Gracias por leer y comentar mi post en CríticaPura. Mi intensión original era hacer una pequeña glosa de sus comentarios, y matizar mi post en base a ellos. Pero creo que esto resultará innecesaria puesto que el objetivo de fondo, me parece, se ha logrado: generar un texto provocativo que detonara algo de debate y reflexión.

De este propósito primordial, esa sensación de –sana- provocación, Jonathan Márquez, por ejemplo, gran amigo y profundo conocedor del PRI en Morelos, nos ofrece un diagnostico autocrítico, pero también propositito (y optimista, que se vale y es necesario). Él, como quizá algunos de ustedes, conoce bien lo que es ser priísta desde la oposición (y por cierto, que ha ostentado ese fardo con gran talento y dignidad). Y no me quiero meter en comentar todas sus aportaciones, porque sería muy extenso y porque mi tarea en gran medida se acaba dando una humilde pauta para que sean sus comentarios que hablen.

Pero sí diré que, a título personal, creo que el revolucionario institucional es un partido que ha ofrecido mucho a este país, que (en medio de la ingobernabilidad y la polarización) le está ofreciendo mucho, y que tiene mucho más que ofrecer. Creo que tiene gran oficio de gobierno, excelentes cuadros y sobre todo pasión. Con todo, el diagnóstico que propongo, y su ingrediente de provocación, apunta hacia lo que siempre ha sido elemental para cualquier institución seria: la crítica, detectar los puntos débiles, reconocerlos. Pero que quede claro, el mensaje va para priistas y para no priistas, el mensaje también es que hay que ser crítico tanto con la nueva materia política que los partidos (todos) nos ofrecen, como con los ropajes que esta llega.

A grandes rasgos, hay dos lecturas posibles, y yo invito a hacer ambas: la del estratega político que quiere saber cómo proyectar su “producto”. Pero también la del consumidor inteligente, que quiere aprender a leer la etiqueta de lo que compra. No todos somos estrategas, pero sí consumidores. Y como consumidores, posicionamos al producto con nuestro voto. Este es un proceso bidireccional, virtuoso. Me parece un poco chocante usar términos como “producto” y “consumidor”, porque la político es mucho más que un producto, y el ciudadano, mucho mucho más que un consumidor. Es sólo para mantener la coherencia de la analogía.

Saludos cordiales.

En segundo lugar, bastante alto el nivel de la mayoría de aquellos quienes escriben estos comentarios… Felicidades.

Y mucho reconforta pensar que quienes despliegan estas ideas son jóvenes con visión.

Con respecto al comentario de Sergio José, si bien refiere que volverse RETRO pudiera ser una opción para Barbie y para el PRI, aunado al comentario de Paty Aguirre, sobre la frescura que se necesita… Si Barbie y el PRI son capaces de conjuntar frescura con moda RETRO en sus versiones actualizadas (ya sea con vestimenta Fashion para la legendaria muñeca, o con LO QUE LA GENTE ESPERA RECIBIR Y OIR para el PRI), quizá la fórmula tenga bastante éxito.

Imagínate una canción de César Costa estilo PANDA, hay quienes en otros partidos han añadido el estilo SENTIMENTAL a todo su marketing.

Las mismas BRATZ compiten sentimentalmente por ser unidas y luchar contra las malvadas gemelas que les hacen la vida de cuadritos. Tal vez el PRI debe añadir ya no la esperanza sino LA POSIBILIDAD DEL LOGRO, con la actualidad (¿acaso alguno de los jóvenes modernos le debe su IPHONE o su LAPTOP al triunfo de la REVOLUCIÓN?)

Fue la Revolución la que hizo posible TODOS los logros actuales del México que hoy vivimos, y aludiendo al comentario de Rihani que una barbie negrita no vendería más aún y con el triunfo de OBAMA, sí fue el caso de los 60′s y 70′s porque la población en EUA tiene un alto porcentaje de gente de color.

Para creer en Barbie, habrá que agregarle algún chip o algún dispositivo de comunicación wifi, adecuándola al gusto y deseo de las niñas de hoy en el lugar donde residan. Incorporando más actitud humana con su incorporación a lo mundano como lo menciona también Rihani, y tal vez admitir que Kent tiene libertad de ser o no gay.

Para creer en el PRI, los jóvenes tienen esa frescura, esa tecnología, ese gusto. Tal vez lo que nos esté faltando es incorporar más sentimiento de LOGRO, no el acartonamiento que a veces tienen nuestros jóvenes políticos actuales, para transmitirlo a las expectativas de los votantes, más transmisión emocional de las propuestas para llegar a la médula de los huesos de quién les escucha, y abanderar la Nueva Revolución, sin caer en la tentación de lo común o lo vulgar. La justicia Social requiere de MODELOS A SEGUIR. Y esto también requiere de la imagen física. Lo siento por Beatriz Paredes, pero aún no he escuchado a un joven decir “Yo quiero ser como ella”.

El triunfo requiere Disciplina, y el PRI ha aprendido a cultivar nuevos valores con disciplina y estilo. Es tiempo de que salgan a hacer temblar de emoción a las almas que ansían resultados.

Lo que la Barbie necesita no es el cambio de su forma ni de su fondo.
El PRI no necesita el cambio de su estrutura, agenda ni de su ideologia.

Lo que la Barbie necesita no es una manita de gato, si la hacemos negra tamcpo vendera con todo y Obama.
Lo que el Pri necesita no es una manita de gato tampoco. Cambiarle el logo de nada servira ni un buen slogan sera suficente ni comerciales tipo IPOD.

Lo que la Barbie si necesita es que alguien en que la gente crea les explique lo bueno que es y que fue la Barbie.
Lo que la Barbie si necesita es que use nuevos canales de comunicacion. Los de su nuevo segmento meta. En est ocasion son internet, tele, revistas mas tontas o sociales o de chismes.
Lo que la barbie si necesita es que trate temas actuales que nos llamen la atencion como tal vez tener un amigo gay abierto que un Kent de closet.
Lo que la barbie si necesita es hablar en nuestro lenguaje.

El PRI necesita lo mismo creo yo. Y no es una manita de Gato. Es una estrategia de venta pero tambien es un cambio de sus actores mas publicos (candidatos dirian aqui). Es algo mundano pero tambien es el representar causas.

La Barbie usará, segun el NYT y otros medios, a Beckham, Tom Cruise, Vera Wang, Dolce y Gabbana, Katie Holmes, Nicole Kidman y Madonna.

Todos ellos tienes 3 coincidencias: fueron usuarios convencidos de la Barbie cuando era la GRAN BARBIE, además son LIDERES DE OPINION, caudillos que el nuevo mercado al que la Barbie quiere llegar y por último, son sin duda personajes de multiples generaciones que AUN CONECTAN con el nuevo mercado a traves de sus actividades (cantan, actuan, liderean), de sus agendas (defienden el medio ambiente, la lucha vs el racismo, la paz), de su lenguaje (dicen fuck o se visten como ellos) o de sus usos y costumbres (tocan quitarras, están en la kabala, pilates y yoga).

Son personajes claramente con la autoridad moral en la nueva generación para VALIDAR A LA BARBIE.

Pero que pasaría si la Barbie usara a Mili Vanili, MC Hammer, New Kids on the Block?.

Todos ellos fueron parte tambien de la escena musical de principios de los 90s cuando NO HABIA OPCION y teniamos que oir su -muy debatilbe- mugrerito. De igual forma su generación uso a la Barbie. Sin embargo la diferencia de este grupo con el anterior es que su música fue considerada de mala calidad, chafa, mero producto de la mercadotectnia sin fondo alguno, inclusive alguno de ellos (Mili Vanili) resultó ser un fraude pues solo usaban su imagen mientras otros eran los de la voz. Y todos ellos dejaron hoy de ser líderes de opinión pues vienen de una época donde las 3 o 4 casas disqueras del mundo nos DICTABAN QUE OIR. No había tantas opciones como hoy a través de itunes o limewire..

En el PRI tambien hay DOS GRUPOS POSIBLES de personajes con los cuales se le puede ligar a nuestra propia Barbie para posicionarla en nuestro propio nuevo mercado que son los electores jóvenes urbanos.

El PRIMERO, equivalente a Bekham, Nicole Kidman y Madonna serían aquellos con los que se puedan identificar estas generaciones juveniles. No necesariamente de su misma edad, pero si aquellos que sean sus líderes de opinion o que al menos puedan tener varios de los factores de coincidencia con estos como actividades, lenguaje, agenda,causas, etc.

Este sería un grupo de candidatos que de ser los embajadores y presentadores de la Barbie (nuevo PRI) ante el nuevo mercado que busca se lograría “la venta”.

Pero existe el SEGUNDO grupo (Mili Vanilli, etc), el protegido por las disqueras que creen que aun tienen el control de la audicencia.

Se ha hablado mucho del regreso para la listas a candidatos del PRI a los politicos equivalentes a este SEGUNDO grupo. Los que como estos fueron insertados a la fuerza en el mercado (electorado) de hace más de una década. Políticos que no se identifican con la nueva generación y que fueron producto del monopolio de la selección de candidatos por los expresidentes, sus cortes y sus factotums (incluido Salinas, mi querido Aramis). Esos que son considerados que no hablan nuestro idioma, ni persiquen nuestras causas o agenda y que son considerados tan fraudalentos como el play back de Siempre en Domingo.

De nada le serviría a al Barbie conseguir el mejor empaque y las grandes nuevas formas de branding y marketing en internet si quien sale en el anuncio son los New Kids on the Block.

De igual forma el PRI debe escoger muy bien a quienes manda a presentar este nuevo PRI en una estrategia que durará no solo más de 3 años.

Esta frase es la mas certera,

Yo creo que la comparación no pudo ser mejor, todos en el fondo quieren a la barbie, pero ya no quieren jugar con ella porque ya no esta tan de moda y no ofrece algo diferente…

todo hoy es la mercadotecnia, eso ayuda, pero aparte que causas debe abanderar el PRI?, eso es el fondo y el makeover es la forma..

yo apoyo el makeover , pero siempre tiene que empezar de adentro hacia fuera…

por cierto Albatros michel , que flojera con gente como tu que no puede debatir con altura, luego luego las ofensas… no esta padre…

Entre todos estan encontrando la formula para el nuevo pri

Saludos desde Campeche
(y no soy priyista para nada)

PD. ¿Alguien sabe quienes seran los candidatos a Gobernadores de por aca?