TRINCHERA DE OPINIÓN: Barbie llega a los 50 años.. y cambia de look
Ayer, el Wall Street Journal puso en su portal un video titulado “Barbie turns 50 and gets makeover”. El artículo de Nicholas Casey (cuya versión en español está disponible aquí), explica cómo tras medio siglo de vida la famosa muñeca llega a los estantes con su popularidad palideciendo, con ventas estancadas o a la baja, sin haber realizado grandes innovaciones en su imagen, y sobre todo con una fuerte competencia enfrente (“Bratz” de MGA Entertainment, y “Hannah Montana”, de Disney). Pese a todo, Barbie, ese icono que reflejó y marcó pautas de moda, sigue siendo un nombre a tener en cuenta. Ahora, Barbie irá a hacerse un makeover para tratar de vender una imagen más fresca, atractiva, y conquistar así a un público joven, pero también re-conquistar a uno mayor, pues según dice Robert Dickson (nuevo director general de la marca), Barbie empezará a vincularse más al mundo de la moda, y podremos ver proyectos de la mano con Vogue maganize, por ejemplo.
Por cierto, que mientras escribo esto estoy en mi casa de Cuernavaca, en Morelos; el fin de semana voy a Taxco, en Guerrero; la mayor parte del tiempo vivo en el DF, y tengo el placer de visitar con regularidad Jalisco y Querétaro. ¿Qué tienen en común estos estados? En todos, el PRI es un partido de oposición. Es cierto que de acuerdo a los análisis y encuestas de que disponemos, el PRI se perfila para ser el gran ganador en las elecciones de 2009 para el Legislativo federal, que renueva sus 500 diputados, y donde se prevé una mayoría tricolor. Pero en las entidades en que es oposición (y aun en algunas que no lo es) el PRI llega, similar a Barbie, con nombre y estructura, pero desgastado, estancado electoralmente, sin haber realizado grandes innovaciones en su imagen, y sobre todo, con una fuerte competencia en frente. Los buenos resultados de 2009 podrían quedarse sólo en el Congreso y no en los estados, como ha apuntado en entrevista radiofónica el analista Pablo Hiriat.
El dato no es menor: la primera fuerza territorial y que se perfila a ser primera fuerza en la Cámara de diputados, que ya anticipa con entusiasmo esta recuperación, con todo, no deja de ser un instituto político que a nivel local tiene escenarios tan disímiles como el de Coahuila, donde gobierna el estado y acaba de ganar 20 de 20 distritos, en contraste con Morelos, donde es oposición desde el 2000, y sin la figura plurinominal no tendría un solo diputado. El revolucionario institucional es el partido gobierna al mayor número de mexicanos directamente; ha mostrado unidad, capacidad negociadora y liderazgo en el plano nacional. Pero en el escenario local, en muchos de los estados en que ustedes y yo vivimos, el PRI necesita un makeover urgente.
En varios sentidos, el PRI (el PRI opositor y local, que los adjetivos cuentan) es como la cincuentona muñeca rubia: no llega en su mejor forma, pero es imposible que su nombre no nos suene, no nos diga algo. Nuestra generación creció con él en la cúspide; sabemos, aunque sea de oídas, la larga historia que tiene sobre sus hombros (errores y aciertos). Nos tocó ya a una edad lucida ver el 2000. Y ahora, en 2009 el PRI –y el resto de los partidos— va a buscar re-conquistar el voto adulto, pero sobre todo a conquistar el voto joven, el nuestro. ¿en qué va a consistir el makeover? Al igual que Barbie, el PRI opositor y local puede tener el nombre, la estructura, la experiencia. Pero le falta la frescura para llegar con propuestas para las nuevas generaciones. Le falta definir qué es lo que va a abanderar que pueda ser interesante para los nuevos votantes. Los analistas sugieren que uno de los activos en que se puede montar el PRI es precisamente su oficio de gobierno. ¿Pero, va a poder sacar esta carta, 1) ante un público joven que tiene nuevas maneras de ver la política; y 2) en el escenario de estados donde es oposición o de plano sólo está representado por la gracia plurinominal? Difícil.
Seguramente vamos a presenciar un profundo makeover, y no sólo de parte del PRI, sino que quien quiera que pretenda ganar las simpatías jóvenes tendrá que plantear nuevas estrategias, nuevas propuestas, novedosas formas de comunicar, en fin, los partidos tendrán que re-inventarse para seguirle el paso al votante de 18-30 años. Esto, en si mismo, de darse, se agradecerá. Habrá que estar atentos puesto que, por el simple hecho de ser votantes jóvenes, seremos protagonistas obligados en la trama de 2009, que se antoja reñida e interesante.
Conversaciones de café
La Trinchera de opinión pasada, “Los ex mandatarios en el debate público”, se prestó a un buen debate, y de los comentarios recojo en particular el atinado señalamiento de Sergio José en el sentido de hacer un ejercicio de prospección, y el comentario de Hilder, que por mail me sugiere hablar del papel de los ex mandatarios en otras latitudes. Les tomo la palabra pues y prepararé una segunda parte del post en la que, como siempre, los invito a participar con crítica pura.
Y por último, este año lo empezamos con otro 50 aniversario, sólo que este de un enorme y verdadero significado histórico y emotivo: el triunfo de la Revolución cubana. La revista GQ de este mes reproduce una entrevista con Steven Soderbergh el cineasta ganador del Oscar y la Palma de Oro de Cannes, quien nos trajo la serie de La gran estafa y Traffic, y que en este año lleva a la pantalla “Che”. No me aventaré aquí el comentario de la película, pero por la calidad del director, actores (Benicio del Toro), producción y el tema, es una realización que hay que ver.
Escrita por 
En Crítica Pura analizamos con frescura los acontecimientos políticos y sociales de nivel internacional porque creemos que hablar de política no tiene porqué ser aburrido.
23 comentarios, agrega el tuyo ↓
February 6, 2009 @ 03:11
Aramis.
El “makeover” de la Barbie. según leo en el artículo madre, constará en 3 partes:
1. El asociarla con lideres de opinión de su mercado como la misma Hanna Montana, Beyoncé y Tom Cruise entre otros (esto generará la validación en su mercado de un producto que si bien conocen esta pasado de moda)
2. El rediseño de su empaque (o vestuario) por los mejores diseñadores el mundo (que también visten a sus mismos líderes de opinión): Vera Wang, Dolce y Gabanna entre otros.
3. Usarán nuevos métodos de mercadeo (le crearan programas de televisión, un nuevo branding, revistas de moda y chismes y una estrategia de posicionamiento vía internet…. es decir, usarán los nuevos mecanismos que mencionas.
4. Harán reuniones/conclaves (la fiestas en NYC que se mencionan) a las que todos querran ir.
Creo que ahí esta la receta para el PRI en los estados en los que al igual que la Barbie tiene muy bajos resulatados (DF, Jalisco, Morelos (difiero de Guerrero contigo))
Y si ni así se logra pues… pasará lo mismo que con la Barbie… saldrá del mercado.
February 6, 2009 @ 11:40
Aunque la analogía entre la Barbie y el PRI resulta sorprendentemente atinada, creo que hay un factor importante que marca una diferencia significativa entre ambos casos: mientras la Barbie, anticuada y desgastada, se enfrenta a competidores modernos y “frescos”, el PRI tendrá como contrincantes a partidos políticos que están igual o más desgastados que el propio PRI.
Mientras que el mercado de la muñecas se ha ido renovando, haciéndose más atractivo al cliente, los partidos políticos mexicanos están interesados en todo menos en su cliente, el votante. Es por esto que la Barbie se vio forzada a cambiar, sencillamente para sobrevivir. El PRI no necesitará forzamente su renovación, pues está muy lejos la amenaza de desaperecer ante competidores de tan baja calidad.
February 6, 2009 @ 11:47
LA CORRELACIÓN ENTRE BARBIE Y EL REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ES INTERESANTE, APESAR DE QUE EL PRI ES CASI 20 AÑOS MÁS GRANDE QUE LA RUBIA MUÑECA TIENEN BASTANTES SIMILITUDES, SABEN ADAPTARSE A LAS CIRCUNSTANCIAS GLOBALES PERO TAMBIÉN A LAS PARTICULARIDADES DE LAS REGIONES Y CAMBIAR RADICALMENTE CUANDO ES NECESARIO.
SOBRE LA ESTRATEGIA DE MERCADOTECNIA QUE HAYA MANEJADO LA MUÑECA Y LO QUE HOY PRESENTA A SU MERCADO POR LA INMINENTE COMPETENCIA DEBO DECLARARME INCULTO SOBRE EL TEMA, PERO TRATARE DE DAR UNAS PINCELADAS SOBRE EL PRI.
LA CAUSA DEL DETERIORO DEL PARTIDO EN LOS ESTADOS QUE MENCIONAS SE DEBE A DISTINTAS RAZONES COMO; LA PÉRDIDA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, Y CON UN MODELO DE PARTIDO CUPULAR. DONDE SE SE TOMO LA DETERMINACIÓN DE DESCENTRALIZAR EL PODER DEL PARTIDO A LAS DIRIGENCIAS ESTATALES PARA QUE FUESEN ESTAS LAS INTERPRETES Y EJECUTORAS DE ESTRATEGIAS PARA EL MEJOR DESEMPEÑO DEL INSTITUTO POLÍTICO.
EN MUCHOS ESTADOS ESTE MODELO, NO SOLO FUNCIONO, SI NO QUE DESDE LA PERDIDA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA HASTA HOY HAN REFRENDADO Y ACRECENTADO LAS POSICIONES QUE HABÍAN PERDIDO, TENIENDO EXCELENTES RESULTADOS Y CON UNA PECULIARIDAD GOBERNANDO VIENDO DESDE LA OPOSICIÓN.
SIN EMBARGO EN OTROS TANTOS MAS, QUE POR FORTUNA SON LOS MENOS Y AUNADO A ELLO LA PERDIDA DE LA GUBERNATURA. EL PRESIDENTE DEL PRI, SE CONVIRTIÓ EN UN VIRREY, UN EL DUEÑO DE UNA FRANQUICIA QUE AUNQUE PODRÍA SER SEÑALADO TANTO POR SUS CORRELIGIONARIOS A NIVEL LOCAL COMO POR SU DIRIGENCIA NACIONAL, ERA OMISO A CUALQUIER VOZ YA QUE NO EXISTÍA SANCIÓN PARA SU MAL DESEMPEÑO EN EL MEJOR DE LOS CASOS Y EN OTROS DESDE LOS MALOS MANEJOS FINANCIEROS HASTA LA VENTA DE CANDIDATURAS.
ES PUES, QUE EN LA ÚLTIMA ASAMBLEA NACIONAL DEL PRI, DOTO DE MAYORES ATRIBUCIONES A SU COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL, REGRESANDO LA FACULTAD QUE TIENE IMPLÍCITA EN SU NOMBRE, EJECUTAR, DESDE LUEGO APEGADOS A LO QUE MARCA LA NUEVA LEGISLACIÓN ELECTORAL A NIVEL FEDERAL PERO CON ATRIBUCIONES DE DESTITUIR Y SANCIONAR A SUS MALOS DIRIGENTES.
RETOMANDO EL MODELO DEL PNR EN UN GRAN PARTIDO NACIONAL, Y NO COMO UNA FEDERACIÓN DE PARTIDOS LOCALES.
COMO DECÍA OCTAVIO PAZ EN 94, EL PRI TIENE QUE CAMBIAR RADICALMENTE O DESAPARECER, DESDE ESOS AÑOS HASTA HOY CIERTO ESTOY QUE EL PRI ELIGIÓ LA PRIMERA.
February 6, 2009 @ 11:49
….SE RENUEVA, Y COMO TODO APUNTA LOS PRIÍSTAS FUERON PRIMERO POR LA RECUPERACIÓN DE ESPACIOS DE 2008 ASÍ EL PRI GANO 81 DE 115 DIPUTACIONES LOCALES EN JUEGO, 115 DE 198 AYUNTAMIENTOS ASÍ COMO 4 DE 5 CAPITALES EN DISPUTA Y EN 2009 SERÁ EL AÑO DE LA REIVINDICACIÓN.
NO SE SI LE VALLA IGUAL EN VENTAS A BARBIE CON SU AMBICIOSO PROYECTO, SIN EMBARGO EN LO LOCAL DEBERÍA EXPLORAR LA POSIBILIDAD DE UNA BARBIE PRIÍSTA, (PERO SI YA HAY VERSIONES LOCALES DE TALÍA Y LAS CHICAS DE RBD) MATTEL DEBERÍA APAREJARSE Y POR QUE NO SACAR AL MERCADO LA BARBIE DE BEATRIZ PAREDES DESPUÉS DE TODO ESTE ES SU AÑO!!!
February 6, 2009 @ 12:37
Creo que es muy buena la asociación de ideas que manejas… sinceramente no se me hubiera ocurrido relacionar a la Stacy Malibú, con el PRI del siglo XXI que prevalece en algunos de los Estados.
De igual forma concuerdo con lo que comentas sobre el proceso de reestructuración que tiene que vivir el partido con miras a posicionarse en el mercado juvenil, que no este por mas decir, que los jovenes somos el mercado mas explotable,politicamente hablando.
El punto… seria preguntarnos, si acaso estos accionistas (dueños, o como se les quiera llamar) de tan famosa y arraigada muñeca:
¿Estarán dispuestos a INVERTIRLE en su reestructuración y todo lo que ello implica ? o ¿ Tendrán que ser los CONSUMIDORES, quienes deban presionar a los ACCIONISTAS y forzarlos a dicha reestructuración?
February 6, 2009 @ 12:45
Tambien es importante señalar que a la Barbie, según leo en el Universal en su artículo equivalente al del NYT, no cambiará de forma sino solo de empaque y vestuario. Es decir, la barbie en si puede que aun sea vendible. Nuestras madres nos dijeron que era buena, que si bien represento los vicios anteriores como la Bulimia nos ha dicho que era menos hueca que muchas de hoy y que al tener 21 años eternos era un juego mejor con Kent que las muñecas gorditas de hoy equivalentes a 10 meses, pues con ests ultimas no puedes generar dialogos en tu juego. Solo tienes que esperara a que la cage para limpiarla y a esperar a que no llore y te haga un demadrito.
La Barbie tenia muchas ventajas competitivas que podria perder si se le cambia algo mas que la estrategia de mercadeo. El fondo de ella es bueno.
Alguna analogia ?
February 6, 2009 @ 13:02
Que tiene que ver esto de la barby con el Pri? como dicen pendejadas.
February 6, 2009 @ 13:03
por que no mejor no van al grano y sin tener que usar recursos de este tipo?
February 6, 2009 @ 13:04
y pareciera que todos quieren en su respuestas hacer otro editorial del editorial
February 6, 2009 @ 13:12
Aunque es confuso me gusto mucho la analogia de Juan Esparza. Creo que le da al clavo. La correlacion entre barbie – new marketing y Pri – new marketing es la correcta.
No es cuestion de cambiar ni de fondo ni de forma, solo de forma de venta (branding y canales). Necesitamos entender que nuestro producto es superior a la competencia y su fortaleza esta en el producto en si. Es un producto que, como Juan dice, no llora, no hay que limpiarlo despues de cagarla y no se la pasa llorando como con los demas partidos.
Otro punto que yo agregaria seria lo del mercado pues no se trata solo de reganar el perdido sino de llegar a uno nuevo que NO SABE QUE LA BARBIE ESTA PASADA DEMODA NI CONOCE SUS ERRORES y este mercado nuevo es mayoria.
February 6, 2009 @ 13:18
Marvin, que gusto verlo por aqui señor.
Pero tu analogia es incorrecta.
Esta debio haber tenido al menos tres niveles:
1. los accionistas (en el PRI serian los cuadros priistas)
2. los directivos ejecutivos (en el PRI seria el CEN)
3 el mercado (en el PRI serian los votantes en general)
En el caso de la barbie tu preguntas que si seran los accionistas que presionen o seran los consmidores y yo creo que la pregunta debiera ser:
partiendo de la premisa que los consumidores ya no quieren a la Barbie se tiene que invertir en su reestructuracion y todo lo que ello implica pero ¿deberan ser los directivos o los accionistas quienes presionen?
en Mattel, en el PRI y en cualquier organizacion si los directivos no tuvieron la vision para preever el cambio de mercado y no generar estrategias correctas para corregir debieran ser los accionistas (aunque solo tengas unaccion de un peso) quienes los presionan para que asi sea.
February 6, 2009 @ 13:24
Alguien mándele esto a Beatriz.
Entre todos estan encontrando la formula para el nuevo pri
Saludos desde Campeche
(y no soy priyista para nada)
PD. ¿Alguien sabe quienes seran los candidatos a Gobernadores de por aca?
February 6, 2009 @ 13:27
“Pero le falta la frescura para llegar con propuestas para las nuevas generaciones. Le falta definir qué es lo que va a abanderar que pueda ser interesante para los nuevos votantes”
Esta frase es la mas certera,
Yo creo que la comparación no pudo ser mejor, todos en el fondo quieren a la barbie, pero ya no quieren jugar con ella porque ya no esta tan de moda y no ofrece algo diferente…
todo hoy es la mercadotecnia, eso ayuda, pero aparte que causas debe abanderar el PRI?, eso es el fondo y el makeover es la forma..
yo apoyo el makeover , pero siempre tiene que empezar de adentro hacia fuera…
por cierto Albatros michel , que flojera con gente como tu que no puede debatir con altura, luego luego las ofensas… no esta padre…
February 6, 2009 @ 16:03
Y que pasaría si la Barbie usara como estrategia de mercadeo lo RETRO? funcionaría igual, peor o mejor que su estrategia de posicionamiento con los líderes de opinión de quienes aspiran sean sus consumidores?
La Barbie usará, segun el NYT y otros medios, a Beckham, Tom Cruise, Vera Wang, Dolce y Gabbana, Katie Holmes, Nicole Kidman y Madonna.
Todos ellos tienes 3 coincidencias: fueron usuarios convencidos de la Barbie cuando era la GRAN BARBIE, además son LIDERES DE OPINION, caudillos que el nuevo mercado al que la Barbie quiere llegar y por último, son sin duda personajes de multiples generaciones que AUN CONECTAN con el nuevo mercado a traves de sus actividades (cantan, actuan, liderean), de sus agendas (defienden el medio ambiente, la lucha vs el racismo, la paz), de su lenguaje (dicen fuck o se visten como ellos) o de sus usos y costumbres (tocan quitarras, están en la kabala, pilates y yoga).
Son personajes claramente con la autoridad moral en la nueva generación para VALIDAR A LA BARBIE.
Pero que pasaría si la Barbie usara a Mili Vanili, MC Hammer, New Kids on the Block?.
Todos ellos fueron parte tambien de la escena musical de principios de los 90s cuando NO HABIA OPCION y teniamos que oir su -muy debatilbe- mugrerito. De igual forma su generación uso a la Barbie. Sin embargo la diferencia de este grupo con el anterior es que su música fue considerada de mala calidad, chafa, mero producto de la mercadotectnia sin fondo alguno, inclusive alguno de ellos (Mili Vanili) resultó ser un fraude pues solo usaban su imagen mientras otros eran los de la voz. Y todos ellos dejaron hoy de ser líderes de opinión pues vienen de una época donde las 3 o 4 casas disqueras del mundo nos DICTABAN QUE OIR. No había tantas opciones como hoy a través de itunes o limewire..
En el PRI tambien hay DOS GRUPOS POSIBLES de personajes con los cuales se le puede ligar a nuestra propia Barbie para posicionarla en nuestro propio nuevo mercado que son los electores jóvenes urbanos.
El PRIMERO, equivalente a Bekham, Nicole Kidman y Madonna serían aquellos con los que se puedan identificar estas generaciones juveniles. No necesariamente de su misma edad, pero si aquellos que sean sus líderes de opinion o que al menos puedan tener varios de los factores de coincidencia con estos como actividades, lenguaje, agenda,causas, etc.
Este sería un grupo de candidatos que de ser los embajadores y presentadores de la Barbie (nuevo PRI) ante el nuevo mercado que busca se lograría “la venta”.
Pero existe el SEGUNDO grupo (Mili Vanilli, etc), el protegido por las disqueras que creen que aun tienen el control de la audicencia.
Se ha hablado mucho del regreso para la listas a candidatos del PRI a los politicos equivalentes a este SEGUNDO grupo. Los que como estos fueron insertados a la fuerza en el mercado (electorado) de hace más de una década. Políticos que no se identifican con la nueva generación y que fueron producto del monopolio de la selección de candidatos por los expresidentes, sus cortes y sus factotums (incluido Salinas, mi querido Aramis). Esos que son considerados que no hablan nuestro idioma, ni persiquen nuestras causas o agenda y que son considerados tan fraudalentos como el play back de Siempre en Domingo.
De nada le serviría a al Barbie conseguir el mejor empaque y las grandes nuevas formas de branding y marketing en internet si quien sale en el anuncio son los New Kids on the Block.
De igual forma el PRI debe escoger muy bien a quienes manda a presentar este nuevo PRI en una estrategia que durará no solo más de 3 años.
February 6, 2009 @ 16:13
Con tanta competencia, creo que ambos necesitarán mucho más que una “manita de gato” para tener las preferencias juveniles…
February 6, 2009 @ 17:52
Hola, un saludo a todos desde Tamaulipas. Mi comentario va para Said pues creo que no entendio lo de la transformacion de al Barbie y del PRI.
Lo que la Barbie necesita no es el cambio de su forma ni de su fondo.
El PRI no necesita el cambio de su estrutura, agenda ni de su ideologia.
Lo que la Barbie necesita no es una manita de gato, si la hacemos negra tamcpo vendera con todo y Obama.
Lo que el Pri necesita no es una manita de gato tampoco. Cambiarle el logo de nada servira ni un buen slogan sera suficente ni comerciales tipo IPOD.
Lo que la Barbie si necesita es que alguien en que la gente crea les explique lo bueno que es y que fue la Barbie.
Lo que la Barbie si necesita es que use nuevos canales de comunicacion. Los de su nuevo segmento meta. En est ocasion son internet, tele, revistas mas tontas o sociales o de chismes.
Lo que la barbie si necesita es que trate temas actuales que nos llamen la atencion como tal vez tener un amigo gay abierto que un Kent de closet.
Lo que la barbie si necesita es hablar en nuestro lenguaje.
El PRI necesita lo mismo creo yo. Y no es una manita de Gato. Es una estrategia de venta pero tambien es un cambio de sus actores mas publicos (candidatos dirian aqui). Es algo mundano pero tambien es el representar causas.
February 6, 2009 @ 21:05
Fantastico. Simplemete una analogia maravillosamente llevada
February 7, 2009 @ 00:00
muchas felicidades al autor siento una vez mas que escribio con mucha seriedad y responsabilidad sobre las barbies
February 7, 2009 @ 00:03
A ver…. ¿la Barby es Beatriz Paredes o quien se supone que es?
February 7, 2009 @ 02:42
En primer lugar, es impresionante el efecto que un buen artículo puede desatar cuando hay avidez por el intercambio serio de opiniones.
En segundo lugar, bastante alto el nivel de la mayoría de aquellos quienes escriben estos comentarios… Felicidades.
Y mucho reconforta pensar que quienes despliegan estas ideas son jóvenes con visión.
Con respecto al comentario de Sergio José, si bien refiere que volverse RETRO pudiera ser una opción para Barbie y para el PRI, aunado al comentario de Paty Aguirre, sobre la frescura que se necesita… Si Barbie y el PRI son capaces de conjuntar frescura con moda RETRO en sus versiones actualizadas (ya sea con vestimenta Fashion para la legendaria muñeca, o con LO QUE LA GENTE ESPERA RECIBIR Y OIR para el PRI), quizá la fórmula tenga bastante éxito.
Imagínate una canción de César Costa estilo PANDA, hay quienes en otros partidos han añadido el estilo SENTIMENTAL a todo su marketing.
Las mismas BRATZ compiten sentimentalmente por ser unidas y luchar contra las malvadas gemelas que les hacen la vida de cuadritos. Tal vez el PRI debe añadir ya no la esperanza sino LA POSIBILIDAD DEL LOGRO, con la actualidad (¿acaso alguno de los jóvenes modernos le debe su IPHONE o su LAPTOP al triunfo de la REVOLUCIÓN?)
Fue la Revolución la que hizo posible TODOS los logros actuales del México que hoy vivimos, y aludiendo al comentario de Rihani que una barbie negrita no vendería más aún y con el triunfo de OBAMA, sí fue el caso de los 60’s y 70’s porque la población en EUA tiene un alto porcentaje de gente de color.
Para creer en Barbie, habrá que agregarle algún chip o algún dispositivo de comunicación wifi, adecuándola al gusto y deseo de las niñas de hoy en el lugar donde residan. Incorporando más actitud humana con su incorporación a lo mundano como lo menciona también Rihani, y tal vez admitir que Kent tiene libertad de ser o no gay.
Para creer en el PRI, los jóvenes tienen esa frescura, esa tecnología, ese gusto. Tal vez lo que nos esté faltando es incorporar más sentimiento de LOGRO, no el acartonamiento que a veces tienen nuestros jóvenes políticos actuales, para transmitirlo a las expectativas de los votantes, más transmisión emocional de las propuestas para llegar a la médula de los huesos de quién les escucha, y abanderar la Nueva Revolución, sin caer en la tentación de lo común o lo vulgar. La justicia Social requiere de MODELOS A SEGUIR. Y esto también requiere de la imagen física. Lo siento por Beatriz Paredes, pero aún no he escuchado a un joven decir “Yo quiero ser como ella”.
El triunfo requiere Disciplina, y el PRI ha aprendido a cultivar nuevos valores con disciplina y estilo. Es tiempo de que salgan a hacer temblar de emoción a las almas que ansían resultados.
February 7, 2009 @ 03:21
Mes amis.
Gracias por leer y comentar mi post en CríticaPura. Mi intensión original era hacer una pequeña glosa de sus comentarios, y matizar mi post en base a ellos. Pero creo que esto resultará innecesaria puesto que el objetivo de fondo, me parece, se ha logrado: generar un texto provocativo que detonara algo de debate y reflexión.
De este propósito primordial, esa sensación de –sana- provocación, Jonathan Márquez, por ejemplo, gran amigo y profundo conocedor del PRI en Morelos, nos ofrece un diagnostico autocrítico, pero también propositito (y optimista, que se vale y es necesario). Él, como quizá algunos de ustedes, conoce bien lo que es ser priísta desde la oposición (y por cierto, que ha ostentado ese fardo con gran talento y dignidad). Y no me quiero meter en comentar todas sus aportaciones, porque sería muy extenso y porque mi tarea en gran medida se acaba dando una humilde pauta para que sean sus comentarios que hablen.
Pero sí diré que, a título personal, creo que el revolucionario institucional es un partido que ha ofrecido mucho a este país, que (en medio de la ingobernabilidad y la polarización) le está ofreciendo mucho, y que tiene mucho más que ofrecer. Creo que tiene gran oficio de gobierno, excelentes cuadros y sobre todo pasión. Con todo, el diagnóstico que propongo, y su ingrediente de provocación, apunta hacia lo que siempre ha sido elemental para cualquier institución seria: la crítica, detectar los puntos débiles, reconocerlos. Pero que quede claro, el mensaje va para priistas y para no priistas, el mensaje también es que hay que ser crítico tanto con la nueva materia política que los partidos (todos) nos ofrecen, como con los ropajes que esta llega.
A grandes rasgos, hay dos lecturas posibles, y yo invito a hacer ambas: la del estratega político que quiere saber cómo proyectar su “producto”. Pero también la del consumidor inteligente, que quiere aprender a leer la etiqueta de lo que compra. No todos somos estrategas, pero sí consumidores. Y como consumidores, posicionamos al producto con nuestro voto. Este es un proceso bidireccional, virtuoso. Me parece un poco chocante usar términos como “producto” y “consumidor”, porque la político es mucho más que un producto, y el ciudadano, mucho mucho más que un consumidor. Es sólo para mantener la coherencia de la analogía.
Saludos cordiales.
February 8, 2009 @ 23:35
arriba el conco!
February 22, 2009 @ 13:46
jajajajaja arriba yo!! n________n
Enlaces hacia esta anotación: