Esto que planteas aquí pues viene siendo me parece el asunto con el IFE desde el 2006 (un asunto que tal vez desde antes estaba allí pero que no fue hasta ese año que se hizo evidente) esto es: su debilidad como institución.
No es una cuestión menor, pero el asunto es bastante complejo. Por un lado, lo que tu bien mencionas en tu segundo comentario de que no debemos olvidar que las televisoras estan haciendo su juedo, y cómo actores racionales es lo que les toca, actuar con la lógica de la empresa que busca maximizar sus utilidades. Y, justamente allí es donde debería entrar la regulación activa del Estado. El IFE en este caso como representate de los intereses de los ciudadanos en aras de que su cumpla la ley sobre los tiempos y las formas en cómo se asignarán esos tiempos de publicidad política al aire. Pero hace falta más que la voluntad del IFE. Esto, como apuntas es un claro desafío por parte de Televisa y TV Azteca, el problema es que estamos atorados. No podemos realmente esperar que nuestros legisladores hagan algo al respecto, porque están completamente coludidos y se necesitan mutuamente (televisoras y partidos políticos), ambos generán beneficios para sus intereses. El asunto aquí también es que le han dado la vuelta lo legisladores a hacer la reforma a la Ley de Radio y Televisión necesaria. Entonces pues mientras no se muevan en eso, será muy dificil que podamos esperar que el IFE o la Corte hagan algo.

Sandro, anotas muy bien que pensar en que las televisoras van a auto contenerse y ceder a la causa democrática, sin más, el tiempo aire que facturan a sus patrocinadores es ingenuo. Faltó comentar en el post que tampoco se trata de satanizar a las cadenas de televisión. Ellas son un factor real de poder, están haciendo su juego, y lo saben hacer bien: creo que la interrupción de programación con los anuncios del IFE y los partidos fue muy a propósito, como una forma de ir midiendo hasta dónde pueden llegar. Por ello es importante no dejar escapar este hecho, porque si se minimiza aduciendo que fue un incidente menor, el mensaje que se manda es que las instituciones están dispuestas a hacerse de la vista gorda, y pronto las televisoras van a dar un paso más para volver a calibrar si pueden estirar más y más la ley. Es cuestión de ser muy claros en este momento para no sentar un precedente difícil de revertir. Es buen momento además, para demostrarle a los ciudadanos que la ley se cumple, porque como anotamos ya, si no se cumple al inicio de las precampañas, que podemos esperar a mediados de año, cuando los comicios estén a días.

Un saludo a todos y gracias de nuevo por sus comentarios.

Sin embargo, considero que además de las posibles deficiencias de esta reglamentación, la actitud de las televisoras también evidenció algo que no es nuevo ni sorprende a alguien: que a pesar de la enorme responsabilidad que deberían tener las televisoras por el enorme alcance y poder que tienen (más en una sociedad como la mexicana), éstas van a actuar siempre buscando sus propios beneficios, sin importar cómo y a quiénes pueden afectar. Pensar que esto va a cambiar sería muy ingenuo.

Por último, hay un aspecto que señalas que es muy importante y que no deberíamos olvidar: que la señal que utilizan estas televisoras es finalmente una concesión del Estado. Sin embargo, pensar en el posible retiro de estas concesiones nuevamente resultaría sumamente ingenuo e improcedente…

Felicidades Aramis, en mí tendrás un asiduo lector. Saludos

Y si eso de poner los comerciales politicos a mitad de la programación hara que les salga el tiro por la culata, se me hace la cosa más estupida que han hecho los partidos politicos y el IFE.

Y les aporto una idea a estos partidos, no solo me quejo, porque no mejor usan Pequeñas Cintas en la parte de abajo para pasar la información? Asi no estorban y recibimos de manera más amenas la información politica.

Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….