Regular para ser neutral

En recientes entradas se ha abordado el tema del derecho a la privacidad y la libertad de expresión por parte de los usuarios cuando interactuamos en internet, estos derechos son previstos bajo un concepto que es fundamental para fortalecer una infraestructura de libre expresión: la neutralidad de la red.   El concepto atribuido a Tim Wu quien explica este término como el principio mediante el cual los usuarios de la red deben tener control del contenido y las aplicaciones a las que acceden.

Son diversas las asociaciones que buscan defender este derecho de los usuarios, una de ellas es Save the Internet quienes consideran a la neutralidad como el derecho del consumidor a utilizar cualquier equipo, contenido, aplicación o servicio sin la interferencia de la red de proveedores “que (estos) no pueden discriminar entre diferentes tipos de contenidos y aplicaciones online. Se garantiza la igualdad de condiciones para todos los sitios web y tecnologías de Internet”.

En el mismo sentido, el manifiesto de Red Neutral da énfasis en mantener fuera de internet los permisos, las regulaciones, ni acuerdos previos, dando lugar a entorno verdaderamente libre que ha permitido la explosión creativa para el surgimiento de empresas e iniciativas de diversa índole, dentro de este manifiesto, también se exige que la información, datos y documentos utilizados se consideren como una comunicación privada, por lo tanto, únicamente previo mandato judicial podrán ser revisados o espiados por parte de algún tercero.

Es importante hacer mención que la neutralidad de la red no busca homologar tarifas de acceso ni que el este sea gratuito, simplemente que se respeten todos los paquetes de información que circulan entre los usuarios y que se garantice la privacidad y la libre expresión de los mismos; este principio tampoco busca limitar las operaciones de los proveedores de acceso a internet, ni sus estrategias para ser más eficientes ni competitivos.

La idea de una red neutral se ha buscado incrustar en diversas legislaciones alrededor del mundo (Chile, Holanda, Francia, por ejemplo), incluso es una de las promesas de campaña de Barack Obama, quién se interesó en el tema desde el año 2004 en una visita a Google en Mountain View, California, y desde entonces coincidió con diversos especialistas en el tema al respecto de que si se garantiza la neutralidad de la red se protege en automático la base de una economía de mercado justa y competitiva, de la democracia, y de la ciencia.

Y claro que es importante la existencia de iniciativas como esta, porque lass repercusiones de dejar este tema en manos de las corporaciones puede generar distintas “tentaciones” como el que se financien y comercialicen diferentes tipos de redes de acuerdo al poder adquisitivo de cada usuario (similar a la comercialización de paquetes con distintos costos que se maneja en la televisión por cable), también podría dejar el campo libre para que las mismas corporaciones definan su concepto de neutralidad, o simplemente se identifican comportamientos discriminatorios, como lo fue el caso del bloqueo de sistemas de intercambios de archivos P2P por parte de Comcast, el bloqueo de mensajes de asociaciones pro aborto por parte de Verizon o el hecho de que Yahoo bloquea los correos con información de la iniciativa Occupy Wallstreet.

Con estos antecedentes, Julius Genachowski (director de la Comisión Federal de Comunicaciones en EEUU) pretende reglamentar la neutralidad de la red desde esta institución y en cuyas declaraciones afirma que: “No pueden bloquear o degradar tráfico legal que pase por sus redes, o escoger ganadores favoreciendo algunos contenidos o aplicaciones sobre otros en las conexiones a las casas de sus suscriptores, tampoco pueden perjudicar a un servicio de Internet solo porque compita con un servicio similar ofrecido por ellos”.

De acuerdo con Reuters la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca tiene previsto publicar de manera oficial este reglamento dentro de poco tiempo el próximo 20 de Noviembre, esto a pesar de las disputas legales a las que han entrado Verizon, MetroPCS Communications y Comcast en contra de esta comisión federal de EEUU.   Y es que las libertades que actualmente gozan las empresas proveedoras les permite tener injerencia directa en las actividades de los usuarios, con la limitación de velocidad o bloqueo de webs por ejemplo, además, les ofrece una posición en la que en iniciativas como ACTA o la Ley Sinde (España), se les utiliza como vigilantes de todas y cada una de las actividades de los usuarios, bajo el argumento de la violación del Copyright.

Para Tim Berners-Lee, creador de la web, la posición de las grandes operadoras es entendible porque el control de la información es algo muy poderoso y el peligro está en que las empresas puedan llegar controlar a qué accedemos por motivos comerciales.   A pesar de la publicación oficial de estas reglas, esto no garantiza el respeto de estas por parte de los involucrados, tal y como sucedió en el caso chileno, sin embargo es interesante observar que de vez en cuando los gobiernos tienen más empatía con los ciudadanos que con las empresas.

El tema no es para nada sencillo ni se resuelve con esta iniciativa del gobierno estadounidense, pero es una muestra más de la necesidad de que los legisladores estudien la tecnología antes de legislar acerca de ella y que se den cuenta de la verdadera naturaleza de internet (abierta y con acceso mundial), por lo que tampoco sería descabellado pensar en la vigilancia de su neutralidad por parte de un organismo internacional.