Mucha polémica ha desatado el anuncio del Comité del Premio Nobel sobre la decisión de entregar este año el premio Nobel de la paz a Barack Obama. He notado dos extremos: unos caen en la contradicción y otros en una adulación sin sentido. Los primeros porque primero descalifican al premio per se y su poca credibilidad, sin embargo le dan demasiada importancia dado que lo ganó Obama. Los segundos simplemente se desviven en elogios para el Presidente.
Conocido es que soy fan del Presidente Obama y sería un despropósito elogiarlo en estas líneas. Sin embargo retomo el apunte de Associated Press que nos recuerda que, para que Barack Obama fuese nominado al Nobel tuvieron que presentar su nominación 10 días después de asumir protesta como mandatario de EUA. Con lo que concluyo que se nominó por lo hecho (?) en su campaña política, no es suficiente.
Hay una cuestión que es indiscutible, el sólo hecho de que un negro sea presidente en la nación de la esclavitud del siglo XX es un asunto fuera de serie. Fue nominado sin conocer sus hechos futuros, es decir el discurso de El Cairo y la firma de la no proliferación de armas nucleares lo harían un perfecto candidato para el siguiente año cuando rindieran frutos.
A los que se desgarran las vestiduras infiriendo un complot hasta en el Nobel, les pregunto cuáles eran sus candidatos: ¿Bono? ¿Juanes? En los hechos Obama ha cambiado el ánimo de la política internacional y ha renovado un espíritu de cooperación entre los países, quizá mucha de su retórica discursiva no se ha traducido en acciones reales. Sin embargo como uno de los líderes mundiales, la voluntad política que ha mostrado es fundamental para generar acuerdos. La propia “cumbre de la cerveza” merece el Nobel de la Paz.
Hay cuestionamientos cruciales que van desde Irak hasta Guantánamo, en el discurso Obama ha prometido el retiro de las tropas y liberación de los presos políticos, me parece que el premio le obliga a cumplir con su palabra empeñada.
ACTUALIZACIÓN
Editor general de este espacio. Activista político miembro de la Asamblea Nacional Ciudadana. Impulsor del WikiPartido Pirata Mexicano. Estoy convencido de que el internets libre y neutral ayudará a colisionar el sistema, just push the button. 
Gustavo Orozco
Loading ...
A mi entender, Obama no ha hecho NADA para merecer un premio nobel. No solo es Irak y Guantánamo, es Cuba, Irak, Palestina y una serie de promesas sin cumplir. Él no sacó a Bush, fué la gente que votó por esas promesas y la maravillosa campaña de mkt alrededor del personaje. El argumento de darle el premio como compromiso para cumplir, me suena a “pago por adelantado”, e inválida entonces los logros de personalidades que efectivamente hicieron una laborque fué reconocida con el Nobel.
Me parece un poco aventurado tu post y difiero -opinión personal-, sin embargo, Arjona en Harvard y Obama Nobel son suficientes para darse cuenta que el mundo es un carnaval muy jodido.
Saludos
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
Te dejo mi opinion y dime que piensas…
De algo de lo que nadie se ha dado cuenta es que, muy PROBABLEMENTE este Nobel tiene plan con maña, porque?
Obama es un presidente que puede hacer MUCHO y marcar la historia (lo cual ya hizo) increiblemente; al recibir el Nobel de la paz lo estan “comprometiendo” a buscar grandes cosas y grandes resultados en este campo, lo estan “comprometiendo” a no desatar una guerra tan estupidamente como Bush…
Entonces a titulo personal puedo decir que, este no es un Nobel por lo que hizo sino por lo que QUIEREN que pueda llegar a hacer.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
Es la estupidez mas grande que se a escuchado, despues de haber hecho creer al planeta que las torres gemelas fueron derribadas por un enemigo inexistente, claramente nos vieron las pelotas, este pseudopresidente no ha hecho accion alguna, aun EEUU tiene una cantidad enorme de armas nucleares, siguen fabricando armas de fuego ,aun invaden paises de medioriente a vista de todos y nos meten la cuchufleta de nuevo, obviamente hay una manipulacion para hacer creer que estos pelotudos son lo mas pacifico del planeta que xuxa!!, falta que piñera salga presidente para lanzarme al vacio..
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
De nuevo, los responsables del Nobel han desdibujado su premio. En literatura, por ejemplo, el premio a Doris Lessing, tenía merecimiento tan dudoso como el de Premio de la Paz otorgado a Al Gore y –antes- a varios guerreros del siglo XX.
Obama es una persona inteligente, negra, simpática, admirable; un éxito “massmediático”. Pero sus acciones hacia Afganistán y Pakistán no son buen fundamento para un Nobel de Paz. Pese a su seductora “palabra”, en los Estados Unidos sus actos, como presidente, han sido “menos hábiles” que los de algunos oponentes dentro y fuera de su partido.
Compárese este obsequio con el premio otorgado a Óscar Arias, quien -pese a ciertos aspectos que generan todavía polémica- recibió su Nobel por labores en favor de la paz centroamericana, no en favor de una pacificación adecuada al buen control colonialista de alguna región petrolera. ¿Cuántas armas nucleares ha desarmado esta Administración de Obama? ¿Cuántos proyectos de desarrollo armamentista ha cancelado efectivamente? En relación con el golpe de Estado en Honduras, sus actos han sido más coherente con las declaraciones de la Sra. de Clinton que con su hermoso discurso.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
Me parece fenomenal el Nobel de la Paz para Obama. I mean, es Obama. ¿Qué otras razones necesitas? -No es ironía-
(Hasta que no le den el nobel de literatura a Amos Oz no me importan mucho los oscares, perdón, los nobel)
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0