No acabo por entender plenamente tu punto. Empiezas por criticar mi análisis presuntamente truqueado, después hablas de cómo los anulistas piden que se esclarezan los crímenes de Posadas y Ruiz Massieu (soy anulista, miembro de la Asamblea Nacional Ciudadana y este punto no me suena familiar) y terminas con una cita de Dresser sobre los sueños de los ciudadanos mexicanos. Me perdí en el medio. No obstante, intentaré responder fincado en lo que logré comprender.

Para empezar, coincido en que puede imperar un tono “sospechosista” en el texto. No obstante, al tratarse de la derecha y, sobre todo, de algunos sectores ultra, esto es casi inevitable. Así lo constatan los trabajos de la Dra. Renée de la Torre (CIESAS-Occidente), el Dr. Juan Manuel Ramírez Sáiz (ITESO) y el Dr. Fernando M. González (IIS-UNAM).

En ningún momento reduje el caso de Posadas -como afirmas- a una “intentona de ‘la derecha’ y de ‘los conservadores’ por ganar una partida mediática”. Lo que hice fue centrarme en una vertiente del tema que nunca explicité como la única. Sé que hay fenómenos políticos, históricos, sociológicos, eclesiológicos y de todo tipo alrededor de este asesinato. Sin embargo, abarcarlo todo en un artículo de 600 palabras resulta imposible. Por eso precisamente señalé que “Ni la verdad jurídica ni la histórica me resultan relevantes en este momento. Paso por alto si el asesinato fue producto de una confusión o, por el contrario, fue intencional y muy probablemente de Estado”. Los temas, lo sabes, hay que limitarlos para desentrañarlos. Por ello, me centré en sostener que la derecha no va tras el esclarecimiento del caso Posadas motivada por una devoción por la justicia, tal como pretenden hacernos ver. Su interés -opino- tiene otro tipo de motivaciones que se relacionan con la obtención de mayor poder e influencia. La verdad histórica y jurídica son relevantes para algunos fines; no obstante, no los consideré importantes para hacer un análisis sociológico de la movilización de la derecha en el tema Posadas. Elecciones de investigador que creo acertadas.

Concuerdo contigo en algunas de las observaciones que haces hacia el final. No obsante -y perdón si es por incapacidad mía- no las ubico relacionadas con el tema que pretendí abordar. Yo digo: derecha, interés, poder, Posadas, canonización. Tú terminas diciendo: no impunidad, no corrupción, fortalecimiento ciudadano, país mejor. Yo voy a qué motiva a la derecha para actuar como actúa en el caso Posadas; tú te centras en qué nos toca hacer a los ciudadanos en la democracia. Me parece que estamos en temas un tanto distantes. Aun así, no creo que señalar a grandes rasgos cómo opera la derecha en un caso específico se contraponga con los sueños dresserianos de un País mejor.

Te agradece tus comentarios,

German Petersen.