¿Opinarías sobre un largometraje con base en veinte segundos de avances?
¿Te atreverías a reseñar un libro completo tomando en cuenta sólo dos líneas del texto?
Si hablamos del conflicto entre Palestina e Israel, podemos hablar de un documento escrito prolíficamente durante décadas que además, trágicamente, aún no está concluído. Este es el error en que han caído demasiados medios de comunicación (y mandatarios de países) al condenar tan tajantemente esas dos breves líneas de historia que representan el reciente episodio de la flota de barcos hacia Gaza.
Por supuesto, se trata de dos breves líneas lamentables, imperdonables, abominables, en las que sin duda Israel cometió un grave error y violó importantes leyes de derecho internacional que resultaron en la pérdida de vidas inocentes cuyos vínculos con el terrorismo están aún por probarse.
Pero habría que leerse todo el libro. Para muestra, este y este vídeo en el que se aprecia el ataque de los ocupantes de los barcos contra los soldados israelíes con postes metálicos y sillas. ¿Por qué los ataques de cohetes que lanza constantemente Palestina hacia Israel no reciben la misma atención mediática? ¿La recibirían con el mismo rigor si, tristemente, los cohetes arrancaran vidas civiles (lo cual, naturalmente, sería igual de injusto e imparcial)?
El bloqueo de Gaza se sustenta en razones históricas de peso. En cualquier caso, ¿Podríamos valernos del mismo simplismo con el que tratamos este asunto para indignarnos y exigir que Estados Unidos retire a sus tropas de Afganistán e Irak y negocie la paz con Bin Laden y/o los talibanes? ¿No suena este planteamiento brutalmente absurdo? ¿Cuál es la diferencia entre un grupo terrorista como Hamas y cualquier otro, y por qué exigir de Israel lo que no exigimos de Estados Unidos?
Turquía es hoy un país con el amplio potencial de demostrar al mundo que es posible que la democracia y el Islam convivan en un escenario de paz y prosperidad. Hemos anhelado una evolución política, económica, social y democrática de Turquía que la perfile como un modelo a seguir para los países del mundo musulmán.
Las declaraciones del primer misistro Recep Tayipp Erdogán señalando a Israel como un estado terrorista responsable de una “sangrienta masacre”, tomando en cuenta los sentimientos que prevalecen en Medio Oriente (por favor nótese que se está evitando utilizar el controversial, pero quizás muy adecuado término “antisemitismo”), distan de ser el camino que la comunidad internacional había esperado de los turcos para que estos ganaran liderazgo tanto regional como doméstico.
Por supuesto, Turquía (y Erdogán) está en todo su derecho de lamentar las 9 (nueve) vidas de ciudadanos turcos que se perdieron durante el triste episodio de la flota de barcos en Gaza.
Pero resulta insultantemente inadecuado que el ministro de exteriores Ahmet Davotuglu compare el incidente con el 9/11, en el que se pedieron casi 3,000 (tres mil) vidas humanas. ¿Quiere decir además que lo que ocurrió en Gaza fue premeditado como el ataque a las torres gemelas? Una vez más: brutalmente absurdo.
¿Será que Erdogán ya olvidó la actitud hipócrita de Turquía ante el genocidio armenio que hasta este año no reconoce su país? Recordando: se estima 1.5 millones de armenios fueron asesinados a manos de los otomanos al rededor de 1915.
¿No está Turquía ocupando con soldados y bloqueando el comercio en la parte norte de Chipre?
¿No es el asunto del Kurdistán y los repetidos intentos de aniquilación de la cultura kurda un tema a considerar por los mandatarios turcos antes de hablar y condenar a Israel?
¿No es una lucha constante en Turquía el acabar con el PKK Kurdo, señalado – al igual que Hamas – como una fuerza terrorista? ¿Por qué hacerle el feo a los (presuntos) terroristas kurdos pero apoyar a los (presuntos) terroristas palestinos?
El punto clave a futuro es crear una visión más objetiva del conflicto: invitar a un estudio profundo y constante de los acontecimientos que evite la formación de un clima (que lamentablemente se vive en la actualidad) que propicie que oportunistas como Erdogán y Davotuglu se aprovechen del sentir mundial (o regional) para dramatizar, legitimarse y encontrar popularidad al condenar a otro país cuando su autoridad moral para hacerlo no podría ser más baja.
Porque bajo esta óptica, no parece deseable que Turquía sea un ejemplo a seguir, ni por los países del mundo musulmán ni por cualquier otro país.
ACTA FUCKER
Loading ...
En la guerra, todos pierden. No se quien lo dijo, lo que me parece es que este y muchos conflictos de la actualidad se van enmarañando, si me permites el término, y comienza a ser difícil encontrar eso que llamas autoridad moral.
Al final, me parece casi imposible encontrar entre dos (o más) partes en conflicto, quien tiene más de ella.
Suena como aquellos pleitos infantiles:
Mama! Paco me pegó en un ojo!
Si, pero el me aventó una piedra!
Ah, pero es que el me quitó mis carritos… y asi, y asi, y asi.
Saludos.
¿te parece que la comunidad internacional exagera, al condenar a israel por la muerte de los activistas y…turquia no tiene autoridad moral para reclamar la muerte de sus connacionales a manos de elementos militares de otro pais?…¿no crees que el ataque contra los soldados israelies recibio como respuesta un uso desproporcionado de la fuerza…tal como el que recibio el adolecente mexicano al intercambiar pedradas por un tiro en la cabeza?…
¿a que le llamas razones historicas de peso? la creacion del edo israeli nunca se protocolizo con las poblaciones palestinas…historicamente ambos pueblos pueden esgrimir razones validas para detentar ese territorio…
¿crees que es comparable el poder de las katiuska a los misiles tomahawk y los helicopteros apache que el ejercito israeli posee?
creo que ambos artefactos son censurables, pero…¿tu justificarias una defensa a cañonazos por las pedradas recibidas?…
creo que tu escrito es algo tendencioso, y tu justificacion para desposeer a turquia de su derecho al reclamo no aplica…
veras turquia es censurable desde cualquier punto de vista del tratamiento que, no solo ellos sino iraquies, iranies, y sirios le han dado al problema kurdo…
pero ello no obsta, para que reclame la muerte de sus connacionales, y señale a israel no solamente por ese hecho sino por el paulatino exterminio, y enclaustramiento del pueblo palestino…
con metodos que, si se tiene memoria historica, se ensayaron en la europa de los treintas, en la poblacion de origen judio…
¿ o piensas que mexico debe de callar la muerte de sus connacionales a manos de las guardias fronterizas norteamericanas, por que tiene un largo historial de abuso a las comunidades indigenas?
Totalmente de acuerdo con raul larrea, como comparar cohetes desfasados por los años con misiles avanzados, o tubos y piedras con armas de verdad, Israel es un Estado Terrorista y déspota a todas luces, si bien de lado de Turquía también se cuecen habas con lo del genocidio armenio, tiene todo el derecho de reclamar por sus ciudadanos…
Gracias por comentar.
Como noto que pasaron por alto el párrafo que está en el escrito de arriba, lo reproduzco una vez más:
“Por supuesto, Turquía (y Erdogán) está en todo su derecho de lamentar las 9 (nueve) vidas de ciudadanos turcos que se perdieron durante el triste episodio de la flota de barcos en Gaza.”
De que tienen todo el derecho, lo tienen. De que no tienen autoridad moral, no la tienen.
Creo que tu comentario es muy a la ligera al calificar de falto de calidad moral a un pais u otro y volteas mucho tu mirada hacia paises que tienen (por desgracia años de conflicto entre ellos) y no contra uno que a todas lices cuenta con un aparato militar imponente, con esto me refiero a israel, asesinato es asesinato, e israel no tiene ningun derecho de matar e invadir en territorio internacional a quien sea, por que si a esas vamos tampoco tienen la calidad moral para seguirse haciendo las victimas del olocausto cuando ellos estan haciendole lo mismo al pueblo de palestina, segregandolos y despojandolos de sus tierras.