Bastaron 24 horas, de la noche del sábado a la noche del domingo para retroceder al 2006 nuevamente. Otra vez polarización, los insultos y las descalificaciones y lo peor de todo, la guerra del miedo, en fin, otra vez azul contra amarillo, blanco y negro, sin tonos intermedios.
¿Cuál fue el detonante esta vez? La toma y posterior liquidación de la compañía Luz y Fuerza del Centro, encargada de suministrar energía eléctrica a los hogares, comercios e industrias de una porción de la zona centro del país que comprende la Ciudad de México y área conurbada, el Estado de México y parte del estado de Hidalgo, Morelos y Puebla. Extensión territorial que pareciera pequeña y que sin embargo es estratégica, ya que concentra al 33% de la población y a buena parte de la industria y corporativos empresariales del país.
Volviendo al tema de la polarización. Finalmente desde mi experiencia en 2000, 2006 y las recientes elecciones intermedias de este 2009, he confirmado que la caca abunda en la política (al menos en este país) y la hay de todos colores. Azul o amarilla, no hay caca “menos peor”, la caca es la caca y siempre huele mal… Además, a la caca le conviene que nos enojemos unos con otros.
En Twitter mecionaba @CafeFenix algo en lo que estoy de acuerdo: En lo general, ni los que están con LyFC ni los que están con las acciones del Gobierno Federal defienden los privilegios sindicales. Nadie está de acuerdo con seguir manteniendo al SME (ni a los otros sindicatos), ese no es ni ha sido el punto. Lamentablemente la discusión tiende a limitarse a algo tan parco como que esto se trata de un gobierno autoritario contra un sindicato corrupto y no es así… No hay hermanas de la caridad en ninguno de los 2 bandos, por lo tanto, mi opinión es que no veo por qué habríamos que tomar partido y aplaudirles a unos u otros… o criticar sólo para un lado.
"Retrato de la Burguesía", Mural de David Alfaro Siqueiros ubicado dentro de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro.
Es muy cierto que el sindicalismo charro, alimentado por décadas por el régimen priísta y su oposición, para posteriromente ser tolerado y utilizado (SENTE) por el panismo, es un lastre para el progreso del país y por lo tanto deberían de reformarse de raíz, mas no nos confundamos, el sindicalismo auténtico no debe desaparecer, es necesario en toda sociedad democrática. Es cierto que por años, los sindicatos han sido vistos por el poder en turno simplemente como capital político y los mismos sindicatos han adoptado ese papel de forma conveniente. Es cierto que LyFC era una empresa deficiente que por cada 2 pesos que costaba mantenerla funcionando regresaba sólo uno. Es muy cierto, que en estos tiempos de crisis (que no viene de fuera) era apremiante recortar las prestaciones que en muchos casos eran honerosas y poco éticas de ese sindicato.
Sin embargo, lo que criticamos los que estamos en contra de la liquidación de LyFC no es el fondo, sino la forma. Criticamos la aplicación selectiva de la ley. Criticamos el hecho de que se haya elegido precisamente a uno de los sindicatos más fuertes de la oposición como chivo expiatorio siendo que por ejemplo, en muchas otras ocasiones se ha evidenciado cómo buena parte de la agenda pública pasa por las manos de Elba Esther Gordillo, se ha puesto la señal de alarma sobre el hecho de que no haya un avance educativo en gran medida propiciado por el sindicato de maestros, cuando muchas de las voces que se alzan en este país lo que exigen como medida prioritaria para el desarrollo es la inversión en la misma educación. El hecho de que el SNTE se haya convertido en un operador electoral que presta sus servicios al mejor postor debería de ser una preocupación prioritaria para la nación, ¿pero cómo podemos esperar que el gobierno federal actúe en su contra si ellos mismos lo utilizaron para hacerse de la presidencia en 2006?. Por otra parte, nos encontramos con un sindicato petrolero con una larga tradición dentro del campo de la corrupción; corrupción que se ve coronada por el Pemexgate, que desfalcó a la nación por 1300 millones de pesos y cuyo responsable es ahora su líder Carlos Alberto Romero Deschamps, sin que nadie haga nada.
Visto lo anterior, resulta poco creíble y hasta infantil el imaginarnos que este movimiento del Gobierno Federal, sea el primer paso de una “gran cruzada” en cotra del sindicalismo corrupto. Si Felipe Calderón se tardó poco más de 3 años para actuar en contra del sindicato de electricistas, en gran medida fue por medidas electorales. LyFC ha sido una empresa deficiente y corrupta desde hace varios sexenios, no es cosa de este año, pero claro, ningún presidente quiere llegar a las elecciones intermedias cargando en hombros el paquete de haber creado 40 mil nuevos desempleados, por eso la tardanza del ejecutivo. Y en este escenario se antoja casi imposible que en lo que reste de este sexenio se tomen medidas significativas o que vayan más allá de lo mediático en contra de los 2 sindicatos fieles al poder (aún que el SNTE tiene muchas posibilidades de aliarse con el PRI de Peña Nieto el próximo año).
Los que criticamos la toma de LyFC lo hacemos porque apoyarla sería estar de acuerdo y dar pié a que el Gobierno Federal utilice la fuerza pública a discreción y en contra sólo de las fuerzas políticas contrarias a su opinión. Un debate sano hubiera incluido al congreso y se hubiera hecho por medio del acuerdo de la mayoría. En cambio, Felipe Calderón y García Luna eligen atacar un sábado por la noche, cuando el país está sumergido en plena euforia futbolera, ese actuar ya de por sí dice mucho… Y para los puristas del futbol y del sacro gobierno, les recuerdo que no hace mucho el Times expuso en sus páginas cómo los campeonatos sudamericanos de futbol están regidos por el lavado de dinero que involucra a gobernantes y narcotraficantes, lo dejo sólo como acotación, realmente no creo que sea necesario llegar a tanto, sólo aprovechar las situaciones.
Finalmente, los que estamos en contra de la toma de LyFC entendemos que desde el año pasado la SCT ha negado la concesión a esta empresa para ofertar el Triple Play de servicios de comunicación por medio de su infraestructura de cableado y que el negocio que estos servicios supondrán en los próximos años es jugoso, al grado de haber estudios que certifican que podría sacar de la quiebra a la empresa, quiebra que no está por demás aclararlo, no sólo se debe a la ineficiencia y carga económica que supone el sindicato, sino también a la poca o nula inversión que se ha hecho por parte del gobierno para modernizarla a lo largo de los años. Sería bueno preguntar y estar al pendiente de, una vez que CFE y el Gobierno Federal se hagan del control de LyFC ¿Quiénes serán los concesionarios del Triple Play?¿Cómo serán seleccionados?.
sam ciangerotti
CríticaPura
Loading ...
La piedra en el zapato del gobierno de Calderón es y será su supuesta alianza con Elba Esther. Cada paso que se da es siempre cuestionado ¿por qué no empezó con el SNTE? ¿por qué no acaba con Romero Deschamps? ¿Qué le impide seguirse con todos los sindicatos?
En el caso particular mi opinión es que Luz y Fuerza del Centro era una compañia que no tenía porque seguir existiendo, y sucedió que esta tenía un sindicato fuerte, y a la par este es de los que más relación llevan con la llamada izquierda mexicana.
Más no por ello es menos meritorio el esfuerzo, ni es una aplicación parcial de la ley, creo que la crítica de la aplicación selectiva de la ley es únicamente válida en tanto alguien sepa, a ciencia cierta, que es lo que queda de estos tres años. Sino únicamente es deslegitimar a priori el trabajo tratando de encasillarlo en un gobierno autoritario.
Un gobierno que hereda las cargas que tiene el gobierno mexicano -independientemente del partido político- no puedo cortar de tajo con todas ellas. Y si a cada paso que da se le acusa de autoritario, lo que en el fondo se tiene es un argumento reaccionario. Donde no se da cabida a cualquier cambio al status quo, a menos que se den todos los necesarios. Y no hace falta otra cosa que sentido común, para entender cuan inviable resulta en el ejercicio diario del poder.
Ándele,
Me traicionó mi derechismo con el “puedo”.
Saludos,
Hay un refrán que dice más o menos que cada quien cuenta las cosas según le fue en la feria. En términos generales podemos comprender las “razones” que el ejecutivo federal expone para la (otra) liquidación de Luz y Fuerza del Centro; cosa de checar la historia de la empresa para darse cuenta que el cuento parecía interminable. Luego el cuento del sindicalismo “combativo”; en beneficio de los trabajadores.
Y luego mi cuento. Hace algunos años encontré a un conocido (no digo su nombre, no tiene caso); un auténtico “porro” de una vocacional que estaba (o está) en el Casco de Santo Tomás. En aquel entonces mi también ex-vecino me platicó emocionado que le habían quitado la miopía por medio de una cirugía y que todos los gastos corrieron a cuenta del SME. Para que voy a mentir, no recuerdo cuánto fue el costo pero sí que la cantidad que me dijo el ex-sindicalista se me hizo inalcanzable para mis posibilidades. Pasaron los años y los costos de esa cirugía disminuyeron considerablemente y gracias al apoyo familiar (mis padres y mi hijo) pude quitarme la miopía. Dos ex-miopes tuvieron esa condición, solo que uno utilizó recursos públicos y el otro (yo) lo hizo con recusros privados.
Entiendo la importancia de los sindicatos, lo que no acepto es caer en la miopía y dejar de lado lo evidente; los excesivos privilegios de unos cuantos trabajadores. Al final, vía tarifas de recibo eléctrico, todos terminamos pagando el inequitativo beneficio de unos pocos.
P.d. Comentario muy al margen. Buen árticulo Acidminds, aunque personalmente prefiero saber quién firma un artículo.
@Marcelo: Agradezco mucho tu comentario, te respondo por partes.
Sobre lo que dices en el primer párrafo, creo que es algo positivo en nuestra sociedad que se critique y se repudien las alianzas y los manejos electorales como los que se dieron entre el SNTE y el PAN para hacerse de la presidencia en 2006. Alianzas que no son especulaciones, estoy seguro que has visto el video de la entrevista en el que la propia maestra, sin ningún desparpajo acepta haber inferido en la elección. Te decía, es positivo, preferible al olvido sexenal, creo que es un signo de que algunos sectores de la población están(amos) despertando y no estamos dispuestos a pasar por alto o perdonar las conductas de políticos o partidos, sean de cualquier partido.
Estoy totalmente de acuerdo con tu segundo párrafo, solo agregaría que el sindicato de maestros, como lo conocemos, tampoco deberia existir, así mismo el de petroleros y muchos más.
Y enlazado lo anterior a tu tercer párrafo, la crítica la doy, como menciono en el texto, partiendo de la base de que han pasado 3 años de gobierno de Felipe Calderón y es en este preciso momento cuando decide tomar las acciones que toma, y es en este actuar donde se puede entrever más el interés político-electoral que las ganas de reformar al sindicalismo nacional. Simplemente Felipe no es tonto, no es lo mismo echarse al cuello a 40 mil familias que de cualquier forma no lo apoyaban a echarse al cuello a las 230 mil familias del SNTE. En todo caso parte de la crítica va por el lado de que se nos siga queriendo tratar de forma infantil, dándonos plomo pintado de oro.
Interesante el razonamiento de tu último párrafo, pero creo que va de ida y vuelta: una oposición reaccionaria acusa un gobierno autoritario, pero también un gobierno autoritario genera a una oposición reaccionaaria. Ahora, entrar en el dilema del si fue primero el huevo o la gallina sería meternos en camisas de once varas. Pero creo que hemos encontraado un ejemplo perfecto de las repercusiones de la ingobernabilidad ocasionada por las acciones y decisiones de la clase política en 2006 (de ambos lados). Volviendo a la parte central de este último párrafo, estoy de acuerdo que las cargas heredadas por el actual gobierno no se pueden cortar de tajo, pero hablando de la historia del sindicalismo en México, si vamos a esperar 15 años para que se tape un hoyo destapando otro nunca vamos a acabar, entiendo que estamos empantanados y que no solo depende del Ejecutivo Federal; pero tampoco se necesita mucho sentido común para darse cuenta que si una prioridad sindical existe en este país se encuentra en el SNTE, lamentablemente, las políticas oficiales, sean tricolores o azules, han demostrado en la práctica su poco interés por la inversión en este rubro, cuanto más en la inversión política en este mismo rubro, que puede tener precios muy altos y ninguna retribución inmediata.
Agradezco la oportunidad de confrontar ideas. ¡Recibe un gran saludo!
@Eduardo: Gracias por darte una vuelta y leer mi post.
Estoy de acuerdo, las prestaciones del SME son honerosas y poco éticas y simplemente por eso, aún que fuesen legales no deberían de existir. Sin embargo, eso no le da luz verde al Gobierno Federal para hacer y deshacer con los sindicatos. Creo que esto se explica por un principio básico de ética, no está bien cuando haces una buena accíon por medio de un mala acción. Luz y Fuerza del Centro debía ser liquidada, su sindicato reformado, la forma en que lo hicieron sólo persigue parcialmente esos objetivos.
También como comentario al margen permíteme presentarme. Mi nombre es Ulises Rivera Romo, diseñador gráfico apasionado de su profesión y opinólogo crítico amateur. Busco un mejor país en el que mi hija pueda vivir orgullosa y plena. Uso el Nickname de ACIDminds un poco ya por costumbre, es mi identidad en Internet desde hace ya algún tiempo, desde mi blog personal, Twitter, Friendfeed, Tumblr, etc.
¡Recibe un gran saludo!
Gracias Ulises por tu respuesta y la aclaración del nick. En cuanto a tu punto de vista con respecto al accionar del gobierno federal para el SME lo comparto en el sentido de que efectivamente la tentación puede ir más allá y minar derechos incuestionables de otros trabajadores en otros sindicatos. Pero al mismo tiempo debemos estar atentos como sociedad, que al final somos los que pagamos las consecuencias de la improductividad laboral o el abuso del poder gubernamental, de hasta dónde los privilegios laborales se convierten en cargas financieras inocultables así como hasta dónde el gobierno quiere sacarse un once.
Saludos.
1. Es una pena que tenga que desaparecer una empresa, pero es una pena cuando la empresa es seria, responsable y EFICIENTE, en la actualidad y durante toda la historia de existencia de la compañia de luz y fuerza del centro, son muy pero muy pocos los afortunados usuarios que nunca tuvieron que acudir a sus oficinas y pasar el trago amargo de un trato bruto, descortes y desconsiderado, de unos empleados incompetentes que se la pasaban sentados la mayoria de su”tiempo laboral” que escasamente cumplia con 6 horas de atencion al usuario diariamente, dicho sea de paso, sin resolver los problemas, solo dando largas y mas largas, como si uno tuviera el mismo tiempo para perder que ellos, lo que resulta comico es que ahora esten circulando mensajes por doquier haciendose las victimas de un complot orquestado por el gobierno para quitarles su minita de oro, ya ponganse a trabajar, acudan a la industria privada para ver si ahi les toleran sus “estandares de calidad”, y ya dejen trabajar a quienes si nos ganamos el pan con el sudor de nuestra frente.
Si el sindicato quiere seguir existiendo que lo haga, pero le convendra?, la lana se le va a acabar y talvez , digo solo talvez sea eso lo que en realidad esta detras de todo este embrollo, creo que es un claro mensaje a todos los amafiados sindicales que ya perdieron la brujula moral, y se aprovechan de logros de los trabajadores para destruir economicamente a las empresas, alegando mejoras cuando en realidad son abusos.
Creo que no hay mas que agregar o aclarar, aplaudo la postura del presidente al tomar esta decisión, (y eso que yo no vote por èl, yo vote por AMLO, pero al ver la actitud que esta tomando, me alegro que no haya ganado la presidencia), si una empresa, negocio, changarro o cualquier trabajo, no funciona o no cumple con los requisitos o funciones para las que fue diseñada, lo mejor aquí y en china es que se cierre o desaparezca, no hay vuelta de hoja.
Ya quisieran muchísimos mexicanos que al despedirlos les dieran una indemnización como la que están recibiendo los extrabajadores de esta empresa , la cual la mayoría pensamos que es exagerada, pero aun asi es mas conveniente que continuar manteniéndolos en la misma, acumulando mas perdidas y lacras.
Como dice Eduardo, cada quien habla de la feria como le va en ella. En general tenemos opiniones sobre el asunto de LyF según la experiencia que hemos tenido con el trato de parte de los extrabajadores que daban la atención al público. Y en muchas ocasiones aplaudimos la decisión de la desaparición de LyF por el maltrato y en muchas ocasiones la corrupción de la que fuimos objeto. Pero como dice Eduardo, caemos en la miopía, y no analizamos las cosas profundamente, nos gana el enojo.
Aceptamos que LyF estaba quebrada porque Calderón lo dice, pero la realidad, no lo sabemos a ciencia cierta. Le creemos cuando dice que los 42,000 millones de pesos del subsidio que ADMINISTRABA LyF, era en su mayoría para cubrir los sueldos y “privilegios” de los trabajadores, Pero los van a liquidar a todos con menos de la mitad de ese dinero. Las cifras no concuerdan. Les dejo un enlace al Presupuesto del 2009 de LyF:
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2009/temas/tomos/18/r18_t1o_oar.pdf
En el podemos observar que se manipula la información, lo que gastaba o iba a gastar el Gobierno Federal en su plantilla laboral era un poco menos de 13,000 milones de pesos, incluidos, sueldos, prestaciones y creditos hipotecarios. Los jubilados le costaban, un poco menos de 20,000 millones incluidos pension, prestaciones y créditos hipotecarios.
Son 33,000 millones y las ventas eran de 47,000 millones.
El famoso subsidio era para comprar energía en bloque s CFE, mismo que al usuario de LyF, no le cobraban y así está desglosado en los recibos. Este subsidio dependía del consumo, pero para darnos una idea la tarifa domestica monofásica era subsidiada en casi un 80% del costo real. El beneficiario del subsidio eramos los usuarios, cosa que no se dice.
Se satanizó a los extrabajadores, pero la empresa era dirigida por un Consejo de Administración, presidida por la Secretaria de Energia, compuesta con representantes de diversas Secretaría, el Director de CFE (quien en ausencia de la Secretaria de Energía presidiría el consejo) y 3 representantes del SME.
Al director de Luz y Fuerza, lo designaba y removía el Presidente de la República, pero no era miembro del Consejo de Administración, algo muy raro, el representante legal de la empresa no podía opinar en las decisiones del consejo.
El consejo era de 10 miembros, de los cuales 3 eran del SME, y podían sesionar con una aforo de la mayoría, es decir, 6 miembros y las decisiones se tomaría por mayoria de votos y en caso de empate, el voto de calidad lo tenia la Secretaría de Energia y en su ausencia la CFE. Los dados cargados al Gobierno Federal.
Además era vigilada por la Secretaría de la Función Pública. El Gobierno Federal se autovigilaba, un conficto de intereses evidente, en este caso y en todos los de las empresas de administración pública.
Ahora pregunto, si LyF esta quebrada ¿Quien es el responsable? ¿El gobierno Federal o los trabajadores? Creo que ambos, pero la balanza de responsabilidad se inclina en mayor proporción al Gobierno Federal, por contar con mayoria en el Consejo Administrativo y porque al mismo tiempo era su responsabilidad vigilar el funcionamiento óptimo de la empresa.
La función del SME. era mantener a salvo los derechos de sus agremiados.
Hay muchas irregularidades en el proceso y que violan la LEY. Se aseguran las instalaciones con la fuerza pública, horas antes de que entre en vigor el decreto de extinción, por horas pero es una violación a la ley, no tenía sustento jurídico alguno. Se ofrece a los trabajadores un “BONO” por recibir su liquidación antes del 14 de noviembre, ese “extra”, no lo sustenta LEY alguna, y peor aún, de donde sacan esa partida presupuestaria para ejercerla, eso se llama PECULADO, estan utilizando recursos públicos asignados para otra cosa en el bono extra. Se discrimina a los trabajadores que no cobren su liquidación antes de esa fecha, la medida debe ser pareja, el trato debe ser igualitario. Se seguirá operando la empresa, con los mismos activos fijos, la misma energía, los mismos usuarios, fusionada con CFE o una nueva empresa privatizada, los derechos y Contrato Colectivo de Trabajo son vigentes y sustentado en la LEY FEDERAL DE TRABAJO (Art. 41, 154 y 438) , hay una sustitución de patrón y debe de prevalecer los derechos laborales TODOS, porque la LEY NO ES RETROACTIVA.
Por último, quisiera mencionar que el Gobierno Federal, Estatal o Municipal, no puede intervenir en un sindicato, porque aunque no nos guste, los sindicatos son autónomos, subsisten de las aportaciones de los trabajadores y el patrimonio del mismo es de ellos, asi como la forma de gobernar el sindicato solo compete a los agremiados. Es cierto que los sindicatos han sido utilizados con otros fines, incluso el de las transferencias ilegales de recursos públicos, pero los responsables no son todos los agremiados, son algunos, obvio los dirigentes y lo adecuado es ejercer acción jurídica sobre los responsables, no linchar a todo un gremio, que le pese a quien le pese, las prestaciones no son privilegios, son derechos ganados licitamente, firmados en un Contrato Colectivo por 2 partes, el sindicato y el patrón. Decir que el sindicato los obligó es infantil.
Analicemos las cosas objetivamente, el SME tenía muy buenas prestaciones, pero no eran onerosas. Que bueno que su seguro cubra una cirugia laser para corregir la miopia, esta atendiendo un problema de salud, que bueno que a sus trabajadores en el retiro le paguen el mismo salario que cuando estaban activos y este excento de impuestos, se lo ganaron con 30 años de trabajo, alos expresidentes también les pagan su salario y estan en el puesto 6 años y la diferencia en el salario es inmensa, que bueno que sus trabajadores no coticen en el INFONAVIT y se les otorgue un credito hipotecario de hasta 975,000 pesos para hacerse de una vivienda, se sustenta en el art. 123 de la constitución, que bueno que su crédito sea sin intereses, el fondo de vivienda lo ahorraron ellos mismos, ¿porque habrían de pagar intereses si es su propio dinero?, el INFONAVIT te presta tu mismo dinero, poco y con intereses solo 1 o 2 puntos porcentuales abajo que un banco. Gran negocio, te presta tu mismo dinero y te cobra intereses.
Saquen sus propias conclusiones. En lo personal no aplaudo esta medida, aplastaron los derechos de miles de trabajadores mexicanos, por las razones que esgriman, estamos hablando de muchos mexicanos porque con ellos van sus familias.
Saludos.