“Sólo ante una denuncia o queja interpuesta ante el IFE, este organismo podría ordenar a sitios de Internet retirar anuncios de propaganda negativa que pudieran denigrar o calumniar a candidatos o partidos. Así lo señaló el presidente del Comité de Radio y Televisión, Virgilio Andrade.” Nota completa en Excelsior
Peligroso es lo que se me viene a la mente a leer la nota de arriba, a diferencia de los medios tradicionales y mainstream, la Internet es un lugar democrático donde cualquiera puede poner lo que se le de la gana, y quiero recalcar el CUALQUIERA, a diferencia de la televisión, la prensa y demás donde solo quienes tienen el dinero y/o el poder tienen el “derecho” que sus opiniones sean escuchadas, en ocasiones expresadas de la manera más inmoral, infundada, guiándose solo por el beneficio personal y olvidando la obligación que tienen con la sociedad, ustedes podrían estarse diciendo, que Internet también hay información inmoral, infundada y blabla, pero 
la gran diferencia es que la forma viral en la que los contenidos se distribuyen en la Web, además de la retroalimentación que se genera, crea una interacción totalmente diferente, más abierta y democrática, que si un grupo de empresarios se deciden comprarle a sus amiguitos espacios tiempo aire, el que el IFE responda a quejas de partidos o candidatos, puede hincar un juego de censura y de violación a la neutralidad y al eclecticismo de la Internet, haciéndola perder aquello que la a transformado en el invento más importante desde la maquina de vapor, tal vez más importante.
Que pasaría si quiero hacer un video de un candidato besándose con otro, que pasaría si publico un video sobre Calderón lamiendo calzones y al Peje bailando con una botarga del doctor simi, se que son ejemplos estupidos, pero que tal si un candidato ó un partido se ofende, me acusan de difamación y bajan los videos, nuestra clase política teniendo ese poder el sus manos, claro que lo usaran con creces, pero que tal si primero son lo videos, luego las imágenes, los blogs, habremos perdido.
sam ciangerotti
CríticaPura
Loading ...
El internet es fantastico por sus contenidos, por la libertad pero sobre todo por sus usuarios, porque son autenticos, neta si quieren con un click te levantan y con un click te destruyen.
El internet por la calidad de sus usuarios, no puede ser censurable, no se le puede prohibir nada, porque asi de criticos son…
un ejemplo, nosotros los usuarios odiamos los blogs donde moderan los comentarios si encontramos un lugar donde se modera, nunca mas entramos…. asi de crueles somos…
POr lo mismo seria un error marcar pautas al internet que es el medio mas autentico, libre, democratico que hay.. como dice aramis no hay quien lo compre,
Realmente el internet es el reflejo d elo que verdaderamente piensa la sociedad… o por lo menos el segmento que utiliza el intenet con mas frecuencia que son los ciudadanos en edad votar que tienen 18 a 36 años….
por lo tanto que el ife ni se meta en esto.. jajaja
En los últimos años mucho se ha discutido sobre la relacion entre Internet y Democracia. Algunos afirman que el Internet es el único medio verdaderamente democrático en el sentido de que existe una plena libertad de expresión en el mismo. En efecto cualquiera puede aportar algo en un blog, subir un video, iniciar una pagina. Coincido con Patty en el aspecto de que refleja el sentir de la sociedad.. mas no a toda. ¿Qué sucede con aquellos que no tienen acceso al mismo?
“Una de cada cinco personas en el país tiene acceso regular a Internet, cifra importante si se toma en cuenta que hace 10 años no era ni la décima parte, indicó el investigador Raúl Trejo Delarbre. El miembro del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señaló que, en contraparte, ocho de cada 10 personas en condición de marginación no tienen acceso a la red, lo que constituye un rezago sin expectativas de resolverse o revertirse en el corto plazo.” Nota completa: http://www.el-universal.com.mx/articulos/41313.html
La libertad de expresión ha sido uno de los derechos humanos de primera generación que más ha tardado en posicionarse en la sociedad. Y el Internet nos ha dado este espacio neutral para explotar este derecho. Aun así es un espacio neutral no democrático en el sentido de su acceso. Por eso hoy se posiciona el acceso a la tecnología, en los de derechos humanos de tercera generación, como uno primordial. Vamos tarde al democratizar al internet y ya estan hablando de censurarlo. ¿Qué nos quedará entonces?