debo decirte que este analisis es critico y valioso en gran manera.

soy de colombia y es dificil encontrar informacion en internet sobre este partido revolucionario institucional.
Estudio administracion publica en la ESAP. y seria grandioso poder contar con tu colaboracion.

actualmente me fue encargado hacer un analisis sobre este partido las cosas que evolucionaron que fueron posibles durante esos 70 años de estar en el poder.
y el mexico de ahora sin mayor participacion politica del pri.

si es posible me respondas .
ayudaras a entender mejor la trayectoria de este partido.

Me llamó mucho la atención su comentario. Como usted se habrá dado cuenta algunos de los que escribimos en este blog formamos parte de una organización empeñada en cuestiones de ciudadanía (gestión y empoderamiento). Por lo que si usted está interesado, le pediría que me proporcionara sus datos para poder entrar en contecto con usted (mail, tel)

Saludos

Miguel

No estoy de acuerdo en tu punto de que la ciudad es básicamente “progresista” y que esto explica el voto perredista. Debes recordar que hasta antes de 1988 el principal bastión del panismo era precisamente el DF; tradicionalmente las principales diputaciones para el PAN eran de distritos electorales de la ciudad de México. Además, como bien mencionas en 1991, el PRI ganó terreno de una manera muy importante, lo cual evidencia que ese “progresismo” es muy volatil y responde más a los programas de corto plazo que recibe la población.
Si el PRD se mantiene en el poder en la ciudad es porque ha continuado la estructura de incentivos fiscales y teritoriales (pago de luz, agua y predial subsidiado, metro casi gratis, entrega de peredio a las organizaciones territoriales…). Todo esto no es cosa menor, pues además de ser prebendas muy caras, por cierto, dificultan en buena medida que otro partidos puedan competir con cierta oportundiad en el DF.

ESTO ES INCONSTITUCIONAL.

ESPERAMOS DE SU APOYO MIL GRACIAS.

Muy interesante tema es el que tocas: el PRI y el D.F.
Más allá de que el D.F. sea gobernado por el PRD, creo que esta ciudad es una de las más antipriístas, sino es que la que más, del país…Si bien los datos anteriores a 1988 son de poco fiar, creo que desde 1929, año en que se presenta el PNR a elecciones, esta ciudad ha sido desfavorable a este partido. Me imagino que desde un inicio, los ciudadanos del D.F. fueron reticentes al programa de los norteños. Y luego, aquí fue donde mayor visibilidad tuvo la oposición ante el régimen autoritario -los movimientos de ferrocarrileros, médicos y estudiantes al fin y al cabo fueron movimientos contra el PRI-gobierno y se concentraron aquí. Luego, la creación del FDN, luego PRD, acabó de aprovechar el antipriísmo de la ciudad, con excepción de 1991.
Me parece que el PRI tendría que hacer algo muy, muy grande para recuperar esta ciudad, una de las mayores con participación electoral en el país.
Concluyo que, más que ser perredista, esta ciudad es más anti-PRI. Si no votan por el PAN es porque también la ciudad se las da de progresista, lo que de alguna manera es más cercano al PRD que al PAN. Me parece muy difícil que el PRI pueda ganar lugares que nunca tuvo aquí…

Como dices, es encesario que el priismo juvenil se ponga las pilas, de lo contrario estamos mal.

Creo que tienes razón en que el PRI debería estar haciendo algo en el DF. Como bien planteas, puede ser miedo a perder lo ya construído; sin embargo, tmabién puede ser la completa falta de “productos políticos” que ofrecer a la ciudadanía. También hay que recordar que el PRD ha logrado hacerse de la gran mayoría de los espacios ciudadanos.
Me gustó la nota, pero la verdad no creo que cambie mucho la cosa en el DF.