La visita del presidente Sarkozy ha puesto al descubierto el tristemente célebre caso de Vallarta-Cassez. La realidad es que es tremendamente sencillo elaborar una condena xenófoba: ¡Claro, cuelguen a la francesa! Las investigaciones, el operativo y los testigos apuntan a que, en efecto, ella era una pieza clave de la organización. Pero veamos la otra cara de la moneda: las investigaciones que llevaron al asalto del rancho están manchadas por un hecho significativo: TODO FUE UNA REACREACIÓN POR PARTE DE LOS AFI’S PARA CONGRACIARSE CON LAS TELEVISORAS.
Muy bien, el gobierno necesita promocionar sus logros y esfuerzos, pero ¿en verdad necesitaba recrear-simular un evento tan delicado que bien podría desvirtuar todo el contenido del operativo? Considero que no, pero el entonces director de la AFI, Genaro García (actual Secretario de Seguridad Pública) pensó que era una veta importante por explotar. A esto se suma el pésimo manejo de la información por parte de las autoridades y los comentarios vociferantes de varios actores públicos que claman por la cabeza de la francesa.
Mi punto es sencillo: Yo, como ciudadano, no creo tener todos los elementos informativos necesarios para poder condenar o absolver a Florence. Un sinnúmero de preguntas subsisten:
• ¿Estar relacionada sentimentalmente con un secuestrador te convierte en uno (Vallarta afirmó estar involucrado, pero absuelve a Florence de estar coaligada con la banda)?
• ¿Estar en el lugar equivocado te hace un delincuente?
• ¿Podemos confiar en el actual sistema de investigación policíaco?
• ¿Cuáles son los intereses políticos de García para cerrar el caso?
• ¿Por qué tenía que ser novia de un secuestrador?
• ¿Por qué la lista de posibles secuestrables son clientes de lugares tan familiares para ella?
La realidad es que las autoridades, por un lado, no nos ofrecen elementos contundentes que nos permitan formarnos un juicio veraz. Por otro, las feroces declaraciones de Martí y Wallace se deben revisar en su justa dimensión: ambos han sufrido los embates de la delincuencia organizada, pero, al igual que todos nosotros, no cuentan con la información completa. Es más, seguramente sólo un grupo muy reducido de personas saben a ciencia cierta todas las aristas de este caso. Por tanto, al final del día, movidos por el miedo, la inseguridad, la ira y la impotencia, ¿debemos condenarla a pasar 60 años de su vida en prisión por un crimen que no sabemos si realmente cometió?
Es una verdad revelada y conocida que los sistemas policíacos en México están, por decirlo sin muchos adjetivos, jodidos. Las posibilidades de encontrar respuestas claras a situaciones preocupantes son mínimas. Las policías son en buena medida corporaciones que reproducen esquemas no de combate a la delincuencia sino de reproducción de la misma. Son semillero de corrupción, incompetencia, motivaciones políticas en la persecución del delito, filtración del narcotráfico… ¿en verdad podemos esperar mucho de ellos?
En otro punto, los grupos organizados de la sociedad civil –golpeados directamente por secuestros (Martí, Wallace, Vargas)– claman por un chivo expiatorio; culpable o no. Sus motivaciones son reales, ¿pedir la cabeza de alguien, lo es?
Condenemos a Florence y dejémonos llevar por esta epifanía en la que al condenarla condenamos a todos los secuestradores de este país. Es catártico, seguro, ¿es justo?
Si les interesa el caso:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77210.html
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/03/10/cassez-debe-permanecer-en-carceles-mexicanas-marti/?searchterm=cassez
www.liberezflorencecassez.com
SNOBISMO CHILANGO
Hace unos días fui a cenar al restaurante L’Olivier, un excelente lugar ubicado en Polanco para pasar un momento suave. Es un bistrot con estupenda comida, buen servicio y decoración inmejorable (poder presenciar la cocina como un espacio de interacción y no como un traspatio escondido me pareció un detalle innovador).
Les sugiero la sopa de tomate (una de mis favoritas) los camarones en salsa de chipotle ahumado en una cama de risotto y setas, el corte de la casa (la especialidad del lugar) cocido a 140 grados por varias horas y, por último, un postre delicioso de tartaleta de manzana con helado de pistache.
Recomiendo ampliamente que vayan a pasar un momento muy agradable en L’Olivier de Avenida Presidente Masaryk en Polanco, claro.
Gustavo Orozco
Loading ...
Estimado Tovar:
El caso de la francesa, como bien dices, pone al descubierto que no tenemos certezas claras sobre los procedimientos policíacos que nos den tranquilidad como ciudadanos.
Yo la neta sí creo que este país está tirado a la mierda, y es muy poco lo que podemos hacer.
No sé si la francesa sea culpable o inocente, lo que sí sé es que seguramente le fabricarán pruebas y pruebas y se quedará en la carcel.
Está de al fruta.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
No mames pinche tovar malinchista. Super evidente que la vieja es culpable y ahora se quiere escapar.
Neta no jodas, cabrón.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
ESTIMADO TOVAR:
QUE LASTIMA QUE SE RINDA UNO AUN EN EL SIGLO 21 A UNA PIEL BLANCA Y OJOS VERDES.
SI QUIERES SABER OPINIONES,PREGUNTALE AL SECUESTRADO QUE LA RECONOCE PLENAMENTE COMO SU TORTURADORA SICOLOGICA…… A LA MEJOR LE ENSEÑO LAS BUBIS.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
No nos hagamos, odo es tan simple como si la Presunta es o no CULPABLE, a eso nos tenmos que circunscribir, si es Culpable que pague sus culpas y si no ( cosa que dudo, sobretodo por las declaraciones de los secuestrados )y a eso que se cierre a un tema que de politico solo lo tienen los familiares, por lo demas que cumpla su condena.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
hahahaha coincio con todos… maten a los blancos, guerra de castas, yeah!
beneficio de la duda… neeeeeellll, si es gabacha!!!1
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
Creo que tu argumentación no me convence para nada… yo sólo quiero preguntarte
¿acaso no tienen validez los testimonios de gente exiliada por culpa de esta SECUESTRADORA que escucharon y reconocieron y validaron su voz amenazandolos con MUTILARLOS?, ¿Acaso proporcionar nombres e información de una manera indiscriminada para llevar a cabo un SECUESTRO sin escrúpulos no te hace CÓMPLICE?. Yo tengo un trabajo que me permite estar en contacto con diferentes esferas políticas y culturales y no creo en la coincidencia de que tenga la mala suerte de conocer a los secuetrados. OJALÁ ESTA TIPA SE PUDRA EN LA CÁRCEL.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
Estimados todos,
Me da gusto que el post genere comentarios. Mi punto es sencillo: no creo que nadie tenga la certeza de que la mujer sea culpable; a continuación desarrollo. Primero, el operativo televisado fue una recreación de los hechos… no los hechos tal cómo ocurrieron. Por tanto no existe certeza de que hubieran ocurrido en efecto de esa manera. Los detenidos -Vallarta y Cassez- estuvieron un día entero recluídos en una camioneta en lo que se “afinabana los detalles” del show. Esto da pie a pensar un dos posibilidades: ¿en verdad fue detenida en el rancho o, cómo afirma ella y su defensa, fue detenida un día antes en la carretera?
De igual manera, las declaraciones de los secuestrados -punto focal de las investigaciones- en un principio no apunta a ella. No fue sino hasta 3 MESES después que se le señala como implicada
Segundo, el tema se turbia con la visita de Sarkozy y toma un caríz político. Ya no importa tanto si es culpable o no, sino que el presidente francés viene a “salvar” a su connacional y de paso están pisoteando la soberanía mexicana…
Esto me lleva al tercer punto, a raíz de esto se levantan voces por parte de los partidos, los grupos organizados de la sociedad civil, funcionarios y líderes de opinión que motivados por un sinnúmero de intereses piden su cabeza. Pero, momento, TODAVÍA NO SABEMOS SI ES CULPABLE O NO.
Al final, movidos por todas estas declaraciones se empiezan a formar una justicia tan ciega, que la verdad es que suena más a xenofobia. A miedo. De acuerdo, el país está pasando por momento muy difíciles, pero ¿eso nos da derecho a pasar sobre la vida de los demás?
Es catártico, seguro, ¿es justo?
Un saludo a todos
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
Señor Tovar,
El análisis que hace de los hechos es fantástico y tiene toda la razón en decir que lo que sabemos no es contundente. Sin embargo el tema va más allá de las implicaciones para la justicia, hay un trasfondo político importante. Me parece que el presidente no puede dejar ir a la francesa sin caer en un absurdo con todo su discurso sobre la lucha contra la delicuencia. Por otra parte, es ridículo y vergonzoso pensar que mientras todo este gran debate se ha generado en México por el destino de esta extranjera, poco o nada se está haciendo por nuestro compatriota que sufre arrestado en España desde hace ya varios meses.
Es que la vida y la libertad de una francesa merecen un debate nacional y los de un joven estudiante mexicano detenido injustamente no? Qué opina?
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
@Andrea Castelló:
Señorita Castelló:
Tiene toda la razón en su punto. Claro que la vida de un connacional arrestado injustamente es un caso preocupante que debe ser atendido. Pero creo que el caso Vallarta-Cassez lleva el debate nacional a un punto de inflexión que debe ser atendido. La inseguridad y la violencia que se ha generado nos debe poner a pensar sobre las implicaciones de largo aliento de tener un sistema policial y judicial jodido. Un sistema que no responde a sus propósitos ulteriores: OFRECER SEGURIDAD Y CERTEZA JURÍDICA (en este punto que la mujer sea francesa es irrelevante)
El trasfondo político que implica en su comentario es contundente; y por eso mismo tremendamente triste y desolador. Al final del día, casi con toda certeza, no importará la justicia, sino el velo mediático-político que se ha impuesto en todo este caso.
El que las cosas sean de este modo en la actualidad no quiere decir que así seguirán ; sobre todo porque no es deseable. Creo firmemente que el primer paso es conscientes y comenzar a promover cambios: CRITICAR PERO TAMBIÉN PROPONER.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0
De un 100%, ¿a quién le creo?
A las víctimas – un 70 %
a la francesa – un 20 %
a los medios – un 10 %
a García Luna – un 0 %
Saludos,
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0