Hago eco de esta interesentasima entrevista que el Clarin de Chile hizo Román Munguía arquitecto y detractor de Raúl Padilla, les pongo tres de las preguntas que se me hicieron más interesantes se me hicieron, el link de la entrevista completa esta al terminar el post.
MC.- Durante la FIL Guadalajara 2008, Carlos Briseño hizo circular una “Carta abierta a Carlos Fuentes”, responsabilizando a Raúl Padilla por la destitución ilegal del cargo de Rector de la UdeG, sin embargo la epístola termina con la certeza de que será reinstalado por Tribunales Federales. ¿Ingenuidad política o es viable el regreso de Briseño?
RM.- Me parece más una ingenuidad política. Aunque reinstalen a Briseño, suponiendo, no sería más que por un momento. Nuevamente el CGU lo volvería a quitar -inmediatamente- si fuese el caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminara su reinstalación. La Ley Orgánica de la Universidad de Guadalajara tiene muchas lagunas o vacíos que pueden interpretarse arbitrariamente; además, la Constitución confiere a las universidades la autonomía -formal desde luego- para administrase y gobernarse, pero la Autonomía Universitaria en México es una ficción jurídica, que puede manejarse a conveniencia de las partes.
MC.- Carlos Fuentes no respondió la Carta abierta de Briseño; en cambio el escritor Fernando del Paso dijo: “Aprovecho también esta tribuna, ¿por qué no?, para recordarle a mi querido amigo el licenciado Raúl Padilla, presidente de esta Feria del Libro de Guadalajara, su promesa de llevar esta obra a España” (25.11.2007) ¿Por qué la crema y nata de la intelectualidad mexicana respalda a Raúl Padilla?
RM.- Es una buena pregunta que algunos universitarios nos hacemos tiempo atrás. La historia de la relación de amasiato de la intelectualidad con el poder es añeja. En México, al menos proviene desde el Porfiriato, cuando la dictadura subordinaba a los intelectuales con algunas dádivas. Porfirio Díaz, el representante de la oligarquía, decía que había que “maicear” a los gallitos y gallinas. Aventándoles “maíz” ponía contentos a los supuestos opositores al régimen. Desde luego que esto se modernizó y ahora el Estado otorga becas, estímulos y premios a los escritores, artistas, poetas y periodistas, lo que los convierte en intelectuales orgánicos al régimen. Fue el caso de Octavio Paz y Carlos Fuentes, aunque al inicio se presentaban como opositores al régimen político, después fueron domesticados. La “crema y nata” apoya a Raúl Padilla porque a través de la Feria Internacional del Libro (FIL) y de otros eventos “culturales”, le permite mantener una relación de anfitrión millonario frente a los intelectuales. Por supuesto, hay de todo, algunos se dejan querer y otros guardan distancia. La FIL es un buen escaparate de mercadotecnia editorial para muchos escritores, pero al mismo tiempo es una excelente pasarela para las frivolidades intelectuales; la prensa los asedia y los trata como vedettes en el mundo de la farándula literaria. Esta relación entre el cacique y un tipo de intelectuales, creó cierta legalidad artificial al grupo de poder, pero para muchos intelectuales críticos está muy claro que el grupo Padilla se sostiene sobre la base de la corrupción y la antidemocracia y conoce muy bien los negocios dizque “culturales” del grupo. El caso de Fernando del Paso me parece patético, porque se subordina total y políticamente al cacique. Este escritor aparece crítico cuando habla de la política nacional -lo cual está bien- pero nunca dice ninguna palabra como empleado universitario privilegiado, cuando se trata de la corrupción imperante en la propia UdeG. En la frase que mencionas, Fernando del Paso trata de congraciarse con Raúl Padilla, y así se van haciendo favores recíprocos, ahora las Noticias del Imperio vienen de paso de parte del vasallo. La intelectualidad mexicana es una de las más domesticadas políticamente y corruptas en el mundo. Desde luego, hay sus excepciones.
MC.- La imagen de Raúl Padilla quedó deteriorada cuando la familia Rulfo retiró el nombre al Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe 2005, por considerarlo “botín de un grupúsculo”; Juan Francisco Rulfo declaró a La Jornada: “Padilla ya hizo lo literario a un lado en favor de lo político” (01.09.2006) ¿Cómo podría explicarle a un lector en el extranjero el quilombo del denigrado Premio FIL?
RM.- Es legítima la postura de la familia Rulfo al haber quitado el nombre del ahora Premio FIL, porque se estaba utilizando para fines personales y de camarilla, incluidas las literarias. El premio degeneró en otorgar dinero -cien mil dólares- a los amigos cercanos a ciertas cofradías de intelectuales y a la mafia literaria encabezada por Carlos Fuentes y Enrique Krauze. El escándalo estalló cuando en el año 2005 se otorgó el premio a Tomás Segovia, quien hizo comentarios humillantes hacia Juan Rulfo que no podían ser tolerados jamás por la señora Clara Aparicio -viuda de Rulfo- y por sus hijos. Además habría que añadir el menosprecio y la indiferencia propios de la soberbia de Raúl Padilla hacia los herederos de Juan Rulfo, a quienes prácticamente los hizo a un lado desde el principio. El grupo de poder de la revista Letras Libres se había robado el Premio Rulfo.
Via: Rebelion.org
Licenciado en Medios Audiovisuales con orientación Multimedia por el Centro de Medios Audiovisuales y cuenta con las diplomaturas en “Periodismo” y en “Estudios Latinoamericanos: Democracia, Integración, Pensamiento y Desarrollo” Ambas por la Universidad de Guadalajara, ha colaborado como asistente de producción en el Sistema Jalisciense de Radio y Televisión SJRTV en el área de producción televisiva, en el año 2009 fue quien desarrollo la estrategia en medios interactivos para la campaña del PRD en el municipio de Tlaquepaque. Actualmente se encuentra laborando como realizador multimedia freelance, colaborado con el WikiPartido Pirata Mexicano y desarrollando investigaciones propias sobre la teoría de la complejidad :) 
Gustavo Orozco
Loading ...
Jalisco es así. México lo es. Tristemente las cofradías intelectuales de nuestra Nación se transforman constantemente para crear indultos gremiales y unipersonales a ciertos individuos, sindicalizando así las artes y haciendo de estas una depresiva tragicomedia en su máximo esplendor.
Padilla es así, siempre lo fue y lo seguirá siendo: el cacique político-cultural de Jalisco; importante promotor de la cultura y del totalitarismo político en nuestra entidad. Sin embargo, no por ello se puede denostar la gran obra que ha realizado, y entre ellas, la más conocida (y no por ello la más importante), la FIL, la segunda Feria más importante del planeta.
Padilla no tiene la culpa del tremendo indulto que se le ofrece año con año, sino la cúpula intelectual que se le rinde para acatarle y proclamarlo y legitimarle vez en vez en su interminable cacicazgo.
Y, como se dice en la entrevista, nuestra intelectualidad es en veces más corrupta que los inmiscuidos en la política, haciendo de la cultura un gran prostíbulo dispuesto al mejor postor.
¿De acuerdo o en desacuerdo?
0 
0