<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Juárez: El más universal de los mexicanos.</title>
	<atom:link href="http://criticapura.com/juarez-el-mas-universal-de-los-mexicanos/2009/03/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://criticapura.com/juarez-el-mas-universal-de-los-mexicanos/2009/03/</link>
	<description>Análisis político y crítica social</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 02:20:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Germán Sadday</title>
		<link>http://criticapura.com/juarez-el-mas-universal-de-los-mexicanos/2009/03/#comment-4845</link>
		<dc:creator>Germán Sadday</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 15:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://criticapura.com/?p=724#comment-4845</guid>
		<description>Es totalmente cierto lo que comentas Sergio, e irrefutable en algunos aspectos; la educación para con Juárez –y como la inminente y arrasadora mayoría de esa época- es liada a la iglesia y fortificada por los religiosos y depositarios del conocimiento en esos días. Creo, que la figura de Juárez es satanizada en demasía por algunos conservadores en el sentido de las reformas y políticas sociales adoptadas por su Gobierno, y no hay que olvidar que él mismo era creyente –sino fiel ni fervoroso, sí declarado-  del catolicismo. 

El tratado que mencionas, realizado, cabildeado y negociado por Ocampo es, también,  un tema polémico de discusión por las formas y maneras del mismo Melchor, mismo que Juárez ignoraba en ese periodo tan difícil en la República. Personalmente, veo en Ocampo al orquestador político y al mejor operario liberal de la época, teniendo en su proceder ese claroscuro que, quiérase o no, fue inminente en la victoria liberal y que, en la habilidad política de Ocampo, jamás llegó a concretarse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es totalmente cierto lo que comentas Sergio, e irrefutable en algunos aspectos; la educación para con Juárez –y como la inminente y arrasadora mayoría de esa época- es liada a la iglesia y fortificada por los religiosos y depositarios del conocimiento en esos días. Creo, que la figura de Juárez es satanizada en demasía por algunos conservadores en el sentido de las reformas y políticas sociales adoptadas por su Gobierno, y no hay que olvidar que él mismo era creyente –sino fiel ni fervoroso, sí declarado-  del catolicismo. </p>
<p>El tratado que mencionas, realizado, cabildeado y negociado por Ocampo es, también,  un tema polémico de discusión por las formas y maneras del mismo Melchor, mismo que Juárez ignoraba en ese periodo tan difícil en la República. Personalmente, veo en Ocampo al orquestador político y al mejor operario liberal de la época, teniendo en su proceder ese claroscuro que, quiérase o no, fue inminente en la victoria liberal y que, en la habilidad política de Ocampo, jamás llegó a concretarse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio</title>
		<link>http://criticapura.com/juarez-el-mas-universal-de-los-mexicanos/2009/03/#comment-4834</link>
		<dc:creator>Sergio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 22:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://criticapura.com/?p=724#comment-4834</guid>
		<description>Bien te valdria leer (si es que lo encuentras) &quot;heroes y traidores&quot; de Hannerl Gossler, y solo para puntualizar Juarez no se formo solo, recibio la ayuda y apoyo de u religioso franciscano, y las bases de su educacion fue en un seminario, ademas de que juarez dista mucho de ser un procer de la patria cuando este firmo un tratado (McLane-Ocampo) que incluso a las gringos les parecio indecente por la forma en la que les cedia derecho sobre territorio mexicano, ademas que su &quot;lucha Social&quot; fue solamente para cambiar de un regimen conservador y autoritario a otro proyankee y antihispano, alentado por supuesto por la masoneria.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien te valdria leer (si es que lo encuentras) &#8220;heroes y traidores&#8221; de Hannerl Gossler, y solo para puntualizar Juarez no se formo solo, recibio la ayuda y apoyo de u religioso franciscano, y las bases de su educacion fue en un seminario, ademas de que juarez dista mucho de ser un procer de la patria cuando este firmo un tratado (McLane-Ocampo) que incluso a las gringos les parecio indecente por la forma en la que les cedia derecho sobre territorio mexicano, ademas que su &#8220;lucha Social&#8221; fue solamente para cambiar de un regimen conservador y autoritario a otro proyankee y antihispano, alentado por supuesto por la masoneria.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

