ahi muchos puntos sueltos aun, la cuesstion esta en solucionarlos nosotros mismos, cualquiera puede abrir en wiki o de blog en blog un tratado de etica una lista, una pauta de comportamiento social dentro de la red …asi como con la violencia y discriminacion que se difundio asia los emos por medio de la red…(para los que dicen que el internet no tiene que ver con la vida real) de esa misma forma se deberia de difundir esto y cualquier cosa que beneficie al mounstro social del cual somos parte.

propongo proponer

que en establecimientos o casas de confiansa se habra una cooperativa para colocar una antena mas potente y contratar una banda mas ancha. se pueden dejar un buson a la puerta del lugar para que cualquiera que pase por ahi o se veneficie del cervicion pueda dejar una cooperacino, abra quien de $5 o 20 y abra quien de lo del redondeo… pero saben cuanta lana se junta asi?… si se sospecha del fraude se puede cambiar de lugar la caja de la cooperativa de lugar tan simple como eso

etica para el colgado(buscar mejor nombre)
1. la coneccion le sale en una lana a quien la paga y si te la presta no abuces.
2. si quieres descargar musica o es de una en una o paga tu coneccion o ve con el dueño y dale una lana lo que sea
3. si ves video en youtubb no descargues 20 a la ves no de dos en dos

etica para el hacker (o como se escriba,,, decearia un nombre en español…por que ese es mi idioma)

1. ceñores del maximo conosimiento en los medios virtuales. ciendo este su medio de existir no dejen que se buelva un vasurero ostil mediocre.. al final los afectados osn los usuario que como yo no saben mas que prender su lap.
2. protejan al usuario y habranles cerviocios inaccesible ..es contra el sistema no contra los sistemados
3. premio nacional al craker haker.,eso ,, que alla hecho meritos para que la red sea mas real que virtual (que tal?)

cualquiera puede modicar esto lo importante es que lo aga y aun mas que lo difunda pues de eso se alimenta la internet. copia y pega si no te late modifica

habre tu mente, habre tu ceñal.

Una opción es que sea una discusión meramente terminológica, si es así, no me interesaría opinar. Porque si así fuera estaríamos reduciendo los derechos humanos a uno solo con una interpretación amplia.

Independientemente de la terminología, la idea de considerar el acceso a internet como un derecho humano, tiene muchas fundamentaciones y motivos. Primero nada más me gustaría hacer notar que uno de tus argumentos para no considerarlo como un derecho humanos es “Buscando en nuestra Constitución, la palabra internet no aparece en niguna ocasión”. Ese argumento no es válido, las constituciones no crean derechos, no es así como que si esta en la Constitución es derecho y si no está no es derecho.

Evidentemente el derecho al internet se deriva del derecho a la información, y la importancia del acceso al internet y el impacto que este tiene en la sociedad y en un individuo hace que la falta de acceso impida a la persona desarrollarse en muchos sentidos, lo cual implica una forma de discriminación, y lo cual va en contra de la tesis fundamental de los Derechos Humanos. Además el acceso a internet es cada vez más requisito para la satisfacción de otros derechos (educación, derechos políticos, libertad de expresión (d. a la información), derecho a la privacidad, etc….

El negar que el acceso a internet es o pronto deberá ser considerado y reconocido como un derecho humano es como negar que existe el derecho al agua o el derecho a la alimentación porque el verdadero derecho es a la vida, obviamente que sin agua y sin comida no tienes vida. igual que cada vez más sin internet no tienes derecho a la información, a la educación, a la libertad de expresión, a la cultura, a los derechos políticos, a la asociación etc…

BTW En Estonia y Finlandia el acceso a internet es un derecho humano, y hasta en finlandia establecen de que velocidad.

En fin, independientemente de lo anterior no entiendo como el considerarlo como un derecho humano perjudica a la persona, al internet como abstracción, o a alguna cosa, desearía clarificación al respecto.

“Lo que debe constituir un derecho, es la garantía del acceso a la mayor cantidad posible de personas.”

Lo que por lo visto no se ha entendido es que es como la calle. Es infraestructura.
Concuerdo con tu opinión y no puedo esperar a ver a quién se le ocurre hacerlo un bien público, o hacer algo a nivel constitución.

Si el uso que se le da es lúdico o de entretenimiento, o es se le da un uso educativo o formativo.. a final de cuentas depende del usuario, pero lo que es verdad es que todos deberían, por lo menos, tener derecho a poder decidir qué hacer en el Internet, y no estar privados de semejante infraestructura.

Excelente post.

De nuevo, me parece terrible hablar del Internet en términos de Prosumer y Entretenimiento. Internet tiene tantas posibilidades mucho más interesantes, más allá del marketing y el “contenido”, que la verdad prefiero enfocarme a ellas.

En cuanto a como argumentar, la verdad es que no creo que tu ni nadie puede dictar un método, básicamente porque en tiempos del Internet las reglas son muchas y cambian todo el tiempo. No se que parte no entendiste tu del link que puse.. pero en fin. Que importa de quien es el argumento? Si creo en él y doy referencia al mismo, no creo que haya ningún problema. CRTL + C. Copia lo que valoras: hasta argumentos. Mejor si no son tuyos!

Diferencia entre mundo REAL y?? Esto es el mundo “real”. No me digas que seguimos atorados en el mundo Virtual macluhiano ochentero? Internet es parte del mundo “real”. Cabe mencionar que Internet no es solamente tu browser.

Cada que leo que Internet es un Servicio, si mi reacción es visceral.. o/
Saludos!

Si leiste bien el texto que citas, encontrarás la contradicción en tu propio argumento; trata de focalizar lo que quieres comunicar antes de escribirlo, pues tu reacción visceral ante una critica a este texto -que ni siquiera es tuyo-, carece de fundamentos. Soy el primero en desear internet para todos, contenidos libres y esas utopìas digitales. Pero hay un concepto, @MissPirata, llamado “Brecha Digital” que deberías anteponer antes de hablar de derechos para un universo de usuarios reducido en comparación al gran espectro social y los temas que a este más grande porcentaje afectan.

Si tu universo es la red, entonces retiro todo lo anterior y apoyo cualquier moción para protegerlo y sea tu derecho. Pero existe un mundo más allá, el mundo REAL, el día a día fuera de la red. Antes de hablar de derechos digitales, deberías evaluar el entorno en el cual quieres insertarlos como tales.

Saludos y relajate, es solo una “Critica Pura”.