Pocas veces México aparece en las noticias de cabecera de la página web del New York Times (más difícil en su primera plana impresa). Hoy, no sólo es el caso, sino que el titular señala: “La demanda [de drogas] de Estados Unidos alimenta el tráfico en México, dice Clinton”.
Las primeras declaraciones luego de su arribo hoy a Ciudad de México, complementan el cuadro: “nuestra incapacidad para prevenir el tráfico ilegal de armas a través de la frontera, que arma a los criminales, causa la muerte de policías, militares y civiles [en México].
Naturalmente, Hillary Clinton no está descubierto el hilo negro. Se sabe en México y en Estados Unidos, y en este mismo espacio, CriticaPura, varios colaboradores han comentado que el del narcotráfico es un problema cuyas responsabilidades son compartidas entre ambos países, y que la demanda de los vecinos produce la oferta en casa. Pero ahora, viene y lo reconoce públicamente y sin cortapisas (using unusually blunt language, señala el NYT) la secretaria de Estado .
Más aún, debemos de entender que la visita de Clinton (preludio a la de Barack Obama el mes que viene) se enmarca en una serie de diferendos entre Ciudad de México y Washington: primero, el freno que le han puesto en el Congreso norteamericano a los recursos de la iniciativa Mérida, pues dicen, el grifo de recursos se va a abrir hasta que se demuestre que los 700 millones de dólares que ya han entregado den resultados concretos (el monto total acordado es de 1.4 billones); segundo, porque tras la cancelación del programa piloto en virtud del cual los camiones mexicanos podrían circular por autopistas del otro lado de la frontera, Los Pinos respondieron imponiendo aranceles a 89 artículos estadounidenses (lo que significa 2.4 billones de dólares en impuestos). Más aún, los chicos en Washington que defienden la tesis del “estado fallido” ya preparan 450 nuevos agentes para ser desplegados en la frontera.
Y si bien Hillary Clinton no va a dejar de incluir en su agenda meter presión a Calderón para que mantenga y aumente la guerra contra el narco, y las tesis de privilegiar el golpeteo por el lado de la oferta no van a ser descartadas, es encomiable que la secretaria, quien como dijimos pavimenta ahora los amarres para la visita del Presidente, traiga un mensaje en que abiertamente se reconocen estos dos puntos: que Estados Unidos es víctima del flagelo de la droga, pero también parte sustancial del problema, y que en la demanda de estupefacientes está el meollo del asunto, y desde ahí se deben iniciar los análisis y programas para combatirlo.
Ojalá el gobierno mexicano lea bien la oportunidad que se está abriendo para iniciar una interlocución con Obama que parta de premisas de igualdad a la hora de adjudicar responsabilidades y participar en las soluciones. En términos mediáticos, tampoco hay que desaprovechar la veta para hacer que las declaraciones de Clinton no pasen como un episodio de un día.
Hay que tomarle la palabra a Hillary.
Los detalles de la visita de la secretaria de Estado se pueden monitorear en el blog de Ana María Salazar.
raquel ibarra
Loading ...
Aramis,
Me resultó de gran interés tu nota sobre la visita de Clinton. sin lugar a dudas representa un esfuerzos por parte de los dos países para dialogar sobre el tema de moda: el narcotráfico. El primer reconocimiento de esta funcionaria de que “la insaciable demanda de drogas” por parte de su país es una pieza clave para ir entendiendo como se articula este problema. Sin embargo, también se debe partir del hecho de que las cosas en México no se están haciendo de manera espectacular. Ni los norteamericanos son todo el problema, ni nosotros somos víctimas de toda esta situación.
El reconocimiento de que el problema es “interméstico” es la primera parte del acercamiento, después se deberá ir procurando la implementación de medidas conjuntas que en verdad controlen el tráfico de drogas.
Si les interea, la Secretaría de Gobernación sacó una página web con información relevante sobre cómo funciona la Iniciativa Mérida: http://www.iniciativamerida.segob.gob.mx/
Aun asi Obama pise suelo mexicano el proximo mes de abril, los carteles de la droga seguiran imperando en México puesto que es obvio que a Estados Unidos no le interesa lo que suceda dentro del país mientras que sus habitantes sigen gozando de la droga que consumen, por eso recorto el presupuesto Mérida. Si de verdad les interesara combatir drogas y trafico de armas, como país desarrollado que es debe de legalizar la droga, me gustaria saber los resultados si esto ocurriera en un futuro no muy lejano.