El pasado jueves asistí a la reunión organizada por el Diputado Báez Pinal en la Cámara de Diputados, para discutir las inciativas que de Copia Privada (#canonmx) y reformas a la Ley Federal de Derechos de Autor (#3strikes). Entre los ciudadanos asistentes nos encontrábamos @lion05 @apisanty @ehuesca @omondra @negrosoto @elnex @antoniomarvel @pizu. Del sector privado se encontraba un ingeniero de Telmex @mfromow, varios integrantes de la Coalición de Acceso Legal para la Cultura como Roberto Cantoral Junior, Felipe Gil y José Ramón Cardeno y los diputados del PRI @armandobaezp @salvadorcaro y del PVEM @rperezalonso, por cierto, Presidente de la Comisión de Acceso Digital de la Cámara de Diputados. Una disculpa a los demás asistentes de los cuales no se su nombre ni su @.
El gran ausente al menos sentado en la mesa, fue ese oscuro instituto administrativo encargado de la propiedad intelectual en México y cada vez con más atribuciones medievales para proteger los derechos de algunos: el IMPI.
Sé que la furia del Internet se desató en contra de la persona que presentó estas iniciativas, el diputado @armandobaezp y aunque agradezco su gran visión para organizar esta mesa e incluír a la sociedad, para mí es claro que este es el resultado de no medir las consecuencias de lo que significa la aberración de tratar de legislar el uso del Internet. Sin embargo, consideren que “Los Creadores” de esta ley es la sociedad de gestión de derechos que se hace llamar así misma como la Coalisión para el Acceso Legal a la Cultura.
Es imposible ignorar las dimensiones y costo político que involucra. Por esto la reunión fue muy importante pero un absoluto #FAIL , gracias a las declaraciones que el Diputado Baéz publicadas el día de ayer en YouTube, donde afirma que Internet es una Jungla.
A pesar de las horas invertidas el diputado Báez parece que no entendió que Internet es Serious Bussiness y que de ahora en adelante, los legisladores se enfrentan a una sociedad informada, que no permitirá más la creación de leyes que beneficien exclusivamente a un sector de la sociedad a costa de la opresión de millones. Decepcionante.
ACTUALIZACION: El diputado @armandobaezp afirma que esta declaración fue realizada antes de la mesa de diálogo.
Yo quisiera decir, que alguien que piensa de una forma tan agresiva y destructiva del Internet y cambia de opinión en 5 horas, no me da la más mínima confianza, lo siento. Pero esta es mi muy particular opinión. Mi diálogo con @armandobaezp se ha terminado. Estoy harta del #ATOLE de los legisladores. Ni una más.
Continúo: Espero que tengan tiempo, porque el fractal es tan complejo como la sociedad misma: priistas, comunistas, artistas, sofistas, activistas, fundamentalistas, humanistas, idealistas, fatalistas, piratas y hackers. ¡Mexicanos! Todos con una visión , opinión y exigencia distinta en torno a lo que significa la propiedad, la cultura, la privacidad , la tecnología y la democracia.
La Copia Privada, conocido como #canonmx en verdad es un tema que dejaré para otra ocasión. Sin embargo, coincido con la postura del Maestro Alejandro Pisanty quien puntualmente se refirió a esta iniciativa como una Alcabala, lo cuál provocó que el fundamentalista de la propiedad intelectual Jose Ramón Cardeno hiciera un penoso argumento ad verecundiam, en el cual después de presumir su educación en el extranjero e intentar fallidamente, cerrar la brecha de agresividad que separa a la propiedad intelectual de la sociedad; desplomó toda su arrogancia y calificó como sofismas, los argumentos de los ciudadanos presentes. Todo esto, en defensa del respeto y legalidad que la industria que él representa es la primera en lesionar. Finalmente manifestó su malestar por todo el tiempo que estabamos inviertiéndo y criticó que el debate fuera visceral y no intelectual.
En verdad que yo lo entiendo, simplemente cuando uno trabaja para una industria en lo que único importa es el dinero y la propiedad privada es imposible hablar de lo que defiendes de una forma humana.Obviamente no podemos pedir que consideren que muchos de los presentes somos simples mortales, sin aspiraciones políticas o fábricas de CD’s que defender. Y que desgraciadamente en vez de estar aplicando nuestras ideas de forma más productiva, tenemos que invertir nuestro valioso tiempo en desenmascarar leyes anticonstitucionales, – lo cual es loable y necesario- , pero que sepan que todos tenemos todo el derecho a decir lo que pensamos, sin necesidad de cuidar nuestras pasiones para defender lo que valoramos. En este caso: Internet. Bienvenidos a la democracia.
Yo en verdad estoy de acuerdo con la intervención de @Negrosoto en la cual propone que los legisladores y grupos de cabileo antes de crear estas leyes, entiendan lo que pensamos los que crecimos con Internet. Advirtió que tienen que tener cuidado en crear un sociedad estresante en la que todos tengan que vigilarse unos a otros. El Negro, también manifestó su enojo por el hecho de que no hubiera más juventud en esa reunión. Yo estoy totalmente de acuerdo, señores Pre-Internet que no lo entienden, no tienen el derecho alguno de andar promoviendo leyes draconianas.
Bueno el tema: Internet. La ley de 3 avisos (descárgala aquí) que al parecer en su remix para México sólo incluye dos, obliga a los proveedores de servicios de internet – sin distinguirlos de las plataformas – a contar con mecanismos de protección de propiedad intelectual. Un cablero y Google son lo mismo para éllos.
Éstos mecanismos incluyen el envío de 2 avisos de infracción a usuarios que informe de las consecuencias legales que implican la violación de derechos de autor, la capacidad de limitar, bloquear o suspender el acceso a sitios donde se cometa la infracción, la creación de un registro confiable de los datos personales de usuarios para poder identificarlos (y demandarlos, claro) y contar con medidas tecnológicas para poder identificar a infractores reincidentes.
Las sociedades de gestión o titulares de derechos podrán así solicitar al juez competente – después de ser identificado el usuario - la revelación de los datos del infractor, bloqueo o retiro al acceso al contenido que constituye la infracción, limitación de acceso a sitios o redes P2P que permitan la infracción e implementación de cualquier medida técnica que impida la violación de derechos a terceros.
Vaya, sólo les faltó escribir en esta ley de que sabor quieren su nieve… o más bien, su puro.
¿Alguien puede explicar por qué una reforma a Ley Federal de Derechos de Autor pretende regular las telecomunicaciones?
El Copyright esta llendo demasiado lejos, mucho más alla de su marco legal. No es sorpresa que la industria de telecomunicaciones no apoye a la industria del entretenimiento en México. Y es obvio el por que esta Ley se contrabandeo de esta manera hasta el congreso. Como declaró el Sr. Cantoral presidente de la Coalisión del Acceso Legal a la Cultura a El Economista: “No han querido sentarse con nosotros a platicar del tema… pero cuando ya exista la ley van a tener que hacerlo”, refiriéndose a los fabricantes y proveedores de Internet.
Discúlpen, pero ¿quiénes son ustedes para dictar la ley? ¡Qué nivel! En verdad, son indignantes.
Bueno y ¿que además, que más sucedió?. Les pido sigan las próximas entradas en este fin de semana en las que detallaré las posturas de los asistentes, les daré una muy buena noticia relacionada con Telmex , confirmaré y explicaré el horror que me produce la industria del entretenimiento, HADOPI la ley que copiaron para crear #3strikes mexicana, el costo político de esta iniciativa y mi propuesta.
Va para largo.
ACTA FUCKER
Loading ...
