En el Congreso: ¿…y Los Creadores de qué van a vivir? #canonmx #3strikes 2/5

El diputado Báez en realidad se dedicó a escuchar y moderar, así como calmar  las dos ocasiones en donde @negrosoto y yo exigimos que el señor Cantoral dejará de atribuírse funciones legislativas como la de decir : “esa ley ya la aprobamos”, refiriéndose a la Ley Manzanero.

Reconozcó la excelente disposición del diputado Báez, sin embargo, después de este decepcionante video (no me importa que haya sido previo a la reunión) y la clara injerencia de la CALC en la creación de estas leyes, me cuesta demasiado trabajo confíar en el.

Básicamente me parece muy extraño que desconociera todas las razones por las cuáles las iniciativas que promueve son inconstitucionales: violentan la privacidad y el derecho al acceso a la información. ¿Cuál es el papel de nuestros legisladores en la creación de leyes entonces? ¿No leen las leyes que les entregan los cabilderos? ¿Cómo funciona la creación de leyes en nuestro país? Es hora de exigir respuestas.

El diputado Baéz prometió un grupo de trabajo para analizar estas leyes al término de la reunión. Y afirma en Twitter que su opinión a cambiado.

Después de arreglar unas pequeñas diferencias acerca de la coincidencia de ACTA y 3strikes en la agenda presidencial y legislativa, puedo confirmar que el Diputado Salvador Caro esta absolutamente en contra de 3strikes y además contamos con él para sepultar el ACTA. Como el dice: #requiemporacta El diputado Caro esta conciente de que la solución no es fácil, pero hay que hay que pensar  a quien beneficia la propiedad intelectual, la cual tiene que replantearse.

La participación de Rodrigo Perez Alonso fue importante. Como Presidente de la Comisión de Acceso Digital informó que su prioridad es cerrar la brecha digital y que la iniciativa de 3strikes presenta problemas para garantizar este acceso. Por otra parte apuntó las similitudes de ACTA con esta iniciativa y señaló que el elemento de imputación de infracción es peligroso – debido a que existen redes públicas que pueden ser hackeadas fácilmente – además, de que atenta contra la privacidad de los usuarios. Aprovechó para recordar que ya se aprobó una Ley Federal de Protección de Datos al respecto. También dejó claro que el IMPI es una dependencia administrativa.

Claramente @reperezalonso del PVEM no esta a favor de 3strikes ni de ACTA. Inclusó asumió el error de los diputados de su partido por haber votado el 3% en #internetnecesario, lo cual es muy importante, pero díficil de olvidar.

Al parecer Los Creadores que representa la CALC son una especie de “creadores” distinta y con claros privilegios para promover y aprobar leyes como la Ley Manzanero. Me cuesta mucho tratar de resumir sus puntos de vista, pero el video que proyectaron en la sesión lo dice todo. Esta es la postura de Los Creadores que justifica la necesidad de 3strikes y Copia Privada:

La palabra clave son regalías. La industria cree que con cada descarga pierden regalías de sus derechos como titulares, y de esto es de lo que viven. Armando Manzanero fue el ejemplo para ilustrar. Roberto Cantoral Jr. pidió que no los satanizemos por eso y cuestionó: ¿de qué vamos a vivir? El argumento es básicamente que la copia privada niega la venta.

Para mí este es el problema, estas personas quieren seguir haciendo dinero de la misma forma que se hacía antes de que existiera el Internet. No es nuestra culpa que en su época no existiera Internet. Ni tampoco que se este acabando el petróleo para fabricar discos compactos.

A pesar de que cuentan con el medio de distribución más efectivo que haya existido en la historia para distribuír y generar cultura, algo les impide ser parte de la Sociedad y la Economía de la Información.  El modelo de propiedad intelectual basado en regalías ya no sirve, pero ellos son los únicos que no lo entienden y utilizan argumentos -que por lo menos a mí no me convencen- para defender sus regalías, a costa de nuestros derechos.

Robo: para ellos entre copia y robo no hay diferencia..  Respeto: para ellos nadie respeta su labor cultural pero si se vale que ellos pisoteen la democracia y los derechos de los individuos.  Cultura: ellos son los únicos que sus artistas generan 5% del PIB nacional.  ¿Ellos o Avatar?

La producción de cultura de un país no es cuantificable. ¿De qué están hablando? Y se las pongo peor, su transferencia, ¡aún menos! Sí México ocupa el 5to lugar de riqueza cultural como su video afirma no es por Armando Manzanero, Felipe Gil, Roberto Cantoral o la Unión de Coreógrafos: es por las bicicletas de tamales y su grabación de ricos tamales oxaqueños, los tianguis, las artesanías, los dialéctos indígenas, la comida típica, el son jarocho, Teotihuacán, Chichen Itzá, el mole,  la cumbia, los sonideros, la cultura indígena, los brujos de Catemaco (infinito es imposible )…. Nada en lo que la CALC haya tenido una injerencia en su creación.

En la reunión por ejemplo, expusó un representante de los Bibliotecarios que estaba preocupado por el hecho de que ese gremio, productores de cultura y conocimiento, tuvieran que pagar aún más licencias.  El Bibliotecario explicó que ellos ya pagan licencias de copia y acceso a publicaciones especializadas.   Si los Bibliotecarios no pertencen a la CALC, ¿entonces estan fuera de la infinita esfera de las industrias culturales y no se benefician de su ley?

Ninguno de los representantes de la industria ven ningún problema en #3strikes y #canonmx. Más aún, aseguran que no bloquean acceso y que se respeta la privacidad. Y además esto no tienen que ver nada con el usuario, es sólo acerca de proveedores de servicios de internet y fabricantes.

Bajo la óptica de estas iniciativa de ley, todos no dedicamos a infringir propiedad intelectual, el Internet no se usa para nada más que para delinquir y el único material que consumimos es de Los Creadores de la CALC . Nosotros no creamos, no producimos, no distribuímos.

No vamos a permitir que una industria que esta desesperada por falta de ideas y enojada por que supuestamente pierde dinero, secuestre el término cultura desde el Congreso. ¿Qué es la cultura? ¿Quién es dueño de la cultura?

A mí no me importa que existan los fundamentalistas de la propiedad intelectual y vivan de sus regalías en vez de vivir de su creatividad, si no se meten con la sociedad y sus derechos. El problema es que estas personas viven en otra dimensión y desgraciadamente creen que sus derechos son más valiosos que los nuestros.

Además tienen poder y dinero para cabildear con una gran ventaja sobre la sociedad civil.  Finalmente, parece que o ignoran – o de plano no entienden la naturaleza técnica del internet -  y sus implicaciones político-sociales. Tanto es así que pudimos escuchar joyitas como:

“Se les olvidó ponerle freno y reversa a la tecnología” y “No al progreso desenfrenado”

Rían o lloren. A mí además,  me da horror que estas personas sean las que se sientan en un curul del Congreso – reservado para diputados – y además reciban aplausos de nuestros legisladores.

La Propiedad Intelectual es de nuevo el argumento ad verecundiam que utilizan para engrandecer su industria nacional ¿cultural? Sin embargo, es extraño que el señor Cantoral se preocupe por que la banda descarga Harry Pottter, Shakira y Dr. House.

¿No es más honesto aceptar que están defendiendo los intereses extranjeros de la mega industrias del entretenimiento? De hecho por eso la Sociedad de Gestión CALC pertence a la Sociedad de Getión  IFPI… sus argumentos son idénticos.  ¡Qué coincidencia!

¿La propiedad intelectual es tan importante como para poner el futuro de un país  a merced del cártel internacional del Copyright?

Por esto y muchas cosas más, no me merecen ningún respeto.

Mi siguiente entrada es acerca de las intervenciones de Telmex , hackers, académicos y activistas presentes en la reunión.  Todavía falta un poco, pero… bueno, acabamos de empezar.