Comentarios en: El modelo económico mexicano http://criticapura.com/el-modelo-economico-mexicano/2008/07/ Análisis político y crítica social Wed, 08 Feb 2012 20:20:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Sergio Julian Diaz Cid http://criticapura.com/el-modelo-economico-mexicano/2008/07/#comment-1238 Sergio Julian Diaz Cid Sat, 19 Sep 2009 23:49:02 +0000 http://criticapura.com/?p=33#comment-1238 Respecto al comentario de Germán Sadday Estoy en absoluto desacuerdo en tu opinión puesto no es malo nuestro modelo económico, si no todo el sistema económico “que lo maneja” de hecho la esencia de nuestro modelo económico es bastante bueno y rentable, si lo supiéramos manejar y como en todo no hubiera trabas probablemente no solo tu cambias de opinión si no lo verías con hechos totalmente tangibles hasta en tu mismo hogar, no se diga en nuestra sociedad. Respecto al comentario de Germán Sadday
Estoy en absoluto desacuerdo en tu opinión puesto no es malo nuestro modelo económico, si no todo el sistema económico “que lo maneja” de hecho la esencia de nuestro modelo económico es bastante bueno y rentable, si lo supiéramos manejar y como en todo no hubiera trabas probablemente no solo tu cambias de opinión si no lo verías con hechos totalmente tangibles hasta en tu mismo hogar, no se diga en nuestra sociedad.

]]> Por: Germán Sadday http://criticapura.com/el-modelo-economico-mexicano/2008/07/#comment-10 Germán Sadday Wed, 16 Jul 2008 05:36:24 +0000 http://criticapura.com/?p=33#comment-10 El debate genera una clara identidad de ideas y es por ello que es necesario para concebirlas. Su postura es bastante respetable y bien cimentada; situación que no me hace opinar distintamente a lo versado en el anterior artículo, y que hace que las ideas se nutran aún más con idiosincracias diferentes. La Unión Europea viene a ser el real sustento de teoría de las confederaciones, que en Latinoamerica vino a ser descrita en pensamientos Ernesto Guevara y Simón Bolívar principalmente. En mi personal perspectiva no encuentro clara razón a atribuírle capitalismo a la situación europea, sino un completo cisma de un libre mercado hacia sus integrantes y candados enormes al comercio exterior. Soy un convencido de los extremos, y estoy consciente de que la constitución necesita reformas que hagan de la economía un sistema capitalista enteramente o un mercado cerrado. Se agradece la brillante apertura de ideas compañero. El debate genera una clara identidad de ideas y es por ello que es necesario para concebirlas.

Su postura es bastante respetable y bien cimentada; situación que no me hace opinar distintamente a lo versado en el anterior artículo, y que hace que las ideas se nutran aún más con idiosincracias diferentes.

La Unión Europea viene a ser el real sustento de teoría de las confederaciones, que en Latinoamerica vino a ser descrita en pensamientos Ernesto Guevara y Simón Bolívar principalmente. En mi personal perspectiva no encuentro clara razón a atribuírle capitalismo a la situación europea, sino un completo cisma de un libre mercado hacia sus integrantes y candados enormes al comercio exterior.

Soy un convencido de los extremos, y estoy consciente de que la constitución necesita reformas que hagan de la economía un sistema capitalista enteramente o un mercado cerrado.

Se agradece la brillante apertura de ideas compañero.

]]> Por: Leopoldo Serrano http://criticapura.com/el-modelo-economico-mexicano/2008/07/#comment-9 Leopoldo Serrano Wed, 16 Jul 2008 00:30:27 +0000 http://criticapura.com/?p=33#comment-9 No estoy de acuerdo contigo en muchos puntos, ademas de que divagas en ciertas ocasiones, es imposible que los extremos sean necesarios, ya que estos, en el caso de los gobiernos, siempre nos llevaran a regímenes totalitarios, ejemplos sobran (de los Rojos: URSS, China, Cuba; de los otros España Franquista, Chile de Pinochet); creo que en casi todos los casos hay que buscar cierto balance y de acuerdo a la idiosincrasia gobernante del momento inclinarse (mas no apostar todo), poco mas, poco menos, hacia la postura de "moda". Por ejemplo la Unión Europea,ignoro tu postura al respecto, pero para mi es una región en donde se ha conseguido cierto equilibrio entre los intereses capitalistas y una política social mas o menos justa, tienen un sistema de seguridad social envidiable y un sistema económico capitalista que funciona y por ende la mayoría de los ciudadanos de la Unión gozan de buenos sueldos durante su edad productiva (fruto innegable del capitalismo) y una excelente calidad de vida una vez llegado el retiro (resultado de una bien orientada política social) que si bien puedes argüir que el retiro puede darse también en economías puramente neo-liberales, lo cierto es que estas no han funcionado del todo, chile enfrento serios problemas hace poco en este sentido, al entregarle completamente y sin control alguno la administración de los fondos de ahorro para el retiro a empresas privadas, cuestión que se evito en Europa y se esfuerza por evitar en México, solo el tiempo lo dirá, en base a unas fuertes regulaciones sobre los lugares positivos de inversión de estos recursos, cuestión que innegablemente tiene relación con un Estado social de alguna forma. El estado no puede ser mero observador de los acontecimientos y dejar que todo sea regulado por el mercado (neo liberalismo) y tampoco puede erigirse como juez y parte, es imposible ser el motor productivo de una sociedad moderna. Por lo tanto, desde mi punto de vista, es necesario un Estado fuerte con capacidad de coercitiva que vele por el interés de todas las partes que lo componen, sea iniciativa privada, instituciones publicas, sus ciudadanos e incluso solo algunos de estos, para esto se necesitan las dos caras de la moneda. No estoy de acuerdo contigo en muchos puntos, ademas de que divagas en ciertas ocasiones, es imposible que los extremos sean necesarios, ya que estos, en el caso de los gobiernos, siempre nos llevaran a regímenes totalitarios, ejemplos sobran (de los Rojos: URSS, China, Cuba; de los otros España Franquista, Chile de Pinochet); creo que en casi todos los casos hay que buscar cierto balance y de acuerdo a la idiosincrasia gobernante del momento inclinarse (mas no apostar todo), poco mas, poco menos, hacia la postura de “moda”.

Por ejemplo la Unión Europea,ignoro tu postura al respecto, pero para mi es una región en donde se ha conseguido cierto equilibrio entre los intereses capitalistas y una política social mas o menos justa, tienen un sistema de seguridad social envidiable y un sistema económico capitalista que funciona y por ende la mayoría de los ciudadanos de la Unión gozan de buenos sueldos durante su edad productiva (fruto innegable del capitalismo) y una excelente calidad de vida una vez llegado el retiro (resultado de una bien orientada política social) que si bien puedes argüir que el retiro puede darse también en economías puramente neo-liberales, lo cierto es que estas no han funcionado del todo, chile enfrento serios problemas hace poco en este sentido, al entregarle completamente y sin control alguno la administración de los fondos de ahorro para el retiro a empresas privadas, cuestión que se evito en Europa y se esfuerza por evitar en México, solo el tiempo lo dirá, en base a unas fuertes regulaciones sobre los lugares positivos de inversión de estos recursos, cuestión que innegablemente tiene relación con un Estado social de alguna forma.

El estado no puede ser mero observador de los acontecimientos y dejar que todo sea regulado por el mercado (neo liberalismo) y tampoco puede erigirse como juez y parte, es imposible ser el motor productivo de una sociedad moderna. Por lo tanto, desde mi punto de vista, es necesario un Estado fuerte con capacidad de coercitiva que vele por el interés de todas las partes que lo componen, sea iniciativa privada, instituciones publicas, sus ciudadanos e incluso solo algunos de estos, para esto se necesitan las dos caras de la moneda.

]]>