Por: Pablo Torres Aguilera
Cuando parecía que ya sabíamos todo acerca de ACTA nuestros tan calificados negociadores tienen algo más bajo la manga o dentro el sombrero para que no perdamos nuestra capacidad de asombro. Así es esto, mientras tu y yo tratamos de encontrar las oportunidades posibles para hacer entender a los negociadores que están a punto de cerrar un tratado histórico y no precisamente por representar el progreso que la humanidad necesita, existe un “Amigo” auto-legitimando su atrocidad con spots que aún se pueden escuchar aproximadamente cada 20 minutos en MVS Radio.
Honestamente da mucha pena que alguien tenga que transmitir su trayectoria profesional por radio para sentir que lo que hace es laudable. No importa que digan o que hagan, el IMPI atenta contra tus derechos más fundamentales.
Colaboro con distintas organizaciones de la sociedad civil, principalmente sobre temas de jóvenes y VIH. Trabajo para el programa de VIH de Espolea A.C. y también soy uno de los coordinadores de la Red Latinoamericana de jóvenes viviendo con VIH (Jóvenes Positivos). Si te preguntas que hago escribiendo sobre ACTA verás que tengo más relación con este tratado de la que me gustaría tener, puedo nombrarte un sin fin de consecuencias que repercutirían en nuestras vidas si ACTA fuera aprobada tal y como está el día de hoy.
ACTA significa mucho más que un montón de grandes corporaciones repartiéndose el pastel y viendo la manera de colocar sus intereses de la mejor manera posible, en secreto y sin avisar. Si analizamos de cerca lo que ACTA implica, parece ser la mejor cara de la desesperanza para finales de la primer década del siglo XXI, es la manera en la que imperios, monopolios, industrias y oportunistas se arrebatan, entre otras cosas, el derecho a la salud, el tuyo, el mío y el de muchos millones más.
Para poder entenderlo de forma más clara, hay que analizarlos desde una perspectiva social. Hoy ACTA no sólo está negociando “protecciones” a la Propiedad Intelectual, están negociando también que cerca de 10 millones de personas que viven con VIH en urgencia de recibir tratamiento anti-retroviral corran peligro de no recibirlo, que más de 4 millones que ya reciben tratamiento corran el riesgo de que sea suspendido y que las metas de acceso universal que fueron prometidas ante las Naciones Unidas por todos los países que curiosamente hoy negocian ACTA no se cumplan. Todo esto bajo el llamativo disfraz de velar por la seguridad pública.
Quiénes han negociado el ACTA se han empeñado en violar la mayor cantidad de derechos posible, incluso si esto implica arriesgar la vida de millones aún mejor. Resulta ilógico tratar de regular en un mismo tratado todo lo referente a la propiedad intelectual, derechos de autor, medicamentos, genéricos y patentes; sin embargo, la lógica no ha funcionado del todo bien. Un monstruo como ACTA, no sólo mal negociado, sino hecho a las espaldas de la ciudadanía y en secreto, traerá a nuestras vidas consecuencias irreparables, incorporando en un tratado global conceptos que incluso contravienen las disposiciones internacionales en materia de derechos humanos a las que los países se han comprometido.
Las grandes industrias farmacéuticas también han querido llevarse parte del pastel
negociando con ACTA y lo han estado pidiendo desde hace tiempo. Desde hace años han tramado junto con el Consejo Europeo la mejor manera de cerrar las puertas a los medicamentos genéricos fabricados en India, comenzaron negociando un Tratado de Libre Comercio imponiendo candados completamente arbitrarios y sin un ápice de conciencia sobre lo que puede pasar a los países que dependen de los medicamentos genéricos que vienen de India.
Esta vez no podían perder la oportunidad con las negociaciones de ACTA para no sólo castigar a India, sino a todo aquel que produzca, distribuya y consuma alguno de estos medicamentos genéricos. Por supuesto a los negociadores no les importa el momento tan desafortunado en el que llegan sus propuestas a la respuesta mundial en respuesta al SIDA y las razones para que no les importe son obvias, la competencia que los medicamentos genéricos ha causado, le resulta un tanto inconveniente a sus grandes fortunas, sin importarles que esto significa uno de los más grandes avances en la salud pública mundial.
El tratamiento Anti-Retroviral (TAR) bajó sus precios un 99% desde el año 2000 gracias a la producción de medicamentos genéricos; un TAR que costaba $10,000 USD al año por paciente hoy cuesta $70 USD al año por paciente. De 2003 a 2008 17, 647 instituciones de 115 países de bajo y medio ingreso compraron TAR con el apoyo de grandes donantes.
Sin embargo, aunque estos hechos han representado un gran logro de la respuesta mundial al SIDA, el panorama aún no parece muy alentador. Los negociadores de ACTA parecen muy decididos a revertir estos logros y elevar nuevamente los precios de los tratamientos genéricos para personas viviendo con VIH en países en desarrollo, especialmente en África.
ACTA pretende “regular” los medicamentos genéricos bajo la misma lupa de los derechos de autor y la propiedad intelectual. Los países negociantes han incluido muy cínicamente a los medicamentos genéricos en ACTA declarando que éstas reglas son necesarias para evitar medicamentos falsos, sin importarles que lo dispuesto por ACTA contradiga lo ya regulado en el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), en dónde si se especifica la libertad de cada país para regular sus patentes en caso de que se considere que es una situación que pudiera vulnerar el derecho a la vida y la salud de sus ciudadanas(os).
Muchos países no están relacionados directamente a las negociaciones de ACTA y no obstante desde junio del 2008 los principales países negociadores y específicamente el Consejo Europeo, han dejado claras sus intenciones por presionar para que muchos otros países firmen el tratado y se adhieran a las regulaciones que ahí se establecen. México es parte de este bloque de países que bajo argumentos poco claros, se han incorporado a las negociaciones con la flamante representación del Instituto Mexicano de la Protección Industrial (IMPI).
ACTA plantea también obligar a otros países con diferentes legislaciones sobre patentes y propiedad intelectual a obstaculizar la manufactura, distribución y disponibilidad de tratamientos médicos genéricos. Con esto se otorgaría toda la libertad a los países y aduanas de prohibir el tránsito de dichos tratamientos sin importar que la legislación sea distinta en el país que exporta y en el que importa, violentando así la soberanía de los mismos reteniendo miles de medicamentos que desafortunadamente requieren que transitar por Europa para llegar a los países que más los necesitan.
Aunado a esto, ACTA no representa protección alguna a pacientes o personas que dependen de dichos tratamientos, mucho menos previene el abuso para evitar la producción de medicamentos falsos ACTA tan sólo es un acuerdo que busca, a toda costa, colocar los intereses de la industria por encima de los intereses de la sociedad en general.
De hecho, ACTA tendría exactamente el efecto contrario sobre los medicamentos, pues estaría bloqueando la competencia entre farmacéuticas por lo que los precios de los TAR subirían desmedidamente, abriendo así el espacio perfecto para la generación de un mercado negro y la producción de medicamentos falsos. El crecimiento de la demanda conjugado con los altos precios de los tratamientos generará tal impacto que muy probablemente ayudará la aparición de medicamentos falsos para abusar de la gran necesidad de las personas afectadas, estos escenarios ya se han visto antes y no son tan difíciles de predecir.
Por si fuera poco con la aprobación de ACTA se pondrá también en riesgo a terceros que busquen adquirir medicinas genéricas, pues se ha propuesto también la cacería de proveedores de ingredientes de activos farmacéuticos utilizados para producir medicinas genéricas, así como distribuidores y minoristas de medicamentos genéricos y ONGs que proveen tratamientos con base en medicamentos genéricos.
Más aún, una cacería de este tipo tendría efectos incalculables para cualquier persona involucrada en la producción, venta y distribución de medicamentos
genéricos, incluso aquellas organizaciones de la sociedad civil que como estrategias de salud pública han creado bancos de medicamentos en sus filiales en Europa, tal como el caso de Médicos sin Fronteras. Con ACTA no sólo se reforzará la criminalización y estigmatización de aquellas poblaciones que has sido más afectadas por el VIH, ahora también se busca la criminalización para aquellos que intentaran proveer tratamientos de calidad a bajo costo.
2010 ha sido un año crucial en la respuesta mundial al SIDA. El Fondo Mundial para la lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria presenta actualmente una gran crisis de recursos justo ahora en que los resultados han comenzado a tener un impacto en las estadísticas. El Fondo Mundial es el único mecanismo de financiamiento que ha incluido a las poblaciones afectadas en todos sus niveles por lo que es de los principales consumidores de TARs alrededor del mundo. Gracias a ello, millones de personas que antes sólo soñaban con recibir tratamiento tienen una esperanza.
Los países y principales donantes del Fondo Mundial éste año no han otorgado la cantidad de dinero necesaria para que éste mecanismo de financiamiento cumpla con sus funciones básicas, si sumamos a esto la posible consolidación de ACTA y el aumento de precios en tratamientos médicos genéricos que esto representaría, tendremos un elemento importante para comenzar a pensar que el Fondo Mundial podría colapsar.
Por otro lado, ONUSIDA ha comenzado a hablar de tratamientos nuevos (tratamiento 2.0) para países en desarrollo. UNITAID es uno de los grandes programas de Estados Unidos dedicado a la compra masiva de TAR, también encargado de crear programas mundiales para que los precios de los TAR bajen. Tan sólo éste año destinará $156.5 mdd para la compra de tratamientos de segunda línea para las personas viviendo con VIH que han generado resistencia a los medicamentos de primera línea. Además financiará la compra de tratamientos para 330,000 niños y niñas de 40 países en desarrollo, comprometiendo $407 mdd en total para TARs sólo en éste año.
Resulta por ello irónico que Estados Unidos sea uno de los países negociadores de ACTA y uno de los países que más compra medicamentos genéricos para distribuir en otros países. Aún cuando sufrieron el año pasado la detención de un cargamento proveniente de India en los Países Bajos. Sin embargo, los efectos que ACTA pudiera tener sobre estos programas resulta aún incierto. Como resultado de negociar un “tratado secreto” se ha desarticulado completamente a las partes involucradas, en donde los afectados ya ni si quiera saben lo que están firmando, siendo muy posible que las negociaciones ya no sean llevadas a cabo en persona, pues se buscará que todo sea mediante acuerdos a distancia. Es así como se está negociando nuestra salud.
Si México pudiera responder a sus propios principios de democracia abriría las negociaciones. Si el IMPI estuviera tan seguro de que ACTA es un tratado limpio hablaría claro de sus consecuencias. Aunque se entiende que un Instituto que ha sobrevivido 15 años con el mismo director no tenga los mecanismos más idóneos para funcionar y que los derechos y las vidas que se pongan en riesgo no importan mucho. El siguiente paso es crucial, el Senado de la República votará y decidirá si México está o no dentro de ACTA.
¿Qué necesitas para estar seguro(a) de que ACTA te afecta a ti y a millones más?
Como ciudadano, como persona joven viviendo con VIH y como ser humano quiero actuar para que ACTA no viole nuestros derechos. No seamos espectadores, obliguemos al Senado a votar en contra de ACTA y a que instituciones como el IMPI sean transparentes y representen los verdaderos intereses de sus ciudadanos(as).
#STOP #ACTA!
Pablo Torres Aguilera / Tuiter: @ptaguilera
Director de Programa de VIH
Espolea A.C.
pablo.torres@espolea.org
Antes que nada, no estoy a favor ni en contra del ACTA por el momento, pero no le hace ningún bien a los que luchan porque no se apruebe el ACTA el difundir este tipo de información sin fuente ni certeza ninguna.
En este link podrán encontrar el link completo al ACTA, donde no encontrarán la base de lo que se argumenta en este post, incluso se dice:
“El ACTA no contempla el tránsito fronterizo de medicinas genéricas legítimas”, creo que más claro, imposible.
Así mismo, no está de más recordar que Estados Unidos recién liberó varias patentes de medicamentos contra el SIDA para que sean accesibles para personas de bajos recursos.
La lucha por detener el ACTA no tendrá éxito si se siguen difundiendo este tipo de información sin sustento.
Un saludo.
Como Editor de este blog, es mi obligación responderte.
1.- Siempre es bueno dejar nombre, foto y alguna dirección de correo, el anonimato no ayuda mucho a legitimar tu comentario.
2.- En este blog no publico ningún tipo de información sin sustento, en todo caso Pablo Torres ha dejado suficientes datos para que debatan el tema.
3.-Te recomiendo que leas las investigaciones del “Washington College of Law” sobre el tema, anexo el link http://digitalcommons.wcl.american.edu/research/
4.- Si tienes evidencia, de análisis, mejor argumentada que la anterior, retiro el post
Muchas gracias por leernos, saludos
Tienes razón en el sentido literal y teórico del texto. Pero exactamente ese es uno de los mayores problemas con ACTA, el lenguaje y la falta de especificación cosa que lamentablemente permite muchas interpretaciones.
La última versión de la propuesta excluye las patentes de las limitaciones entre fronteras (tránsito). Esto significa que los oficiales no podrán detener las medicinas genéricas en tránsito basados en la situación de la patente del medicamento. Pero los agentes y oficiales en las aduanas aún pueden detener medicamentos bajo el argumento de violación de marca registrada.
ACTA no está limitada a violación intencional de derechos de autor por lo que todas las controversias de marca registrada sin importar su naturaleza están contenidas en un mismo marco, lo que representa una amenaza para el acceso a tratamientos médicos genéricos. ACTA también aplica la ley del país de tránsito en lugar de la ley del país que importa, las leyes son muy diferentes de un país a otro y esto a permitido que por ejemplo en Frankfurt y en los Países Bajos queden detenidos miles de medicamentos.
Si quieres discutir más ampliamente el tema o deseas que te envíe documentos con los que fundamento mis acusaciones escribe a: pablo.torres@espolea.org
Gracias.
Francamente, ACTA, ha sido un tema demaciado devatido, pero dentro del marco de expociciones que se presenta en este documento http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI/acuerdo_comercial_antifalsificacion no incluye nada de lo que esta publicado en tu blog, PERO!!!, concuerdo con el comentario de Pablo Torres Aguilera cada algumeneto esta muy bien enmarañado, y lo importante del caso es la FALTA DE TRANSPARENCIA de las negociaciones de ACTA, en otras ocaciones con temas parecidos(solo a lo que internet concierne), las negociaciones han sido transparentes, pero en este caso no, Y SI PIENSAN UNSAR ACTA, para elevar las ventas en sus monopolios farmaseuticos, supongo que es una buena razon para mantener dichas discuciones a puertas cerradas, yo rotundamente estoy en contra de este maldito tratado, que solo lo hacen para que al gobierno “no le metan la reata” los grandes monopolios.
Antonio:
En los datos de registro que he dejado al poner el comentario podrás encontrar mi dirección de correo electrónico y usualmente este es el nick con el que me identifico en redes sociales y comentarios de este tipo.
Supongo que como editor de este blog puedes ver perfectamente los datos de quien comenta, así que ese intento de quitarle legitimidad a mi comentario me parece algo pueril.
Puntos 2 y 3: Al hablar de información sin sustento, hablo de que en realidad no se aborda este tema como tal dentro de las negociaciones del ACTA. No hay un mejor link para analizar el tema de tu post que los que te he dejado, dado que ahí se puede leer la propuesta de ACTA completa.
Sobre el hecho de que las potencias pretendan dejar sin medicamentes a los países pobres:
EEUU cede sus patentes de fármacos contra el sida
Algo francamente contradictorio con los puntos que aquí se exponen
Además, acusas de un pacto muy secreto cuando el texto del ACTA ya es público desde hace varios días. Te invito a que leas el propio texto para que te puedas formar una opinión sobre el texto por ti mismo antes de leer otros artículos que examinan sus posibles defectos y virtudes.
Te recuerdo, por si lo olvidas, que mi correo electrónico está ligado a este comentario, y si necesitas ver una foto mía, puedes solicitarmela al mismo.
Un saludo.
Sr. Facso (sigo sin tener otra manera para llamarle):
Le respondo brevemente. Creo que el texto del Sr. Aguilera no le queda muy claro. Es evidente que no se refiere al caso mexicano pues (por ejemplo a diferencia de Estados Unidos) tenemos desde hace tiempo reguladas las patentes.
En este blog se ha dado acceso a todas las versiones del ACTA, desde los primeros drafts, el borrador oficial tras reunión en Nueva Zelanda el pasado abril, así como esta última versión que sigue sin ser final que fue puesta a disposición del público tras las negociaciones de Tokio, incluso contribuimos a la traducción del texto en español y el pasado lunes estuvimos en el IMPI analizando casos puntuales, reunión donde por cierto no vi a nadie con su pseudónimo.
Dos cuestiones sustentan el artículo del Sr. Torres. El footnote 2 que sigue encorchetado y en negociación por EUA y la UE referente específicamente a las patentes y la sección 3 del mismo border measures, que si bien exporta conceptos de ADPIC es lo suficientemente vago para que en la interpretación local afecte el transito de medicinas (y otros bienes), es por ello que los análisis del tratado que he puesto a su disposición me parecen pertinentes para este debate que podrá seguir con el Sr. Torres a través del mail que le ha dejado.
Sin más le mando un saludo.
Bueno, si necesitas un nombre para debatir esto, puedes llamarme Francisco Lozada.
El problema de este texto y muchos otros es que están llenos de especulaciones, que en mi opinión afectan a la lucha contra el ACTa, por poner un ejemplo sencillo:
ACTA no distingue entre falsificaciones de ropa falsificada y ropa que sea de segunda mano. Esto, según la lógica vista aquí, podría frenar la venta de ropa que sea de segunda mano.
Este es un argumento tipo: “Como ACTA no distingue entre A y B, podrían prohibir B”, comprenderás que es un argumento algo endeble, siempre desde mi punto de vista.
Me sorprende un poco que digas que no viste a nadie con mi pseudónimo en la reunión en el IMPI, ¿eso le quita validez a lo que diga igual que no dar mis datos personales?
Saludos.
Sr. Francisco (qué diferencia):
En efecto tiene razón en su argumento, sin embargo el punto central es analizar los posibles efectos del tratado (cuya posibilidad de ser adoptado se ve cada vez más lejana). Si bien se trata de un ejercicio de contraste, abundar en la complejidad de los “asegunes” del tratado, lejos de informar a más personas las confundiría, en la cobertura hecha por este medio hay un sin fin de enlaces para abundar y abundar la información.
Si considera que no ha sido tratado de manera adecuada, le ofrezco el espacio; como se lo ofrecí al Sr. Torres, para escribir aquí y compartirnos su punto de vista sobre ACTA, sin más que decir Sr. Lozada, le saludo.
Esto me recuerda cuando Microsoft sobornó a la India para que no desplegara en su país tecnologías de software abierto a cambio de acceso a investigaciones y “financiación” (es decir, un soborno en toda regla) sobre el SIDA.
Saludos
Thanks for finally talking about > El derecho a la salud según ACTA
< Loved it!
I blog often and I seriously thank you for your content.
This great article has truly peaked my interest. I will take a note of your site and
keep checking for new information about once a week.
I opted in for your RSS feed too.
Excellent way of explaining, and nice piece of writing to
get data regarding my presentation subject, which i am going
to deliver in university.hypnotherapy to stop smoking london