Reptilia: la fiesta de los dinosaurios se llama ACTA
Por: Geraldine Juárez
Me queda claro, para mí no hay nada que negociar en torno al #ACTA. Me explico, el motivo por el que decidí asistir a esta reunión no fue para negociar mis libertades ni el derecho a un mundo transparente y sin corrupción. Tampoco para hablar de descargas o que sí el contenido del ACTA, ya que era obvio que no lo iban a revelar desde el momento que cancelaron el requisito de firmar el acuerdo de no divulgación.
En twitter lo llaman #ATOLE.
Yo asistí a la consulta del ACTA para cuestionar a las autoridades que negocian este tratado. Fui a preguntar explícitamente los nombres de las empresas que a diferencia de los ciudadanos, sí han sido tomadas en cuenta.
Sigo leyendo los tuits al respecto del ACTA y me queda claro que aquí lo importante no es en sí el documento como tal, sino todo lo que implica y desata. Y eso, como discutía en IRC con mis amigos, es lo importante en torno al File-Sharing, toda la discusión que se ha creado en torno a esta actividad social y la incidencia que nosotros, los internautas tenemos para cuestionar y transformar – o más bien – reconstruir la democracia.
Lo cual aprendimos a valorar de forma orgánica a través de un nuevo modelo de intercambio, a través de la desorganización y sin darnos cuenta, superamos una visión completamente mercantil del mundo para vivir en un mundo conectado por experiencias, no el dinero.
Gran parte de mi vida es el Internet, ¿por qué no voy a enfrentar a quiénes quieren controlarlo? En mi mundo, es considerado un error pensar que la política significa dos o más partes o lados, que discuten con el único propósito de negociar y llegar a un acuerdo. Hay modelos, leyes y costumbres que tienen que ser re-inventados por completo, entre ellos el de la Propiedad Intelectual.
Pero bueno, lo que creo que les interesa más: ¿Qué pasó esta mañana?
Yo asistí a la consulta del ACTA a pedir explicaciones no a negociar.
En fin llegue temprano, hice fila para registrarme y adelante de mí estaba Armando Manzanero y Fernando Hernández de Amprofon. Lo primero que escuché al llegar a esta reunión es al Sr. Hernández decir a Manzanero: “la juventud está muy modernizada y bajan más con sus mp3′s”. Hice bizco, se que son pre-internets pero… oufff… Así empezó mi encuentro con los réptiles de la “industria”
Pues sí, me atreví a interrumpir al Sr. Amigo, ya que después de media hora en realidad no había dicho nada nuevo, la formalidad y la verborrea política se apoderaba de una reunión de la cuál solo había 2 hrs.
Durante este tiempo cabe mencionar que todos los que presidían la mesa, no mencionaban la palabra ciudadanía en ningún momento. Todo era “industria” y además todo lo que decía, ya lo sabíamos, se encuentra en el Internets. Tal vez mi error fue pensar que la industria también lo sabía. Amigo anunció su formato, y le pedí que mejor nos dejara hacer preguntas.
La primer pregunta fue mía aquí tal cual mi pregunta:
En su entrevista con Mario Campos (@mariocampos) (http://imer.gob.mx/programas/antenaradio/2009/11/13/entrevista-con-jorge-amigo-castaneda/) comento que, lo cito: “junto con los negociadores de otros países, este nuestro al sector privado. Porque finalmente, el sector privado conoce el mercado, segundo tienen mucho más información, y tercero: una de dos, o son los más afectados y o son los que tienen más ideas que darnos, para mejorar esta marco” Mario Campos le pregunto acerca de incluir a los usuarios y los proveedores de servicios en la discusión. Usted contestó ” Cuando digo sector privado, me refiero a todos, usuarios, y proveedores de servicios.”
Los usuarios no somos el sector privado, somos internautas y ciudadanos, quienes a diferencia de la MPAA, RIIA, BSA,Pfizer, Walt Disney, Time Warner, Sony, News Corporation y grupos de cabildeo como Gorlin Group que representan a empresas como Microsoft, Montsanto, DuPont, GlaxoSmithKline, Merck, Novartis, Pfizer ,Procter & Gamble y Schering Plough – si han tenido acceso a este texto a nivel internacional.
¿Quisiera me proporcione los nombres de las empresas que han tenido acceso al texto del ACTA y les han dado ideas para mejorar el marco de este tratado en nuestro país?
El Sr. Jorge Amigo me respondió que esto era categóricamente falso. Que es totalmente falso: el ACTA no tiene ningún capítulo dedicado a farmacéuticas. Esto es muy bueno saberlo, por cierto y ahora podremos informar a la comunidad internacional, esta comunicación.
En fin, no me contesto, no me dio ni un nombre.
Gilda González Carmona comentó que los textos no han sido revelados a ninguna empresa en reuniones oficiales. Entendí, pero volví a cuestionar que el Sr. Amigo lo dijo en la entrevista. Unas vueltecitas, unos abucheítos de los dinosaurios y bueno. Nada.
Finalmente solo le dije una cosa que me parecía importante: Que la piratería en Internet se llama File-Sharing y que el File – Sharing no es contrabando ni falsificación.
En ese momento el Sr. Armando Manzanero, otra persona en medio de ellos y el sr. Fernando Hernández de Amprofon, hicieron un ruido muy raro como: “grrrrgooooggr”.
Mi postura por lo menos había sido fijada.
Yo tuitueba, porque pues la única cosa a la que voy a meterme a la boca del león es claro, a tuitear como dice @andreslajous (http://andreslajous.blogs.com/alternativa_joven/2009/10/144-horas-de-adrenalina-internetnecesario.html) LOL.
Un guardia o algo por el estilo, se acercó a mí para pedirme que dejará de usar mi telefono, trate de evadirlo diciéndole que me dejará escuchar y que nadie me había dicho que no podía entrar con mi teléfono. Si no lo guardaba me iban a sacar. http://tweetphoto.com/9147506
Pues bueno, saque mi cuaderno y mi pluma. Apuntes AFK. La situación era tensa. Después de mi habló el representante de la MPAA y dijo que le parecía bueno que estuvieran reunidos los diferentes representantes de la industria reunidos con los ciudadanos. Había mucha industria, todos de traje, algunos de edad avanzada otros muy jóvenes como para pertencer a la industria más moribunda del planeta.
Pero bueno, Jorge Amigo después aprovecho la oportunidad para agradecer al Sr. Armando Manzanero su presencia en la reunión y celebrar su interés y trabajo por los Derechos de Autor. También mencionó que de esta reunión podrían surgir fructíferas interacciones con personas como yo.
Después no sé quién era, sin embargo aprovecho su intervención para decir que esto no era un foro político, refiriéndose a las intervenciones ciudadanas. Ahí la verdad se me nublo la vista, trate de centrar mi mirada y dirigí mi láser a sus ojos para decirle contundentemente y a la cara que absolutamente TODO es político. Tal vez ese es el problema de la democracia actual: la creencia de que se puede separar lo político de tu existencia diaria. En fin.
Sigue la farsa. Mi amigo @antoniomarvel hizo su intervención con respecto a la contradicción que existió en torno al Acuerdo de No confidencialidad. Pueden leer su excelente opinión aquí.
El maestro Pisanty también intervino para pedir que se consideré a la comunidad técnica y académica, que al final son los que le saben bien como hacer que su “contenido” pase de tubo a tubo. Supongo que pronto el mismo puede dar su crónica de los hechos.
Después creo que la Business Software Alliance intervino para pedir que por favor trabajemos que querían ver el texto, que están muy entusiasmados por este acuerdo y que por favor nos concentremos en eso.
En serio, ¿alguien creía que iban a mostrar el texto a estas alturas? Yo como no les creo que nada, estoy segura de que se hacen tontos, pero a veces dudo. Hay veces que pienso que el tiempo se paró en un lugar alrededor del 2003 para ellos.
En fin. León Felipe intervino para hablar de los derechos que hoy en día tenemos y los réptiles, tal cual mafia organizada, lo abuchearon. Yo no soporte eso. Volteé y tuve enfrente de mí a una escena de Jurassic Park a la que enfrente preguntándoles ¿qué les pasa? Ustedes son la industria, son 500 (exagere) y nosotros somos ciudadanos que tenemos derecho a saber que esta pasando”. La respuesta de los viejos en traje fueron gritos de ¡Fuera! Yo, tuiteaba.
Jorge Amigo en ese momento dijo: “Me informan que se está diciendo en Twitter lo que está pasando” Gilda González se apresuró a señalarme y decir “Aquí, aquí”. Y bueno, o le paraba a me salía. Me salí, no estoy dispuesta a ser parte de esto. Yo, no soy como ellos, que no confíen en mi buena voluntad, porque no la tengo para nada en secreto.
Me salí, enojada sí. Pero también me quedó claro que esto es un asunto serio en el cuál la autoridad apoya a la industria públicamente y que no esta dispuesta a ceder por una ciudadana con una postura que disiente completamente, no solo en cuanto al proceso de negociación del ACTA, sino de la penosa injerencia de la industria del entretenimiento en para controlar la libertad de mi país y en mi mundo: Internet.
Esto no es cuestión de música y descargas al menos para mí. El concebir a Internet como una infraestructura que sirve únicamente para trasferir contenido es completamente anticuado y carece de validez para mí. Internets es acerca de libertad, democracia, sociedad, conocimiento, creatividad y también, innovación, modelos de negocio, industrias y “contenido”.
Probablemente ACTA siga, siga y siga. Los tratados internacionales tardan años en negociarse y el Senado aún tendría que ratificar este acuerdo. Pero mientras tanto, porque no modificar la legislación nacional como Jorge Amigo lo afirmó, al anunciar que ha estado trabajando con el Senado o Congreso (no recuerdo, perdón) para hacer reformas de Propiedad Intelectual. Para Jorge Amigo, legislar para el beneficio de un grupo es no es lo más grave, lo peor “sería que desapareciera una industria”.
Me queda claro que esta industria es pre-internet, entiendo pero rechazo completamente que un grupo desahuciado por su avaricia, ignorante de la economía digital y empeñado en criminalizar a mi generación, sean quienes mi gobierno faculta para opinar en torno al internets.
La complacencia del IMPI por proteger solo a esta industria, el Sr. Amigo contradiciendo su entrevista, la patética actitud de la Sra. González, los dinosaurios abucheando ciudadanos, la falta de coherencia, la secrecía y en fin, la actitud reptílica que afortunadamente manifiesta el ACTA, son un insulto.
Bitacoras.com
CríticaPura
Loading ...
no te conosco, pero andamos en la misma lucha, eso nos hace compañeros. y ese comentario que haces “Tal vez ese es el problema de la democracia actual: la creencia de que se puede separar lo político de tu existencia diaria” es algo que debemos hacer saber a la gente desinteresada de lo que sucede hoy, nos solo con el #ACTA, sino con el TLC en México, privatización de sectores estratégicos, la vacuna de prueba de la influenza… . Gracias por tu crónica. Y no se que se queja el Manzanero, si nadie baja sus discos. Les han hecho creer a los “artistas”(o los han obligado a creer), que sino ganan bien, es culpa de la piratería… y no de que las disqueras se llevan casi todo el pastel.
Una pequeña recomendacion, agarra un software como OpenOffice.org Impress, has una presentacion de unas 5-7 diapositivas.
Luego agarra un software como audacity, y explica tus puntos y subelos a Slideshare como un slidecast. Esto sera mucho mas facil que un video pero con el mismo impacto (o muy similar).
Luego esto lo podremos distribuir de una forma facil de digerir para mas gente sobre que es ACTA y por que me debe importar.
Creo que es importante dos cosas:
- Divulgar este mensaje
- Saber como actuar
Creo que Emilio tuvo una gran idea al impulsar al Senado a actuar con lo de ACTA, pero creo que hay otros caminos también para exponer a estas personas inclusive actuar ya sea de forma legal, o de forma que otros organismos les hagan sacar cuenta.
Esta gente no la necesitamos, y creo que cualquier persona es reemplazable, asi que si estan fallando, hay caminos para hacer que se expulse si es necesario.
Estimada Geraldine.
Espero estés conciente que en gran parte gracias a ti no pudimos discutir el contenido del texto, no justifico la opacidad del IMPI, me parece lamentable que nustros representantes se manejen con tanto servilismo a los interesese de ciertas industrias sobre todo gringas, pero sería de mucha ayuda que las críticas de tu parte fueran más estructuradas en el futuro. seguro que lo puedes hacer mejor.
Por cieto, la reunión no fue en el IMPI, fue en la secretaría de economía.
Saludos
Jesus Estrada:
Espero que usted este conciente de que esa reunión fue una farsa y en ningún momento se dijo que se iba a discutir el texto. Al principio de la reunión, el Sr. Amigo dejó claro que únicamente se iba enseñar UN PARRAFO del capítulo de criminal enforcement. Disculpe usted, pero con la secrecía internacional en torno al #ACTA solo alguien muy ingenuo pensaría que enseñarían el “texto”. Me cuesta trabajo pensar que gente interesada en este tema no esta enterada de información masiva en relación a este tema, lo cual no permite tener una visión un poco clara, de las contradicciones a las que se esa reunión “pública” se enfrentó. Le dejo aquí unos links por si le interesan:
http://www.youtube.com/watch?v=Y3lzd9yJP9Q
http://www.youtube.com/watch?v=rrRuuSlCCOc
http://www.eff.org/deeplinks/2009/11/stopping-acta-juggernaut
http://www.yjil.org/images/pdfs/katz_hinze_432.pdf << The Impact of ACTA in Knowledge Economy
http://torrentfreak.com/piracy-isnt-killing-music-radioheads-guitarist-says-100124/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Torrentfreak+%28Torrentfreak%29
http://www.michaelgeist.ca/content/view/4657/196/
En cuanto a mis críticas, son completamente estructuradas: EL IMPI NO TIENE POR QUE NEGOCIAR NUESTRAS LIBERTADES SIN CONSIDERAR A LOS INTERNAUTAS.
LA industria no tiene porque injerir en las leyes de mi país, las leyes no estan hechas para beneficiar a un grupo señor, sino a la sociedad.
El Internet no se negocia.
Finalmente, no se si usted estaba cerca, pero "grrrrrrogggrrrrr" fue un sonido en verdad rarísimo…. como del siglo pasado.
A sus órdenes para cualquier otro comentario que tenga.
Geraldine
Estimada Geraldine,
Felicidades por el artículo. Sin embargo, no comparto tu optimismo con respecto a la ratificación de acuerdos internacionales y la intervención del Senado. Hay versiones sobre posibles acuerdos EXTRAJUDICALES con las ISP’s. Sí son EXTRAJUDICIALES, no sería necesario haber ratificado NADA, y la presión de la industria jurásica contra los ISP sería brutal para obligarlos a firmar dichos acuerdos.
Mil gracias,
@soyunhereje.
@soyunhereje
Creo que es importante que entiendas que estamos dispuestos a parar los ataques de órganos internacionales como #ACTA. Que ellos cuenten con mas armas, no quiere decir que ya por eso estamos dejando de luchar.
Creo que el punto que dices, suena a un…”ya pa’ que”…
El orden legal es muy diferente al industrial… si una industria se descubre haciendo esto, puede ser castigada. Pero si la ley cambia, realmente cambia mucho mas que solo la industria.
Geraldine:
Gracias por llevar el debate públicamente. Yo apenas me estoy enterando del #ACTA hoy, por medio de @Ibero909fm y realmente me siento consternado por la situación que estamos viviendo.
Para los simples mortales, ¿qué crees que podemos hacer? ¿A quién le dejamos claro que esto NO es algo a lo que los internautas estamos dispuestos? ¿Qué trending topic utilizo? ¿Cual es tu twitter para darte follow?
Gracias Pablo.
Mi twitter es @misspirata
Que podemos hacer? Contactar a nuestros representantes electos para que exigan al IMPI, La Secretaria de Economia y PGR, explicaciones acerca de estas negociaciones. Las personas que negocian el #ACTA son representantes ADMINISRATIVOS> Nadie los eligió y al parecer se dedican a proteger intereses de una de as industrias más poderosas y moribundas del planeta. Tenemos que todos, hacer saber al gobierno que no estamos dispuestos a tolerar esta injerencia en nuestra legilación nacional y en el Internets.
El @senadorcastellon apoya la apertura del #ACTA
también puedes checar la información en http://www.openacta.org
Saludos!
No hay que infra-valorar las leyes, el marco legal es un precedente en todos los actos de la ficcional (si, ficcional) ciudadanía en México, claro, si es ficcional que importa, bueno quizás no lo es tanto. A lo que voy es que los recursos judiciales han de ser explotados aprofundidad y si se trata de que no haya más música con licencias restrictivas en la Internet, pues ni modo, pero que no sea vulnerada la libertad de expresión o las licencias públicas. Alexandro sé que sabe que es una licencia pública pero tengo la impresión de que no muchos aquí lo saben, es un buen artículo, pero tenemos la posibilidad de elegir que las Majors y que Telerisa no existan más, cómo, no consumiendo sus productos y evitando que nos arrebaten la posibilidad de elegir entre licencias privativas y licencias públicas.
Veo que entre los links está el Electronic Frontier Foundation (EFF), ellos saben qué es una licencia pública, igual lo sabe Alejandro Pizanty, Creative Commons, Free Culture, Jamendu, identi.ca (un twitter libre), Lawrence Lessig (www.lessig.org/) y muchos más, esta es una buena oportunidad para que nos replanteemos qué queremos para el futuro, libertad, restricción, ambas, ninguna y tomemos cartas en el asunto, yo me inclinaría por las licencias públicas, pero no es la única opción, lo importante, es que tengamos la posibilidad de elegir.
Muy ilustrativo, gracias a todos los que se estan esforzando por informarnos del tema, que es trascendental.
Geraldine, no me parece nada extraño lo que te paso en la reunion, bien porque te enfrentaste a los interesados (es una pena que entre estos esten funcionarios pagados por nosotros) y estos como tales te respondieron por lo menos no te topaste con un auditorio al cual defiendes y te responde igual, la verdad ellos ahi en su mundito piensan que son los unicos con derecho a opinar y decidir por su dinero pero estan pendejos a final de cuentas el ciudadano termina pagando todo. Por lo pronto vayamos pensando que los senadores van a ir con la industria porque de ellos reciben dinero (ademas son bien cinicos) por lo cual debemos de empezar a buscar como encarecerles su probable voto a favor del ACTA para que lo piensen. Ademas hay que recordar la forma en que Microsoft puso de rodillas a el organismo internacional de estandares (ISO/IEC) para aprobar que su formato OOXML (http://www.openxml.info/) en cuya votacion el gobierno de México, cuyo representante estuvo acompañado por el representante de Microsoft México todo el tiempo durante el tramite (Asi o mas cooptados) voto a favor contra toda logica, asi que ya sabemos que esperar.
Con respecto a Jesus Estrada, es el clasico borrego que pendejamente cree la estupidez de que por culpa de alguien que piensa, pregunta y protesta, los demas somos castigados y dejados sin la benevolencia del del poderoso, PENDEJO!
aaa ke mal ke te hayan tratado de esa forma, y ke mal ke no escuchen a la sociedad.
saludos
Un inventor que gastó dinero y tiempo en crear un producto nuevo, gastó en protegerlo a través de una patente y de repente…. 40 personas que no invirtieron, gastaron en protegerlo, ni tuvieron la creatividad para inventarlo lo venden libremente, pues para tomar acciones en contra de ellos se tiene que invertir mucho dinero… (De qué sirve innovar si no existe protección real a los inventores)
En la calle se venden discos piratas, películas piratas, software pirata a la vista de la policía…
La gente cree que el file-sharing NO ES ROBAR…
En mi país la gente se pasa los altos, no cede el paso, tira la basura en la calle, no respeta a los demás…. y creen que actúan bien. Es lo habitual no respetar y actuar como salvajes. Nos falta mucha educación. Creen que la piratería está bien… El limite a los derechos de los individuos son los derechos de los demás… ojalá y se respetaran los derechos de los creadores, que a través de sus ideas han mejorado este mundo.
Los políticos abiertamente no quieren detener la piratería en aduanas porque el “pueblo” , si, ese que no paga impuestos, vende los productos y de eso vive. Claro, eso permitieron nuestros gobiernos en vez de generar oportunidades reales de desarrollo. Un país que no innova, que no crea, que no busca transformar su realidad… se queda como México, “jodido”.
Supongo que hay personas que quieren regalar lo que crean para “beneficio” de otros… que bueno, es su derecho y que lo hagan, pero los que no quieren hacerlo también tienen derecho a que se respeten sus derechos.
Entiendo que en México mucha gente no tiene acceso a ciertos productos, pero eso es culpa de un gobierno que no hizo que este país progresara y que nos dejó jodidos y mediocres. No es culpa de la gente que innova y crea.
La esperanza es que todavía hay gente que sabe respetar los derechos de los demás en México…