REPTILIA: crónica de la reunión en el IMPI por Geraldine Juárez

Reptilia: la fiesta de los dinosaurios se llama ACTA

Por: Geraldine Juárez

Me queda claro, para mí no hay nada que negociar en torno al #ACTA. Me explico, el motivo por el que decidí asistir a esta reunión no fue para negociar mis libertades ni el derecho a un mundo transparente y sin corrupción. Tampoco para hablar de descargas o que sí el contenido del ACTA, ya que era obvio que no lo iban a revelar desde el momento que cancelaron el requisito de firmar el acuerdo de no divulgación.

En twitter lo llaman #ATOLE.

Yo asistí a la consulta del ACTA para cuestionar a las autoridades que negocian este tratado. Fui a preguntar explícitamente los nombres de las empresas que a diferencia de los ciudadanos, sí han sido tomadas en cuenta.

Sigo leyendo los tuits al respecto del ACTA y me queda claro que aquí lo importante no es en sí el documento como tal, sino todo lo que implica y desata. Y eso, como discutía en IRC con mis amigos, es lo importante en torno al File-Sharing, toda la discusión que se ha creado en torno a esta actividad social y la incidencia que nosotros, los internautas tenemos para cuestionar y transformar – o más bien – reconstruir la democracia.

Lo cual aprendimos a valorar de forma orgánica a través de un nuevo modelo de intercambio, a través de la desorganización y sin darnos cuenta, superamos una visión completamente mercantil del mundo para vivir en un mundo conectado por experiencias, no el dinero.

Gran parte de mi vida es el Internet, ¿por qué no voy a enfrentar a quiénes quieren controlarlo? En mi mundo, es considerado un error pensar que la política significa dos o más partes o lados, que discuten con el único propósito de negociar y llegar a un acuerdo. Hay modelos, leyes y costumbres que tienen que ser re-inventados por completo, entre ellos el de la Propiedad Intelectual.

Pero bueno, lo que creo que les interesa más: ¿Qué pasó esta mañana?

Yo asistí a la consulta del ACTA a pedir explicaciones no a negociar.

En fin llegue temprano, hice fila para registrarme y adelante de mí estaba Armando Manzanero y Fernando Hernández de Amprofon. Lo primero que escuché al llegar a esta reunión es al Sr. Hernández decir a Manzanero: “la juventud está muy modernizada y bajan más con sus mp3’s”. Hice bizco, se que son pre-internets pero… oufff… Así empezó mi encuentro con los réptiles de la “industria”

Pues sí, me atreví a interrumpir al Sr. Amigo, ya que después de media hora en realidad no había dicho nada nuevo, la formalidad y la verborrea política se apoderaba de una reunión de la cuál solo había 2 hrs.
Durante este tiempo cabe mencionar que todos los que presidían la mesa, no mencionaban la palabra ciudadanía en ningún momento. Todo era “industria” y además todo lo que decía, ya lo sabíamos, se encuentra en el Internets. Tal vez mi error fue pensar que la industria también lo sabía. Amigo anunció su formato, y le pedí que mejor nos dejara hacer preguntas.

La primer pregunta fue mía aquí tal cual mi pregunta:

En su entrevista con Mario Campos (@mariocampos) (http://imer.gob.mx/programas/antenaradio/2009/11/13/entrevista-con-jorge-amigo-castaneda/) comento que, lo cito: “junto con los negociadores de otros países, este nuestro al sector privado. Porque finalmente, el sector privado conoce el mercado, segundo tienen mucho más información, y tercero: una de dos, o son los más afectados y o son los que tienen más ideas que darnos, para mejorar esta marco” Mario Campos le pregunto acerca de incluir a los usuarios y los proveedores de servicios en la discusión. Usted contestó ” Cuando digo sector privado, me refiero a todos, usuarios, y proveedores de servicios.”

Los usuarios no somos el sector privado, somos internautas y ciudadanos, quienes a diferencia de la MPAA, RIIA, BSA,Pfizer, Walt Disney, Time Warner, Sony, News Corporation y grupos de cabildeo como Gorlin Group que representan a empresas como Microsoft, Montsanto, DuPont, GlaxoSmithKline, Merck, Novartis, Pfizer ,Procter & Gamble y Schering Plough – si han tenido acceso a este texto a nivel internacional.

¿Quisiera me proporcione los nombres de las empresas que han tenido acceso al texto del ACTA y les han dado ideas para mejorar el marco de este tratado en nuestro país?

El Sr. Jorge Amigo me respondió que esto era categóricamente falso. Que es totalmente falso: el ACTA no tiene ningún capítulo dedicado a farmacéuticas. Esto es muy bueno saberlo, por cierto y ahora podremos informar a la comunidad internacional, esta comunicación.

En fin, no me contesto, no me dio ni un nombre.

Gilda González Carmona comentó que los textos no han sido revelados a ninguna empresa en reuniones oficiales. Entendí, pero volví a cuestionar que el Sr. Amigo lo dijo en la entrevista. Unas vueltecitas, unos abucheítos de los dinosaurios y bueno. Nada.

Finalmente solo le dije una cosa que me parecía importante: Que la piratería en Internet se llama File-Sharing y que el File – Sharing no es contrabando ni falsificación.

En ese momento el Sr. Armando Manzanero, otra persona en medio de ellos y el sr. Fernando Hernández de Amprofon, hicieron un ruido muy raro como: “grrrrgooooggr”.

Mi postura por lo menos había sido fijada.

Yo tuitueba, porque pues la única cosa a la que voy a meterme a la boca del león es claro, a tuitear como dice @andreslajous (http://andreslajous.blogs.com/alternativa_joven/2009/10/144-horas-de-adrenalina-internetnecesario.html) LOL.

Un guardia o algo por el estilo, se acercó a mí para pedirme que dejará de usar mi telefono, trate de evadirlo diciéndole que me dejará escuchar y que nadie me había dicho que no podía entrar con mi teléfono. Si no lo guardaba me iban a sacar. http://tweetphoto.com/9147506

Pues bueno, saque mi cuaderno y mi pluma. Apuntes AFK. La situación era tensa. Después de mi habló el representante de la MPAA y dijo que le parecía bueno que estuvieran reunidos los diferentes representantes de la industria reunidos con los ciudadanos. Había mucha industria, todos de traje, algunos de edad avanzada otros muy jóvenes como para pertencer a la industria más moribunda del planeta.

Pero bueno, Jorge Amigo después aprovecho la oportunidad para agradecer al Sr. Armando Manzanero su presencia en la reunión y celebrar su interés y trabajo por los Derechos de Autor. También mencionó que de esta reunión podrían surgir fructíferas interacciones con personas como yo.

Después no sé quién era, sin embargo aprovecho su intervención para decir que esto no era un foro político, refiriéndose a las intervenciones ciudadanas. Ahí la verdad se me nublo la vista, trate de centrar mi mirada y dirigí mi láser a sus ojos para decirle contundentemente y a la cara que absolutamente TODO es político. Tal vez ese es el problema de la democracia actual: la creencia de que se puede separar lo político de tu existencia diaria. En fin.

Sigue la farsa. Mi amigo @antoniomarvel hizo su intervención con respecto a la contradicción que existió en torno al Acuerdo de No confidencialidad. Pueden leer su excelente opinión aquí.

El maestro Pisanty también intervino para pedir que se consideré a la comunidad técnica y académica, que al final son los que le saben bien como hacer que su “contenido” pase de tubo a tubo. Supongo que pronto el mismo puede dar su crónica de los hechos.

Después creo que la Business Software Alliance intervino para pedir que por favor trabajemos que querían ver el texto, que están muy entusiasmados por este acuerdo y que por favor nos concentremos en eso.

En serio, ¿alguien creía que iban a mostrar el texto a estas alturas? Yo como no les creo que nada, estoy segura de que se hacen tontos, pero a veces dudo. Hay veces que pienso que el tiempo se paró en un lugar alrededor del 2003 para ellos.

En fin. León Felipe intervino para hablar de los derechos que hoy en día tenemos y los réptiles, tal cual mafia organizada, lo abuchearon. Yo no soporte eso. Volteé y tuve enfrente de mí a una escena de Jurassic Park a la que enfrente preguntándoles ¿qué les pasa? Ustedes son la industria, son 500 (exagere) y nosotros somos ciudadanos que tenemos derecho a saber que esta pasando”. La respuesta de los viejos en traje fueron gritos de ¡Fuera! Yo, tuiteaba.

Jorge Amigo en ese momento dijo: “Me informan que se está diciendo en Twitter lo que está pasando” Gilda González se apresuró a señalarme y decir “Aquí, aquí”. Y bueno, o le paraba a me salía. Me salí, no estoy dispuesta a ser parte de esto. Yo, no soy como ellos, que no confíen en mi buena voluntad, porque no la tengo para nada en secreto.

Me salí, enojada sí. Pero también me quedó claro que esto es un asunto serio en el cuál la autoridad apoya a la industria públicamente y que no esta dispuesta a ceder por una ciudadana con una postura que disiente completamente, no solo en cuanto al proceso de negociación del ACTA, sino de la penosa injerencia de la industria del entretenimiento en para controlar la libertad de mi país y en mi mundo: Internet.

Esto no es cuestión de música y descargas al menos para mí. El concebir a Internet como una infraestructura que sirve únicamente para trasferir contenido es completamente anticuado y carece de validez para mí. Internets es acerca de libertad, democracia, sociedad, conocimiento, creatividad y también, innovación, modelos de negocio, industrias y “contenido”.

Probablemente ACTA siga, siga y siga. Los tratados internacionales tardan años en negociarse y el Senado aún tendría que ratificar este acuerdo. Pero mientras tanto, porque no modificar la legislación nacional como Jorge Amigo lo afirmó, al anunciar que ha estado trabajando con el Senado o Congreso (no recuerdo, perdón) para hacer reformas de Propiedad Intelectual. Para Jorge Amigo, legislar para el beneficio de un grupo es no es lo más grave, lo peor “sería que desapareciera una industria”.

Me queda claro que esta industria es pre-internet, entiendo pero rechazo completamente que un grupo desahuciado por su avaricia, ignorante de la economía digital y empeñado en criminalizar a mi generación, sean quienes mi gobierno faculta para opinar en torno al internets.

La complacencia del IMPI por proteger solo a esta industria, el Sr. Amigo contradiciendo su entrevista, la patética actitud de la Sra. González, los dinosaurios abucheando ciudadanos, la falta de coherencia, la secrecía y en fin, la actitud reptílica que afortunadamente manifiesta el ACTA, son un insulto.