Como lo reflexionamos en estas mismas páginas, el relevo en la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es un tema que este mes llega a su punto culminante. Los candidatos a la presidencia de la comisión comienzan sus comparecencias ante el Senado de la República para efecto de que éste elija al Presidente de la misma.
Los candidatos propuestos tienen distintas visiones de lo que le conviene a la CNDH. Evidentemente han dado sus mejores argumentos y se han puesto -en el discurso- en el papel irrefutable del “defensor del pueblo”. Los hechos y las biografías, en algunos casos, no dan cuenta de ello: algunos de ellos llevan a cuestas violaciones hacia los derechos humanos.
El planteamiento de esta elección en el Senado transita por el camino correcto: las comparecencias públicas le dan la oportunidad al ciudadano de conocer las propuestas y argumentos de cada candidato. Con ello esperamos que la decisión se tome con base en los principios de autonomía, compromiso y transparencia; no como una cuota política.
La trascendencia de la decisión debe traspasar la esfera de los intereses de grupo o partido político. Sería trágico para el futuro de México que no se transitara por la modernización de fondo de esta institución (no le titular) fundamental para el Estado. Por ello los criterios de evaluación deberán ser transparentes y en ellos no tendrá que mediar creencias personales o intereses de grupo.
De las propuestas presentadas hasta ahora en el Senado, la que representa Emilio Álvarez Icaza es la más integral y la que más solvencia moral ostenta. Los hechos (y los resultados) dan cuenta de su compromiso sin sesgos hacia los derechos humanos. En su comparecencia el tema fundamental fue el de la autonomía de la Comisión y su papel en la transformación del desarrollo de políticas públicas en el país.
Editor en jefe 
ACTA FUCKER
Loading ...
A mi me latía Guadalupe Morfín.