Política
La pena de muerte en México: I Aspectos Generales.
“Si la muerte se aplicase a la conducta delictiva de los hombres, ¿quién sería el último en suicidarse?”.
El Derecho Penal tiene como principal objeto intimidar al hombre para que éste no realice algunas conductas de acción y omisión que contravengan al orden jurídico establecido, sujetandolo en la represión que el Pacto Social ha depositado en la Soberanía del Estado para asegurar el bienestar común.
La concepción y evolución del Derecho Penal ha originado diferentes posturas en cuanto a la norma se refiere, ocupando un gran debate en torno a la disposición de las penas, su duración y ejecución. Regularmente la pena ha ido modificándose en la aplicación, inhibiendo cada vez más al hombre en su entorno para lograr el sentido de temor hacia el Estado como Juez irremisible de la “mala conducta”. Doctrinalmente, el Derecho Penal también ha desembocado en un brutal cisma en las sociedades, apuntando a un debate trascendental en la concepción de las penas que han de ser punibles a los infractores.
El Derecho Mexicano en materia Penal -en teoría- ha abogado para que el delincuente sea rehabilitado en la sociedad, y éste a su vez le sea útil a la misma en la no reiteración de la conducta castigada. En los Códigos Penales de las entidades el mayor bien jurídico protegido es la vida, y como tal, desde cualquier punto de vista, en los delitos contra la vida recaen las persecuciones de mayor valía dentro del Estado. Es entonces que la vida, siendo el mayor bien que posee el hombre, deba ser tutelado con la mayor observancia y delicadeza dentro de las penas.
La rehabilitación dentro de las penitenciarias es absurda en México, notoriamente. El arte de delinquir se afina en la readaptación social hasta tomar alcances alarmantes en detrimento del Estado y de la sociedad. La política penal ha generado una penuria institucional en el desarrollo directo de la población. La persecución de los delitos ha simplificado la confianza hacia los aparatos castigadores, hacia los Poderes Judicial y Ejecutivo de los Estados y de la Federación. Los crímenes quedan impunes y se obtiene una radiografía de ineficacia en sus detenciones y persecución. Las cifras y las estadísticas muestran al delincuente como un ser que pocas veces es capturado para que pague su delito ante la sociedad.
En dicha situación y atendiendo dialécticamente un criterio de abstinencia en la conducta criminal por parte de los delincuentes, los Legisladores han optado por aumentar las penas a los delitos, de intimidar en demasía al hombre para que no las cometa. Consecuentemente, la conducta delictiva no se reduce y se entiende por tal que las medidas no son las idóneas o existe ineficacia en su persecución. Por tanto, el paradigma que los Legisladores han aplicado legislatura sobre legislatura, es crear penas más duras y estrictas para generar temor a delinquir.
De ninguna forma y con ninguna pena se ha logrado que los delitos se reduzcan, y es cuando la capitalización de la severidad se asoma nuevamente como solución para evitar que la delincuencia siga imperando en la sociedad. Los castigos aumentan y se crean nuevas de mayor influencia, nuevos debates: Cadenas Perpetuas y penas de Muerte para los delincuentes, como esperando que al tipificarlas el problema de la delincuencia pueda extinguirse de los males que nos aquejan, sin tomar en cuenta medios alternativos como una íntegra persecución para que el delito sea completamente punible.
PEMEX básico para desinformados
El sistema económico neoliberal del país ha desmembrado deliberadamente a PEMEX para la iniciativa del capital privado desde hace años, situación prevista por la política económica por no encajar en los planes evocados por el Poder Ejecutivo.
PEMEX representa en el gasto público de la Nación una vital y trascendental importancia, ocupando para Hacienda la estabilidad presupuestal de la Ley de Ingresos y Egresos anuales. Es absurdo amputar del mapa presupuestario el ingreso que aporta la paraestatal para las arcas de México, siendo al mismo tiempo el principal promotor de los recursos para el crecimiento del desarrollo, situación ineludible e incomoda pero real en la dependencia del petróleo.
Ahora bien, la iniciativa promovida por Calderón estriba en el total absurdo y en el completo estropicio para el país: se elude el término “privatización” por el de “modernización“, concepto abstracto que figura en la apertura de capital privado hacia PEMEX y la paulatina venta de la, quizá, empresa más rentable en el mundo. Definiendo los conceptos operados por Calderón, es inevitable la mofa a la estúpida y monumental falacia engendrada por sus compinches, tratando de ofertar la idea del “petróleo es nuestro y vamos por él”; tal afirmación es equitativamente un insulto a la razón y a la inteligencia de los mexicanos: no existe aún la tecnología en ningún país del mundo que pueda generar la explotación de yacimientos ultra profundos como la mayoría de los existentes en el Golfo de México.
PEMEX es un asunto de CIFRAS Y NO DE OPINIÓN. No es necesaria la inversión o la asociación con particulares para lograr la tan ansiada “modernización” en la paraestatal. Es tan simple ocupar las ansiadas pretensiones en la mejora de PEMEX en el invertir únicamente los excedentes petroleros de un año para transformar totalmente la estructura, para adquirir tecnología importante en la explotación y para fomentar la investigación científica del crudo. Es entonces que la conciencia repica en las siguiente cuestión: si hay suficiente capital del petróleo para invertir en PEMEX, ¿para qué se necesita de capital privado y extranjero para explorar, explotar e investigar?. Los intereses que Calderón obtuvo para la presidencia de la República vienen a ser fuente irremisible para la presión de nacionales y extranjeros en sus intenciones de usurpación de PEMEX a unos cuantos particulares.
Históricamente, la derecha mexicana ha mantenido la constante y objetiva precisión para desacreditar las victorias obtenidas por la Razón: si este no fuera un claro ejemplo de manutención de la ignorancia por parte de Calderón y sus históricos antecesores, ¿qué podría justificar los asaltos desesperados para retomar el fuero extraviado por la lucha social y por aquellos que antepusieron los intereses de la población y no los de unos cuantos?.
Innegablemente PEMEX necesita de reformas que le den plena autonomía de gestión y una saneamiento integral para una mayor apertura al desarrollo, pero no de la terrible integración de particulares a sus decisiones y a la explotación del principal motor de México que representa el petróleo.
No se necesita privatizar, ni el mencionado y burdo concepto de “modernización” que Calderón sostiene para “salvar” a PEMEX. No se requiere de la mentira para desarrollar. El PAN ha demostrado que hay capital suficiente para construir santuarios y monumentales obras a la locura, y cuando de PEMEX o de cualquier asunto social se trate, la política precaria dictada por ellos mantendrá la ignorancia de los mexicanos para saldar intereses adquiridos con los poderosos.
Llámese como se tiene que llamar: Privatización, innecesaria para el desarrollo de PEMEX.
El conflicto armado entre Georgia y Rusia
Osetia del sur es una republica independiente dentro de Georgia y al sur de Rusia. Su independencia no ha sido reconocida por otro país y Georgia se niega a reconocer a Osetia del sur como una entidad distinta. Lamentablemente, esta localidad es el centro de lo que podría ser uno de los conflictos armados más fuertes de la actualidad, una guerra entre Georgia y Rusia por el control de la zona. Pero, ¿por que?
Los antecedentes de las relaciones de estas dos naciones está lleno de tropiezos, escaramusas y espionajes. La historia detrás de Osetia del sur empieza en 1922, cuando Joseph Stalin convierte a ésta una Región Autónoma de la República Socialista Soviética de Georgia, junto con la ciudad de Tsjinvali, habitada principalmente por georgianos. Pero, entre 1989 y 1990, el gobierno local de Osetia del Sur proclamaron la soberanía y creación de la República de Osetia del Sur, pero el gobierno de Georgia se niega rotundamente. Un día despues de finalizadas las negociaciones estallan los enfrentamientos armados hasta 1991 causando más de 1800 muertos y el éxodo de 4000 personas de la zona.
Los separatistas de Osetia del Sur deseanla unión con Osetia del Norte y Rusia. Georgia se opone fuertemente a la separación, a pesar de que en distintos referendums y encuestras, la gran mayoría de la población es separatista y prorusia, a lo cual, Rusia ha declarado que les tiene una obligación moral ya que la mayoría tienen nacionalidad rusa y que no los dejaran solos en el conflicto. Por el otro lado, Georgia tiene a su fuerte aliado La Policia Mundial Estados Unidos, quien mantiene consejeros militares para la organización del ejercito georgiano. Georgia tiene tropas bajo mando americano en Irak y está presionando a Estados Unidos a intervenir en su conflicto con Rusia, amenazando con retirar a sus cerca de 2000 tropas en Irak.
Cronología del conflicto en el 2008:
- El 20 de abril, Georgia afirma que un avión de combate ruso MiG-29 derribó un avión no tripulado georgiano que planeaba sobre Abjazia. Acusan por esto a Rusia de “un acto de agresión internacional”.
- El 29 de abril, Rusia mueve tropas adicionales en Abjacia para impedir una presunta invasión georgiana. Al día siguiente, la OTAN acusa a Moscú de provocar roces con las autoridades de Tiblisi.
- Después, separatistas abjacios declaran haber abatido dos aviones espía georgianos bajo su control. Georgia lo nieva y acusa a Moscú de “haber estado a punto de instigar una guerra”.
- En julio, el presidente ruso, Dimitri Medvedev, anuncia al presidente georgiano, Mijail Saakashvili, a “no incrementar la tensión”. Una semana después, aviones de combate rusos invaden el espacio aéreo georgiano. Georgia hace regresar a su embajador en Moscú, en señal de protesta.
- El 2 de agosto, el Gobierno de Osetia del Sur acusó a las fuerzas de seguridad georgianas de matar a seis personas y herir a otras siete en un ataque ocurrido en la localidad fronteriza de Satikari.
- El 8 de agosto, ignorando el alto el fuego pactado entre Georgia y separatistas osetios, el Ejército georgiano emprendió una ofensiva contra la capital, Tsijinvali. En cuestión de horas, el Gobierno de Tiblisi anuncia “la liberación de la capital”.
La ofensiva es indefendible. Fué un ataque indiscriminado hacía zonas civiles a lo que Rusia intervinió en defensa de los ciudadanos. El video de los ataques a continuación:
Los datos sobre las consecuencias de los ataques son increíblemente contradictorios. Las fuentes oficiales de Osetia del Sur hablan sobre más 1500 muertos y 30000 personas que huyeron ha Rusia. Mientras que Georgia declara los datos como una mentira exagerada, quienes hablan de hasta 100 muertos en el conflicto armado.
En cualquier caso, Georgia se declara en estado de Guerra y sin embargo, Rusia insiste en que sus tropas están en una mision de paz para Osetia del Sur.
La realidad es que hay intereses de por medio:
- Georgia constituye una buena parte del corredor de salida del petróleo y gas del Mar Caspio.
- EEUU está construyendo un oleoducto pasando por territorio greogiano.
- La inestabilidad repercute directamente en Rusia, por ser una de las rutas de exportación de gas petróleo.
- Rusia juega como estabilizador y mediador en la región, mientras para EEUU en un caso de conflicto bélico (muy probable) con Irán, es una posición altamente estratégica.
La gravedad del conflicto es precisamente, que Estados Unidos es un aliado clave de Georgia y una guerra con Rusia, podría desencadenar todos los miedos que no hicieron en la Guerra Fria, además de afectar fuertemente el panorama mundial. A pesar de que Estados Unidos aparenta estár cansado de la guerra en Irak, Afganistan y de aparentar debilidad por las elecciones presidenciales, la posiblidad de que entre en otra guerra no son para nada descabelladas en una potencia militar. Por ahora los datos son muy contradictorios, espero que en unas semanas tengamos información más objetiva.
Enlace | Guerra en Osetia del Sur
¿Universidad de Guadalajara en crisis?
La guerra comenzó hace tiempo. Los grupos encabezados por el Rector General Mtro. Carlos Jorge Briseño Torres y Lic. Raúl Padilla López han tenido una confrontación directa en todos los escenarios posibles, citando la problemática que impera al interior de la Universidad de Guadalajara para evidenciar la crisis institucional que actualmente se vive.
No es para menos que, el otrora Grupo Universidad encabezado por Raúl Padilla tenga a mal la sensación de hundimiento ante el avance político de Carlos Briseño en la Universidad, ocupando posiciones de vital importancia para el surgimiento de una nueva ala política que ha innovado y le ha dado pluralidad y sobremanera, la ansiada y necesaria transparencia que imposibilitaba a la Universidad en su credibilidad ante la sociedad de Jalisco.
Es natural que el Grupo Padillista, en un agónico y petulante intento de sobrevivencia política en el Universidad de Guadalajara medre con todos los instrumentos posibles para manifestarse en contra del Rector Carlos Briseño, evocando los medios más sucios de desacreditación para demeritar la briosa tarea de la Rectoría General.
Puede que, habiendo ese natural desgaste de más de 18 años en el absoluto poder por parte del Lic. Raúl Padilla, se reconozcan las necesidades de creación de diferentes grupos políticos para el sano avance de las instituciones, generando obligadamente reestructuración y apertura para los tantos actores políticos y académicos que pujan por obtener voz dentro de la selecta cúpula Universitaria.
Tiempo ha pasado de la toma de protesta del Rector General y ya se sabía del inmediato protagonismo del que iba a ser sujeto, debiendo resistir los embates desde el interior de la principal casa de estudios de Jalisco. Son innegables las posibles aspiraciones las que se le atribuyen al Mtro. Carlos Briseño durante su actuar como principal responsable de la Universidad, sin embargo pregunto entonces, ¿no fueron los mismos rumores los que le señalaban al Lic. Raúl Padilla en tiempo como rector, manteniéndolo como posible candidato a la Gobernatura?. La situación es y era la misma, no comprendo entonces el por que se desata una guerra sucia en la Universidad si las realidades son semejantes entre los actuales líderes de la UdG.
Es reprobable la actitud que muchos políticos universitarios y académicos demuestran ante las actividades del Rector General; es imposible que la actividad pueda ser denostada por infundadas e irresponsables declaraciones para dañar el trabajo que hasta hoy ha implicado un gran esfuerzo de la Rectoría por dar cuentas claras a la sociedad de Jalisco, y debe decirse, son los mismos que necesitan oscurecer esas cuentas para que no puedan saberse los descaros que han manipulado durante años a la Udg.
La Universidad de Guadalajara es de todos los Jaliscienses y no de unos cuantos: debemos defender el patrimonio que se ha formado y hacer de la misma una caja de cristal que augure un futuro inmediato, que genere debate sano para el mejoramiento del Estado y de la región occidente del país y basar en medio de una política sana el proyecto que más convenga a Jalisco. No debemos ser presas de la rapiña política ni de los protagonismos que han dañado sobremanera a las instituciones de nuestro país.
Emilio Gonzalez Márquez tiene perfil en Facebook
El gobernador del estado de Jalisco, famoso por sus supuestos vínculos con el yunque, por decir que sólo a los homosexuales se les tiene que dar condón, por su reempalamiento vehicular,por dar macrolimosnas, por decir mentadas de madre a los cuatro vientos y por otros 341.2 millones de pesos repartidos en donaciones tiene ahora la valentía de acercarse a los jóvenes, a través de un perfil en la red social de moda Facebook.
En la sección de Actividades dentro de su información personal ha estipulado que:
Como Gobernador, es un honor darte la más cordial bienvenida a mi perfil de facebook.
El compromiso de esta administración es y será velar por la seguridad de todos los que habitamos esta entidad, fortalecer las regiones, promover la participación de los ciudadanos y transparentar nuestras acciones.
Asi mismo busco mediante esta novedosa herramienta prodígio de la tecnología, tener un acercamiento con todos los jovenes de Jalisco afiliados a este portal.
Con tu participación, lograremos juntos un mejor Jalisco, por que Jalisco es uno!!Estamos para servirte.
Ha agregado también tres álbumes con fotografías de sus actividades oficiales. Y también se ha unido a los grupos de Partido Acción Nacional y Opus Dei entre otros.
En el momento de escribir esto tenía solamente 52 amigos y merodeando en su muro de comentarios podemos encontrar respuestas como la siguiente:
Juan Manuel, este es un experimento a nivel personal, lo escrito aquí no trasciende de manera oficial, sin embargo eso no significa que no preste atención a sus comentarios.
Todo esto es una manera de lograr una retroalimentación con un sector muy importante de la sociedad jalisciense; ustedes los jovenes. Por que hemos notado que los jovenes solo se comunican entre ellos y nada mas, son muy pocos los que expresan sus ideas fuera de su circulo social, con esto trataremos de lograr que se expresen y nos hagan saber sus inquietudes utilizando un medio (facebook) en el cual ustedes mismos han demostrado que si puden expresarse abiertamente . A tu pregunta de sí soy el verdadero Emilio o no, eso te lo dejo a tu consideración dado que no tengo una manera de probarlo por este medio, pero te aseguro que independientemente de si tu me crees o no, yo voy a seguir trabajando por ti y por los demas jovenes de Jalisco.
Espero que tú y los demas nos hagan llegar sus comentarios.
Saludos
EGM
Éso en respuesta a cuestionamientos sobre la veracidad del perfil. Y a comentarios que le han dado advirtiéndole de las críticas que seguramente está por recibir el ha respondido:
Joven, como buen Mexicano acepto la carilla…
Que bueno que encontraron un uso recreativo a estos bloques.
De verdad me da gusto que puedan gozar de actividades recreativas tan sanas y se mantengan…
Éste experimento personal como lo ha llamado él mismo no lo deslinda en nada de su cargo como servidor y figura pública.
Y en caso de que el perfil en Facebook sea realmente de Emilio González Márquez, y no un fake, habrá que recordarle al señor gobernador que a los jovenes no se nos olvidan las cosas que hace, que un perfil de Facebook no evitará que le digamos “La tuya Emilio!” si lo vemos por la calle y advertirle que lo que diga en la web puede que para él no trascienda de manera oficial, pero que su mismo experimento le dirá la verdad.
Y sin embargo creo que el señor gobernador tiene cosas más importantes qué hacer, como responder al “¿dónde estaban?” los casi 15 millones de pesos que presumiblemente habrían parado en el nada corto presupuesto de su campaña electoral.
En fin.
Vía: Un twitt de JMRobledo -> Plaza de la Patria
Foto: Vanguardia
Una tragedia que no tiene precio
Brillante. Simplemente brillante. Excelente portada de El Centro que resume, en una imagen, el desenlace [parcial] de la tragedia del News Divine.
Que Ortega siga no tiene _____.
Fuente e imagen: Regioblogs
Born to be Wild I: El comienzo del estropicio
Nacimos para ser libres. Podemos escalar muy alto.
Steppenwolf.
Fue en el mes de junio del 2006. La recta final por la Presidencia de la República era reñida en todos los aspectos: Un Roberto Madrazo apuntalando milagrosamente en las encuestas más fiables de los medios (como en aquel maratón de Berlín) haciendo creer vanamente al PRI una posibilidad de posicionarse de nuevo en los ansiados Pinos. Un Felipe Calderón apoyado por la alta alcurnia empresarial de la Nación por todos los medios posibles, con un terrorismo masivo visual, sosteniendo la tesis del inolvidable “Peligro para la Nación” y apuntalando por medio del miedo a todos los votantes “no conocedores” de los términos izquierda y derecha. Vicente Fox dejando de ser Presidente de la República (que muy pocas veces fungió como tal) para transformarse en el máximo militante del partido oficialista PAN y apoyar con todos los medios posibles la campaña de Calderón y la anti campaña de Obrador. Un PRD con una propaganda burda y casi estúpida que no reflejó la actitud que debió sostener y tomar para bien la mala propaganda establecida por el sector conservador. Un IFE que vislumbraba para mal ofreciéndose soezmente al Estado. Una población con pavor e indecisa que aún no definía un voto o un futuro favorable.
Fue el dos de julio del 2006, la duda era inevitable: la inconsistencia del conteo rápido y las declaraciones de los candidatos antes de la media noche aceptándose como Presidentes hacía de la opinión general un barco lleno de zozobra, recibiendo apenas pequeños espasmos de lo inimaginable que sucedería en los meses siguientes. Al transcurrir los primeros días del mes de julio México estaba dividido. La opinión escindió completamente, bipolares las posturas como los colores que el IFE le daba a los Estados de la República, después de resoluciones absurdas y atendiendo el consejo de la maquinaria estatal. Con tristeza la izquierda ya percibía la discontinuidad en la balanza que los tribunales empujaban hacia un lugar.
En ese año, después de un visceral agosto y con la negativa a cuestas del conteo único por parte del Tribunal, la consumación del proyecto de la derecha mexicana y del PAN se concretó el día cinco de septiembre del 2006, atendiendo a la validez de la elección del IFE y la declaración de Presidente Electo a Felipe Calderón Hinojosa arrojando 15,000,284 (35.89%) votos y 14,756,350 (35.31%) para Andrés Manuel López Obrador, con una diferencia de 243,934 (0.58%) sufragios a favor del candidato del PAN
Era irremisible no dudar de ni acrecentar el peligro que la democracia mexicana sostenía a cuestas después de los polémicos resultados del dos de julio ante las resoluciones, arbitrarias e infundadas muchas de ellas, ante la mínima diferencia arrojada en los comicios Federales y después de las acciones ocupadas por ambos candidatos: El oficialista muy calmado, consiente y silente después de los escándalos del PAN, de sus integrantes y algunos propios; y el otro, desesperado y animoso para incendiar las buenas conciencias de los mexicanos que estuvimos de acuerdo con la oscuridad mantenida por el IFE en torno a los resultados.
Ese mismo año, el 20 de noviembre en el Zócalo de la Ciudad de México, Obrador se nombraba Presidente Legítimo y Calderón tomaba protesta en Diciembre en San Lázaro ante el cerco de seguridad más imponente que se hubiera creado: la democracia estaba secuestrada.
Los souvenirs del morbo
No, no es un fake. Realmente existen estos souvenirs de Guantánamo. Admito que, por el puro morbo, me gustaría tener uno, aunque son enfermizos. Guantánamo es la prisión más deleznable del planeta. La pregunta que siempre se cierne es: ¿por qué nadie hace nada? ¿por qué no hay presión internacional para cerrarla? Sencillo, porque Guantánamo está en el limbo del derecho internacional.
Guantánamo es un territorio de Cuba arrendado a Estados Unidos gracias a la Enmienda Platt. ¿Dónde está el truco? Fácil: no puede regirse por la Constitución cubana porque es un territorio prestado, pero tampoco es efectiva la Constitución de EU porque es parte de Cuba, no una colonia. El resultado: una prisión bajo el dominio militar en la que muchos entran y pocos, poquísimos, salen.
Resulta de humor negro enterarse de la facilidades turísticas, que incluyen la tienda de regalos, un McDonalds, un KFC, un bolerama, e incluso un Wal Mart. Vacacionar allá tiene un costo relativamente bajo: no más de 42 dólares por noche. Claro, si eres un preso político, tu suite será una celda en una temperatura superior a los 38°, acompañado de otros 280 condenados.
Claro, si no compras el souvenir, siempre tendrás los buenos recuerdos.
Fuente e imágenes | Greetings from Guantanamo Bay … and the sickest souvenir shop in the world.
Via | Guerra Eterna
Los medios y su intervención en la política
La alta competencia y la fluidez de información en nuestros tiempos originan una posición libre y variada en los diferentes espectros de opinión en la diversidad de medios y espacios.
El Internet, con la fresca e instantánea información, ha hecho que la política genere muchos más espacios de debate y que acumule una posición frente a las acciones y actores que raras veces torna en verdadero en los medios nacionales. La libre postura y el albedrío total que genera la Red suponen una total e inadvertida libertad para la crítica y, sobremanera, para desencadenar la fluidez de información que antaño fue tan necesaria.
Hoy día, es palpable la incalmable voz de todos aquellos que tengan algo que decir. El protagonismo de los políticos ha dejado paso a las libres y secuenciadas estructuraciones de opinión en todos los medios. Lo que ayer, como base de un resultado de censura era imposible transmitir, en cualquier tiempo y lugar se puede crear la idea a partir de un simple blog o un correo que medre por la propagación de la idea. La censura en el tiempo de la Red es imposible, aunando la ignorancia especifica en cualquier modo.
Los medios electrónicos pueden ser utilizados por cualquier persona, con algo de conocimiento en la informática y con instrucción adecuada en el campo de opinión; esto origina en automático variados puntos de vista a lo general o en lo específico en alguna nota o en algún suceso del ambiente socio – político del país o del entorno.
El blog ha venido a ser la columna contemporánea y la punta de lanza de todos aquellos que tengan algo que decir. La conquista por la libertad en los medios ha sido arrebatada por la completa lucha de opinión en el Internet. La existencia de comunidades dentro de, ha solventado y apoyado la postulación de ideales y la creación de los mismos como forma de atención a los sucesos en el orbe.
La globalización ha dejado, sin lugar a dudas como mejor herencia para el humano, la sistematización de los medios de comunicación a nivel internacional. Es imposible para cualquier hombre no estar al tanto o enfrascado en una única agencia de noticias, y es imposible para el medio en general la hegemónica posición de un solo líder de opinión en cualquier campo.
El lugar de estas nuevas columnas asegura la plena independencia en la actualización e intercambio. El blog logrará construir una posición intolerante a la censura y a la tiranía de la desinformación, ayudando así a cualquier causa que pueda presentarse como camino a maneras democráticas de actuar.
Sin Internet no podría imaginarse información uniforme sin tildes o acaparamiento de opinión como el que se sucede ocasionalmente en todos aquellos medios que el Estado puede enajenar por medios legislativos.
Un abrazo a Chapala
El día 5 de junio del presente año, alrededor de toda la ribera de la Laguna de Chapala, se reunieron más de 2500 personas con la finalidad de dar un abrazo simbólico a la Laguna; esto encuadrado al día mundial del medio ambiente. Un evento histórico, de proporciones magnas, unió a toda la ribera con el fin de generar conciencia alrededor de los problemas que aquejan a la Laguna.
El evento, organizado por el PRI Nacional, la Universidad de Guadalajara, la FEU Zona Ciénega y el H. Ayuntamiento de Chapala se caracterizó por la gran afluencia de jóvenes, estudiantes, activistas ecológicos y pobladores de la Ciudades y Comunidades del Lago entero.
Un abrazo por Chapala, antes de ser un evento cargado de política, mostró una unidad sorprendente entre los diferentes sectores de la sociedad, aglomerando actores de diferentes índoles con el único fin de salvar a la Laguna. Diferentes medios, asociaciones y organizaciones se unieron, no importando intereses partidistas ni colores ni idiosincrasias.
Y es que es sabido por todos de los enormes problemas que aquejan a la Tierra, de las inclemencias que los hombres le hemos causado y de las acciones necesarias que se tienen que llevar acabo para el saneamiento integral de los entornos.
Hoy en día, en las agendas políticas del orbe sobresalen los puntos ecológicos para el desarrollo y su discusión, para generar acuerdos que beneficien a toda la humanidad, ya que sin un mundo digno para habitar, los puntos políticos, las armas nucleares, los problemas sociales, el hambre y cualquier otro que se quiera nombrar no tendrán siquiera razón de ser.
Para bien de las regiones Ciénega de Jalisco y Michoacán, el evento ecológico realizado en la ribera tendrá impacto social en todos los ámbitos para el mejoramiento de el entorno en lo general.
Más información: Le dimos un abrazo a Chapala.
george en: