En una campaña política internet es tan importante como la calle. Es a través de la red donde se pueden ganar un buen número de votantes si se presentan con claridad las agendas y propuestas, en este sentido, el estudio comparativo que hace Uta Russmann (Russmann, Uta (2011) “Targeting Voters via the Web – A Comparative Structural Analysis of Austrian and German Party Websites,” Policy & Internet: Vol. 3: Iss. 3, Article 3. ) es revelador sobre el comportamiento de los posibles votantes ante las páginas web de los partidos políticos (el estudio se acota en Alemania y Austria), Russmann segmenta los partidos de nicho y los de agendas amplias e identifica los elementos en sus páginas web que atraen a los votantes.

Internet es tan importante como la calle. Los costos de comunicar y construir propuestas se reduce a muy poco o casi nada, es increíble que con los nuevos topes de campaña, los candidatos no le apuesten a plataformas de alto impacto y bajo costo, quizá el misterio se encuentre en la despensa, no hay tal cosa como una despensa de unos y ceros. Internet es tan importante como la calle en una campaña política porque en el imaginario de los candidatos, de la candidata, está el “construir propuestas de manera incluyente y plural” en la práctica no solo no lo hacen sino que tendrían que usar los tres meses de campaña para articular esa construcción de propuestas, con una participación directa y activa en internet podrían hacerlo de manera paralela a los mítines, reuniones con grupos de interés y demás poses que que harán los cuatro por igual.

En una campaña como esta internet es tan importante como la calle, sí, y parece que no se lo han tomado muy en serio.  Veamos.

Enrique Peña Nieto

Quizá el único que entendió la importancia de hacer una página que fuera un espacio agradable para los visitantes, y lo es. Copiando descaradamente la página de la campaña de reelección de Barack Obama, Peña Nieto le apuesta a un excelente diseño y tipografía, el uso de cuanto artilugio social está disponible (instagram, foursquare, plus, etc.) y su “muy personal” punto de vista de la campaña, él bloguea un montón de obviedades firmadas por un coqueto “Enrique” y nos conmueve con el mensaje de un soñador incansable “No podemos permitir la pobreza alimentaria…”.

Su agenda, un concurso de fotografía, sus compromisos mapeados… una lumbrera. A pesar de la estética, en nada se parecen las páginas de Obama y Peña, veo dos diferencias centrales, la primera es la transparencia, en la página de Obama puedes saber exactamente quién escribe cada entrada, en la de Peña o es “Enrique” o es “Equipo EPN”, sería lindo ver lo mismo en la página de Peña. Desde luego la diferencia de fondo tiene que ver con el tipo de campaña, ambas presidenciales, sí, pero una es por la reelección por lo que los logros y cifras de gobierno son el centro de la información; sospecho que esa misma información de la gestión de gobierno en el Edomex no le es suficiente (incluso le es negativa) a Peña para ponerla en su página.

Un fallo gigante: la galería de Flickr tiene copyright en lugar de estar licenciada en Creative Commons, sólo recordar que en una campaña financiada con recursos públicos, los productos no deberían tener copyright y sí una licencia de uso compartido. Mal ahí.

Una buena página, bien lograda sin embargo se siente artificial, forzada. Los espacios de conversación y colaboración dentro de la web no parecen ser importantes, la pregunta principal “¿cómo te puedo ayudar?” acusa paternalismo en lugar trabajo en conjunto, si me preguntan yo pondría “¿Cómo podemos trabajar juntos?” cuyo mensaje implícito no es el de pedir por ayuda sino el de proponer.

La versión móvil es muy buena.

Calificación 8/10

Josefina Vázquez Mota

Cuando empecé a ver a los diseñadores de mi Time Line alabando el logo de la campaña de Josefina, pensé no solo que el logo era bonito (me parece una abstracción de la novicia rebelde) sino que la web estaría increíble. En palabras de Madonna (al referirse a Gaga) “it feels reductive”. Es buena la idea de poner su imagen al frente con buenas fotos (mejor que las de Peña) y balazos de sus discursos. La página es impositiva, no puedes ver la agenda o las descargas si no estás registrad@ o te logueas con facebook o twitter. No están claramente vinculados los demás canales de comunicación (instagram o sus acartonados tuits), sus propuestas como en el caso de Peña, ocupan un segundo plano y las herramientas de colaboración son nulas.

El blog de Josefina es un poco más elaborado que el del candidato del PRI sin embargo no juega con el hipertexto o multimedia ni se siente personal, lo pudo escribir cualquiera, lejos de saber qué piensa la candidata durante la campaña uno huye de leer tan aburrido espacio. De la estrategia, quizá lo más rescatable son los sitios satélite como el de los “josefans” que creo deberían estar integradas sus acciones o contenidos de alguna manera al sitio principal.

Por ningún lado en la web se ve traducida la supuesta emoción de que haya una candidata mujer con posibilidades de ganar, lo dicho “it feels reductive” y seguro no están pagando nada barato a quienes contrataron, falla de Agustín Torres.

Calificación: 6.5/10

Andrés Manuel López Obrador

Me parece un misterio insondable la página de López, encapsulada por ahí del 2003, un auténtico viaje en el tiempo. Me parece un misterio porque justamente AMLO es el que entró primero a la web y el que parece haber entendido que internet importa tanto como la calle, precisamente internet le permitió encauzar el descontento del proceso electoral del 2006 y vencer su delirio de cerco informativo (el Sendero del Peje, fue pionero de los medios digitales en México). Un misterio porque ante menos recursos, invertir en la presencia en la red parecería la mejor apuesta.

Con ese contexto y con twitter lleno de AMLOvers (que no son bots como los de Peña) nos encontramos con esta página que básicamente es un boletín gigante, unidireccional. Me pregunto si la cambiará en otro momento de la campaña, hoy se quedó muy atrás, me atrevo a pensar que el modelo de campaña de López, exhaustiva y precisa, es la más webfriendly, qué pésima manera de desaprovechar la oportunidad, quizá a su equipo les parece que internet es un “lujo burgués” o algo así.

Calificación: 4/10

Gabriel Quadri

De todos los casos quizá el más decepcionante es Quadri, después del hippie-ismo de los spots uno esperaría que este hombre-moderno-quesque-verde-hipster tuviera una campaña virtual con esas características partiendo de la lógica de que, en comparación con las otras tres campañas, sus recursos son más limitados y uno pensaría que la mejor apuesta es hacer una gran campaña en línea con un target de votante claro. Nada de eso, la página de Quadri falla en todos los sentidos posibles.

Cuenta con dos espacios distintos, un blog en blogspot “Verde en serio” que alimenta desde abril del año pasado con su agenda quesque-verde-con-sentido-empresarial y la página oficial que es… ¡la de Nueva Alianza! si buscaba reconocimiento de nombre, hubiera invertido en un dominio, en esta página, las descargas no funcionan y la agenda está vacía. La integración con las redes, twitter…. son los de ¡Nueva Alianza! a pesar de que el señor, en @g_quadri parece ser el único de los candidatos que tuitea. El foreverismo de sus spots no le llegó a la web, donde pudo haber sido el rey del surf.

Calificación: 2.5/10

Conclusiones

Todas imitando al Obama del 2008 en 2012. Todas pregonando la importancia de las redes sociales sin tomárselas en serio (ya sean bots o nula participación). Todas insistiendo en la importancia capital del internet en los procesos electorales y ninguna proponiendo una política pública creíble e inclusiva para el desarrollo del tema en México. Todas alabando las bondades de las redes sociales pero con los espacios de colaboración real vía internet cancelados y satanizando a las redes por “ser el escenario de las campañas negras” (y sin tomarse el tiempo de usarlas). Lo dicho, todas entendiendo la tecnología y ninguna entendiendo la democracia.

Actualización: una cuenta que dice ser el equipo de redes sociales de AMLO (@amlo_si) me manda una página que han hecho para AMLO que supera en mucho a la oficial, ojalá el equipo del candidato use esta nueva: amlo.si

¿Qué justifica o motiva al presidente de la República a mostrar una encuesta sobre preferencias electorales en un acto privado? Los números de la encuesta están de más, subjetivos, irrelevantes. Lo importante del acto es que el presidente, en afán de beneficiar la preferencia por la candidata del PAN, precise en hacer política para aumentar las cifras de su partido.

Calderón está cometiendo un grave error que abonará una crisis política como la sucedida en el 2006. Es claro que la división entre los mexicanos estará de relieve nuevamente si acciones y situaciones de esta naturaleza comprometen a las figuras y a las instituciones establecidas.

No es sano, ni para el presidente, candidatos y sociedad, que el titular del ejecutivo federal se enliste en la contienda electoral. ¿Por qué? Porque los procesos, la confianza y la certidumbre de las elecciones se erosionará y resultará en crisis y vicisitudes terribles como las del actual sexenio.

Calderón lo sabe. Sucedió entre él y Obrador. Fox entró a la contienda y se siguió una crisis política irremediable entre todas las facciones del país. Entonces, a sabiendas del resultado y las consecuencias, con su falsa máscara de demócrata ¿qué sentido tiene que el presidente de la República inicie el golpeteo?

Guste o no, Calderón es el presidente de los mexicanos y es él mismo quien tiene que tomar su papel en toda su magnitud. Los Pinos no pueden funcionar como una agencia de colocación para políticos del PAN, sino representar hondamente en la política pública las necesidades de la nación entera.

A nuestro país le hacen falta acuerdos, diálogo, estabilidad política y sensatez en momentos de elecciones. Si el presidente quiere hacer campaña a favor de alguien, que renuncie y tome banderas. Hay mucho que hacer por este maltrecho país. Calderón debe entender que la mejor campaña que puede hacer por Josefina ya la hizo con su gobierno en más de cinco años. La continuidad o el cambio de estafeta dependen ya de los ciudadanos.

- Sí, está de la chingada la cosa… qué mal pedo esos weyes. Al que le toca le toca.

            “Al que le toca le toca”, dicen mis amigos en sus conversaciones, y muchas de las veces lo digo yo. “Al que le toca le toca”, dicen la mayoría de los integrantes de nuestra sociedad, refiriéndose a las desgracias o las tragedias que algunos de sus miembros padecen. “Al que le toca le toca”, sin sorpresa, sin extrañamiento, nosotros los mexicanos, y el hombre en lo general, aseveramos cuando no somos los desgraciados en quienes recae el problema.

            Pues sucede que, ante la calamidad y las desgracias ajenas –así lo parecen- somos totalmente indiferentes, pasivos, apáticos, serenos. Nada nos causa ni sorpresa ni asombro, ni tenemos ya la capacidad de sentir algo ante la calamidad. Quiero imaginar que ni en tiempos de guerra el humano es tan aislado como en estos momentos, y que la insoportable pasividad y quietud que sentimos se muestra tan estoicamente como en los días presentes. Si no nos toca a nosotros, salimos bien librados el día, no hay más porque preocuparse.

            Los cadáveres encontrados en los arcos del milenio en Guadalajara, mismos que son símbolo de la modernidad, de los avances del hombre, de su paso agigantado hacia la comodidad, es también una referencia monumental de lo que hoy nos sucede como sociedad: como algunos de los cadáveres, la comunidad está desmembrada, descuartizada. Nos hemos convertido en islas, nada nos sorprende ya y hasta hemos superado nuestra capacidad para lograr cuantificar la muerte, para soportarla sagazmente en la violencia que rebasa lo físico: pues no sólo el narco la ejerce, sino el estado también, los medios de comunicación, la sectarización de la religión, la corrupción, la política, nosotros mismos en nuestra indiferencia.

            Risiblemente y con extrañamiento me sorprendí en el noticiario matutino -2/12/11- al ver como políticos de todas las extracciones tratan de justificar las políticas públicas en torno a la seguridad: “Al día de hoy, la violencia en el país ha disminuido. Las ejecuciones de noviembre son la mitad de las ejecuciones hechas en el mes de abril. Notablemente estamos en un México más seguro”. ¿Más seguro porqué, ya no son tantos los muertos, ya casi nos aniquilamos, vamos por buen camino? ¿A qué se refiere nuestra clase política con esa supuesta seguridad, a qué las balas perdidas hacia los transeúntes pueden alcanzarlos con más seguridad? ¿Cuál es esa seguridad o en qué consiste?

            Y mientras no sea un amigo, un familiar, un hijo o nosotros mismos, mientras no nos alcance la desgracia, lo demás, el país, nuestra sociedad, puede irse al carajo mientras nosotros estamos en supuesto bienestar.

            Hemos caído en la tolerancia del exceso, toleramos la corrupción, la violencia,  los gobiernos mediocremente aceptables que no roban tanto como los otros o el político o empresario que por su situación hace del pueblo y del trabajador una simple mercancía. Hemos tolerado que nos traten como mercancías, como productos, tratando a los otros hombres como tales. Nos perdimos el respeto de ser humanos hace tiempo, y ante el hundimiento, la máxima es sálvese quien pueda.

            Debemos para el vértigo en el que vivimos y tratar de reflexionar un poco sobre nuestra condición y la de los demás. Un muerto, un solo niño con hambre, por desconocidos que sean, deben ser la pauta para definir que es lo que falta, en qué estamos mal, cómo es que llegamos aquí. No somos ni islas ni podemos aislarnos. Si uno le toca nos tocan a todos, no podemos ni ser enemigos ni vivir en mundos imaginarios.   

Después de convulsos procesos internos en el PRD, de descalabros monumentales en elecciones intermedias y en el medio de un escenario fragmentado entre sus grupos políticos,  la unidad lograda para avanzar en la construcción de la candidatura ha dado una modulación importante.

Parece que se logró el consenso. Obrador ya plantea una imagen ante los medios de reconciliación, diferente y con una propuesta, que pudiera llamarse, pacífica. Obrador pretende alejarse de la imagen de justiciero social, de caudillo que le ganó negatividad importante entre el electorado del país.

Si hace seis años Obrador no contaba con una estructura a nivel nacional que pudiera proteger su votación o explotarlo mediáticamente, ha tenido ese mismo tiempo para construirse esa estructura en lo que va del sexenio. El importante descuido, a falta de representación del occidente al norte del país, podría ser subsanado en la prueba de esa estructura: el Movimiento de Renovación Nacional.

Hace poco, fuera de los ámbitos del perredismo, nadie hubiera si quiera hablado de la posibilidad de avance en una candidatura por ese partido. Sin embargo, en tan pocos días, la posibilidad de Obrador se vuelve atractiva para muchos mexicanos: es cierto que millones de mexicanos darán el voto de castigo hacia el PAN, pero también es cierto que esos votantes aún no se han decidido por alguno de los aspirantes del PRI. He ahí la estrecha puerta que abre la esperanza del PRD a su acceso a Los Pinos.

Obrador se viene con nuevo discurso, con planteamientos pasados recargados, con actitud amistosa y con ganas de reconciliación. Ya inició con Televisa, le faltan ahora las instituciones y en cierto sentido, millones de mexicanos que en su momento le dieron el voto a Calderón.

Viene entonces la decisión que los mexicanos deben tomar el año entrante: darle entrada al priísmo conocido o darle la oportunidad al perredismo por conocer en la silla de Los Pinos.

Por fin se antoja interesante la sucesión, ahora habrá que esperar el desahogo de los debates.

Transparencia, legalidad y certeza son fundamentales en las instituciones como casi en cualquier tipo de asociación, sobretodo en los partidos políticos. Y eso es algo que en el PRD a nivel nacional han empezado a entender o, por lo menos, a asimilar. Sus procesos internos de órganos deliberativos, ya acostumbrados a la tradicional gresca interna, tienen al momento estiradas al máximo las cuerdas de cohesión en el PRD, enfrascando a sus actores en la posibilidad de la negociación o la ruptura acostumbrada.

En el PRD hay actitudes suicidas, parricidas. El caudillismo perredista ha fortalecido la permanente pugna en su interior por posicionar líderes, al grado del desmembramiento total si no se dan en existencia esas imposiciones. El acuerdo es fundamental, trascendental. Sin éste, la diatriba, casi utópica de la izquierda diestra en México, es imposible, queda siempre en el discurso. Sin estabilidad interna el PRD no podrá ofertar a la ciudadanía un proyecto político, tal como en las elecciones intermedias de éste año.

López Obrador aseguró ya que “el PRD no tiene remedio”, y probablemente la crisis que se torna en el PRD debe tener un augurio profético: o el duelo interno termina por acabar al PRD o intensifica los bríos en un común acuerdo que lo haga llegar a las elecciones del 2012 con aspiraciones reales.

Es cuestión de acuerdos, de voluntades. Los caudillos perredistas deben acordar, garantizar el tamaño de las ideas en la dimensión misma de los intereses de sus grupos. Cohesionar, unificar criterios.

Tanto Obrador como Ebrard posibilitarían una candidatura fuerte por el PRD. Sin embargo, ahí se encuentra el distanciamiento: cada uno –más otro- quiere ser candidato forzosamente, cueste lo que cueste, y creo que partir de ese principio es perjudicial, absurdo.

“Acuerdo” debe ser la palabra de la semana en el PRD. De lo contrario, culpar a entes ajenos a su instituto o, más aún, de complots de la ultraderecha, solamente evidenciarían.

“La primer gran virtud del hombre fue la duda y el primer gran defecto la fe” Carl Sagan

Este post nace de la creciente creencia en redes sociales de que uno de los distintivos de las posturas políticas es la religión. Bajo la bandera de ateo consideran que de inmediato son de izquierda. Sin darse cuenta caen en un error conceptual que termina por invalidar su posición política. Por otro lado, la religión no es exclusiva de la derecha, pero aclaremos puntos.

Ateos de derecha

La bandera para defender esta posición es el alemán Nietzsche. Pensador crítico al cristianismo que se caracterizó por su acidez (principalmente en El Anticristo) hacia la Iglesia. De importante educación religiosa (su papá era pastor luterano) y vasta formación clásica (sabía griego y latín, además de leer y comentar obras en estos idiomas), Nietzsche tenía una gran afinidad al pensamiento conservador sin tener que ser matizado por ninguna religión. El tradicionalismo que exigía reclamaba una vuelta al pasado. Pensaba que la moral religiosa era caduca (ver Genealogía de la Moral) y por ello no tenía que ser extensiva.

Le daba una importancia significativa al individualismo en contraposición al colectivismo al que acusaba de rebaño, de ahí que su posición política podría denominarse de derecha, y como se dijo anteriormente, atea.

Casos como el de Nietzsche abundan, sólo por nombrar algunos podríamos hablar de Karl Popper, Martin Heidegger, Arnold Gehlen, Bill Gates entre muchos otros.

Interludio conceptual

Para Norberto Bobbio la antítesis Derecha/Izquierda proviene de la postura ante la igualdad. La Derecha piensa que los hombres son más desiguales que iguales (individualismo) y la Izquierda considera que somos más iguales que desiguales (colectivismo).

Por su parte, Hannah Arendt distingue entre “lo público” que vendrían a ser los aspectos políticos, res publica (cosa pública) y “lo privado” aquellas acciones, entre ellas la religión, que son parte de la esfera personal y no tienen, o deberían tener, repercusión para la vida pública.

Religiosos de Izquierda

Un paradigma sin duda es el movimiento de la Teología de la Liberación. Aunque para hacer más personal podemos nombrar a un pedagogo brasileño con importante influencia mundial: Paulo Freire.

Hombre destacado en la historia de la educación en Brasil, latinoamérica y el mundo, oscila entre dos fuertes influencias, por una parte el marxismo puro, del que Karl Marx y Friedrich Engels son los principales exponentes, y por la otra, Jesús de Nazareth. Con posiciones progresistas modificó la forma de ver la educación en todo un país y trajo lo que la bandera brasileña señala: Orden y Progreso. 

Esta pedagogía, denominada pedagogía del oprimido, encajó muy bien en Brasil por ser un pueblo con arraigado pensamiento religioso pero con la intención de evolucionar, y por ello transformar, su realidad social, misma que podemos ver sus resultados hoy en día.

Sumados a Freire, podemos hacer mención de un gran número de sacerdotes jesuitas que dentro de su ideología están a favor del aborto, la homosexualidad y temas coyunturales que la misma Iglesia como institución desconoce y para los cuales tiene una posición radical.

Conclusión

Para manifestarse de “Izquierda” o de “Derecha” hay que reconocer cuáles son las cargas simbólicas de los términos aludidos. Saber qué opinan sobre economía, política, sociedad y todos los demás rubros. Saber cuáles son sus presupuestos filosóficos de los que parten las teorías para así incluirse en una u otra postura.

Asimismo reconocer, como Arendt, que las creencias religiosas forman parte de lo privado, no en vano nos indigna tanto que los jerarcas eclesiásticos opinen sobre temas políticos, y por ello no tienen cabida en la cosa pública.

El que esté libre de prejuicios, que lance la primera piedra.

Un tanto sorpresivo fue el “destape” de Enrique Peña Nieto en sus aspiraciones para ser presidente de la República. Era claramente un hecho que el ex gobernador del Estado de México compitiera en la sucesión presidencial; sin embargo, para propios y extraños, el “destape” fue sorpresivo y adelantado a lo que podría esperarse después de una conducta mesurada en los anteriores meses. Enrique Peña Nieto es sin duda el político más mediático que tiene el PRI en éste momento, y desde hacía tres años ya se perfilaba como un irremisible aspirante para ser el nuevo posesionario de Los Pinos.

Por otro lado, el senador Manlio Fabio Beltrones, ex gobernador de Sonora, también asumió sus aspiraciones presidenciales públicamente hace algunos meses, completando prácticamente a los aspirantes que contendrán por la ansiada candidatura del PRI a la presidencia de la República, teniendo Manlio de igual forma un impacto mediático diario por encima de los aspirantes del PAN, tan solo por debajo de Andrés Manuel López Obrador y su correligionario Peña Nieto.

Las candidaturas federales del PRI –presidente de la República, diputados federales y senadores- serán decididas por las cúpulas priístas del comité nacional en el mes de febrero, plazo de cinco meses que tienen todos los aspirantes para maniobrar y consolidar las candidaturas que les correspondan. Ello supone que, antes de llegar siquiera a una posible elección con apertura a los ciudadanos o particular a los militantes priístas, habrá un proceso de unidad, impuesta o no, para evitar el resquebrajamiento político que suscita controversias.

El escenario en el interior del PRI es festivo: Los números y las encuestas lo constatan. Probablemente, sea quien sea el candidato del PRI a la presidencia de la República, ganará con un margen amplio sobre el más cercano rival. Por eso, y ante la inercia electoral que el PRI ha mantenido el último año y medio, arrasando prácticamente en todas las elecciones en el país, es objetivo de todo político priísta lograr candidaturas por ese instituto político en la posición que sea, pues es previsible que se accederá al poder mediante los efectos que vendrán con la campaña presidencial.

Enrique Peña Nieto tiene la aceptación mayoritaria de militantes priístas y simpatizantes ciudadanos, popularidad completa; un cuarto del palacio legislativo de San Lázaro le pertenece directamente, comisiones legislativas importantes son encabezadas por diputados mexiquenses o relacionados a su equipo de trabajo, es decir, ha tenido que ver en muchas decisiones importantes sobre programación y presupuesto antes de ser presidente de la República, además de relacionarse en ese mismo sentido con políticos de todo el país, cuya ascendencia en Estados y Municipios tiene una ventaja sobre su competidor, Beltrones.

Manlio Fabio Beltrones tiene grandes soportes en la estructura interna del PRI a nivel nacional, es un referente obligado en las decisiones políticas del PRI y, de igual forma que Peña Nieto, la posición que ocupa en el Senado ha servido para consensar acuerdos en gran parte de la República, haciéndole fuerte interiormente en el PRI y exteriormente con relaciones políticas sobre los demás partidos. Su principal revés fue la obstaculización a la pretendida reforma del Estado, no pudiendo mostrar una fuerza política superable a los demás grupos al interior del PRI, lo que constata una preferencia considerable hacia Peña Nieto.

Ahora bien, cualquiera de los dos aventaja, por mucho, a cualquier otro aspirante de los demás partidos, pues la intención de voto hacia el PRI tiene para sí una diferencia casi irreversible. Cualquiera de los dos tendrá un escenario a modo, considerando lo anterior. Es cuestión de esperar los acuerdos, dar lectura a la promoción de ambos y las posturas de los demás partidos políticos para sopesar la sucesión presidencial.

Jalisco, bastión blanquiazul histórico desde hace más de una década, es para las aspiraciones panistas de retener el poder federal una premisa máxima para conservarse en el gobierno del Estado, pues, perdiendo Jalisco, el PAN perdería al país entero. Y todos los aspirantes a la candidatura presidencial lo saben. Y saben que sin el voto duro del panismo jalisciense sus aspiraciones se esfumarían prácticamente.

“Mi gallo es gallina”, rezan algunas propagandas de la diputada federal Josefina Vázquez Mota, quien ya estuvo en Jalisco aglomerando músculos importantes en su carrera a la candidatura. Destacando el apoyo, o al menos la presencia de hombres fuertes del PAN en Jalisco como Francisco Ramírez Acuña, quien junto al Gobernador Emilio González Márquez lideran las principales corrientes del PAN en Jalisco. Del mismo modo, se ha acompañado con figuras nacionales de gran talla y ascendencia en el panismo, logrando captar la intención de apoyo de los sectores más tradicionales de ese partido político.

Josefina, de trayectoria pública ascendente y con una carrera política que se ha forjado en los dos sexenios presidenciales del PAN en la presidencia, de la cual no cuenta ningún aspirante del gabinete de Felipe Calderón, se asoma como una posibilidad real y tangible ante los arrasadores números que tiene el PRI en las preferencias del voto en las próximas elecciones. Y es esa frescura, de consolidar la candidatura de una mujer, una probable apuesta que haría surgir en el PAN la posibilidad de confrontar a la ascendente maquinaria del PRI en toda la república. Aunque también, el simple hecho de ser mujer, es para algunos sectores de la sociedad un gran impedimento, que al igual que le hará ganar simpatías se las hará perder.        

También, el senador con licencia Santiago Creel, quien por segunda ocasión visitará al Estado en búsqueda del apoyo jalisciense, puede compararse como el aspirante sin línea o venia presidencial, quien tratando de unificar a los “olvidados” o rechazados panistas del país, contenderá con el apoyo de ex funcionarios del sexenio anterior y legisladores de las actual y pasada legislatura en el senado y la cámara de diputados.      

Creel, con una estela de irregularidades arrastradas desde la presidencia de Vicente Fox, da su pelea poco a poco sin contar con el respaldo de Felipe Calderón, su antiguo adversario, sin esperar tampoco la suma de los demás aspirantes que vayan cediendo. De todos, Creel es a quien más le costará, no mantenerse, sino adquirir la simpatía de los allegados de Calderón, buscando en su contraparte a los opositores de éste al interior de su partido.

Y por último, el gobernador de Jalisco, cuya presencia en el Estado es innecesaria explicar, sigue considerándose, en una actitud casi mesiánica, como el único que puede ganarle a Peña Nieto, según sus palabras, en las próximas elecciones. La última posibilidad que Emilio tiene para que lo tomen seriamente en cuenta en la contienda serán los juegos Panamericanos; posibilidad que encaja en razón y cuyo capital político emilista apostará todo, recursos humanos y económicos, por alzarse mediáticamente en todo el país, apuesta que dará resultado en medios de comunicación, pero que tendrá que ser relevante en la opinión pública. Habrá que esperarse una de esas reacciones tan singulares que Emilio tiene cuando se quiere dar a notar.

Empiezan los golpeteos y la lucha por el poder en el PAN, y la pregunta en el medio político y en ese partido es… ¿será gallo o gallina?    

El pasado 14 de agosto, los administradores del sitio han publicado el post de despedida, con el título de “#FAIL” en un acto compresible y necesario, han decidido poner fin a la plataforma digital que sirvió como punto de encuentro para quienes quisieran ser parte del proyecto, pero ya en el momento de despedida, debemos todos los que alguna vez estuvimos involucrados hacer un acto de autocritica y de reflexión, no solo sobre nuestro actuar sino también de las implicaciones de la existencia de un partido con las características como el intentamos propulsar, dentro de la construcción histórica y simbólica en el imaginario mexicano sobre el concepto de partido.

La primera vez que entre al canal IRC del PPMX (como austeramente se llamaba en ese momento) fue en Julio del 2009, a decir verdad, fue mi primera vez en cualquier canal IRC, esto lo entandaran quienes tristemente crecimos en los chats de finales de los 90´s y quienes aun no atravesábamos ni siquiera a la adolescencia. Llegué a la que creo fue apenas la segunda reunión gracias a un usuario de los foros de la naciente agrupación internacional de partidos pirata, yo en todo caso era un simple ñoño enamorado del Creative Commons, el copyleft y de Luther Blissett, al entrar vi el bullicio de un foro completamente vivo, gente participando y opinando, recuerdo como los moderadores tenían problemas para mediar quien tenía la palabra, hasta que decidieron ir dando turnos. La verdad es que al principio no participe, sin embargo me entere de la primera regla que tendría el partido, creo que la única, “no se aceptan a ex miembros de partidos políticos” al parecer dicha disposición había sido votada y aceptada por quienes participaron minutos antes de mi llegada, es interesante este punto porque demostraba el rompimiento con la institucionalización, yo en aquel momento, creo que desde una posición más moderada (tibia) que la que tengo hoy en día, no me parecía tan buena idea, sin embargo deje correr la discusión emocionado por lo que sucedía ante mis ojos, tenía una especie de chaqueta mental pensando en la historicidad del momento, imaginaba como los movimientos sociales que nos antecedieron habían sido formados en cantinas, sótanos y demás pop culture revolucionario y que hoy, el submundo en el que nos organizábamos era un foro donde gente de todo el país, Mexicali, Colima, Merida, Puebla, León, el DF y Guadalajara (son los que tengo presentes, seguro había de más lugares) nos reuníamos y hablábamos de cómo organizarnos para pelear por un mundo hiperconectado y libre, se que suena completamente trivial y soso, pero quiero creer que es la emoción e idealismo con la que muchos comienzan cualquier proyecto.

2 años y cacho después, ese idealismo se ha vuelto realismo y crítica, sin duda el poco tiempo que pasamos juntos algunos miembros del partido, online y offline fue enriquecedor, las lecciones provenientes de dichas historias pueden ser más allá de anecdóticas, ejemplos vivos de los problemas a los que la creación de un colectivo, su definición ideológica y programática, se pueden enfrentar. Para quienes no conocieran las definiciones del WPPMX aquí esta su manifiesto:

El wikiPartido Pirata Mexicano es un grupo autónomo de ciudanxs mexicanxs de ideología pirata:
Educación, cultura libre, información libre, respeto y protección a la privacidad de los ciudadanos, transparencia y rendición de cuentas por parte del gobierno, garantías de acceso y neutralidad para la red, combate a los monopolios, reforma de la legislación actual de derechos de autor, propiedad intelectual y patentes, protección del dominio público.
El PPMX es un proyecto de partido ciudadano para la sociedad de la información mexicana . Para un pirata, la cultura, el conocimiento, y todo aquello que sea útil para el desarrollo social debe ser considerado un procomún, por lo que aquellos mecanismos que mantienen lo anterior en el orden de lo privado deben ser replanteados, reestructurados, reformados o si así se amerita, eliminados.
Nuestros objetivos principales son garantizar que se cumpla el derecho constitucional de todos los mexicanos a la educación, a la cultura, al libre flujo de información, a la privacidad, a la libertad.
Un pirata exige una verdadera democracia, justicia social y libertad para todos los mexicanxs.
Queremos, apoyámos y promovemos una reforma total del sistema de propiedad intelectual y patentes, ya que la actual legislación deja a un lado el bienestar social y la protección de los bienes comunes, para beneficiar los intereses de lucro de monopolios culturales, científicos y de telecomunicaciones.
Queremos se creen leyes que garanticen la neutralidad de la red y el acceso a ella, como fundamento básico para la re-construcción de una verdadera democracia para la sociedad mexicana en la era de la información.
Apoyamos y colaboramos con mecanismos y movimientos que promueven la transparencia y rendición de cuentas por parte del gobierno, así como la participación directa de los ciudadanos en la gobernabilidad del país.
Los piratxs mexicanxs, somos libres pensadores y enfocamos nuestros esfuerzos a discutir, crear, proponer, promover y compartir nuevas propuestas, modelos y actitudes políticas, que contribuyan a la creación de una sociedad más justa y preparada para destruír la brecha digital en el Siglo XXI, por medio de herramientas de acceso y uso libre, para la distribución de información y el conocimiento libre.

No es por nada, pero ahora que lo vuelvo a leer, la verdad es que nos quedo re’bien jaja.

-Pero, ¿Qué paso?

Creo que podemos encontrar 2 tipos de problemas. El primer grupo lo podemos denominar como “de actitud”, a pesar de que a primera vista el foro se llenara de propuestas y de gente deseosa de colaborar, a la hora de trabajar muy pocos cumplían con sus asignaciones, inclusive para quienes de inicio frecuentábamos el foro paso a convertirse un poco tedioso el hecho de que semana tras semana se tenía que comenzar desde 0, ya que muchos no volvían a pararse en el foro y se tenía que explicar en qué consistía y como se trabajaba en el partido a los usuarios recién llegados. Siguiendo en este grupo, habría también que notar el poco entusiasmo más allá del discurso de quienes podría decirse, estábamos más involucrados (aclaro que no de todos), no sé si fue una simple hueva generalizada, pero en ocasiones dejábamos que una sola persona y en ocasiones dos, se llevaran toda la carga, creo que fue un error de mi parte intentar excusarme de distintas maneras, que van desde mi impericia técnica a compromisos escolares, creo que mi aparente entusiasmo no se vio del todo reflejado a la hora de poner en concreto aportaciones física, bueno en este caso son más bien digitales. La tercera de este inciso, es “la pena”, y en esta definitivamente no me incluyo, por lo menos no al principio, el hecho de que nos autonombráramos miembros de un partido no solo levantaba suspicacias a quienes nos escuchaban, sino también a los propios miembros a quienes nos parecía en ocasiones un poco hasta ofensivo eso de andar con camiseta partidista (hoy en día como que si me da #asquito) pero sin duda, ya estando dentro, creo que lo más sano posible era hablar en nombre del partido cuando tuviéramos oportunidad, sin embargo por esta idea del rechazo a la representatividad, supongo, intentábamos dejar en claro que lo que mencionábamos era nuestra posición, esto me parece de lo más loable y congruente, pero para los objetivos que teníamos en mente, fue contraproducente.

El segundo grupo lo llamo de contenido ideológico, y es lo que refiere a los cómos y porqués de un Partido Pirata. Una de las discusiones que nunca terminaron fue el objetivo final, ¿queríamos tomar el poder gubernamental? O ¿queríamos ser simplemente un grupo de oposición institucionalizada? Creo que a la mayoría de quienes más involucrados estábamos, nos parecía que la idea de tomar el poder, de ganar elecciones, tener diputados, senadores y porque no, un presidente pirata, aunque claro, tal vez de esos ya hemos tenido hasta el cansancio, nos molestaba mucho esa idea, y es que no cabe duda que muchos de nosotros poseemos un corazoncito anarquista, en el más Hakim Beyista de los sentidos. Pero como una muy querida amiga siempre me decía en tono de burla, “¿un partido que no quiere tomar el poder?” tal vez dentro del sarcástico comentario tenga algo de razón, tal vez el hecho que nuestra lucha haya sido encaminada por la vía del partido político chocaba con nuestras opiniones y disposiciones, tal vez debimos haber escogido alguna otra forma de organización, en todo caso, similar a lo que en teoría es anonymous o Wu Ming, nuestra incomodidad con la idea de partido llego a tal extremo que decidimos poner el prefijo Wiki a la palabra partido para hacer distinción entre las nefastas organizaciones que hoy forman la cúpula gubernamental y nuestra propuesta descentralizada y open sourse. Pero si no íbamos intentar ganar elecciones, ¿Por qué mantener la idea de partido? Yo a estas fechas no tengo ni respuesta, ni posición, ya que a mi si me gusta eso del Partido Pirata, pero me causa bastante ruido eso del puesto político, creo que esta contradicción fue un problema mayúsculo y que te una u otra forma terminaría por enfrentarnos, unos con otro, unos consigo mismo. El segundo punto de este grupo, era nuestra posición respecto a otros temas como el aborto, las drogas, matrimonios entre personas del mismo sexo y demás problemática, en apariencia éramos una agrupación monotemática, pero esto era una falacia ya que a pesar de que nos enfocáramos en ciertas problemáticas, no podíamos desvincularnos con otro tipo de temas, ya que el ecologismo, el feminismo u otro tipo de movimientos, en realidad se relacionan con las posiciones pirata en cuanto a críticas al sistema civilizatorio. En este debate hubo al final la idea de que el WPPMX apoyaría a todas las propuestas que exalten y hagan respetar las libertades del individuo, no importa credo, raza o sexo, aunque claro, siempre había quienes desde una visión más conservadora preferían mantenerse alejados de esos temas. Un tema que tal vez no tuvimos la oportunidad de tocar ampliamente y que seguramente hubiéramos tenido discusiones interesantes al respecto, era las más obvia, la propiedad intelectual; yo actualmente me posicione a favor de la erradicación completa de dicho paradigma y la creación de uno nuevo, pero seguro en el grupo habrá quienes sean más moderados y se planteen como simples reformistas.

Estos puntos son pocos, hubo otras discusiones que abordare en mi próximo libro “La historia secreta del WPPMX” jaja, así como el nefasto libro que hizo Daniel Domscheit-Berg sobre wikileaks. Ya para concluir quisiera remarcar un punto parecido a algo que Anonymous no se cansa de repetir, el Partido Pirata Mexicano es una idea y el hecho de que se cierre la web, el hecho de que los integrantes cambien, eso no mata al PPM, inclusive podría cambiar de nombre, de ambiciones, pero el hecho de que exista gente que quiera juntarse en pro de tener una sociedad más abierta y libre creo que esa es la idea que le sigue dando vida. En todo caso, yo sé que existen muchos quienes creen en el proyecto y les gustaría verlo crecer, ¡pues adelante!, el partido no tiene dueños, ni mucho menos autores, el espíritu wiki no era por la plataforma tecnológica, era por la plataforma humana, así que tal vez sea solo el fin de una etapa y el principio de otra, no se sabe, lo único que es seguro es que lo pirata no se quita, porque compartir es de esas cosas que nunca te dejan de dar placer.

Nota: En todo caso me interesa que se concrete el PPMX para conocer a la guapa de Amelia Andersdotter y se de cuenta que somos el uno para el otro jaja.

En los medios locales, en los círculos políticos de todos los partidos y en la boca de la ciudadanía se ha comentado durante el mes anterior la situación que impera y que se desglosó tras la ruptura en el PRI municipal. Por un lado, el bloque oficialista, con el poder de nómina, encabezado por el presidente municipal Juan Manuel Alatorre Franco; y por el otro, la denominada disidencia, liderada por el regidor Juan Carlos Godínez Godínez, quien fue apoyado por varios funcionarios en el gobierno municipal y por militantes ajenos a la estructura oficial.

Anteriormente, el principal operador político y quien hacía las veces de “bombero” apagando fuegos en asuntos de gobierno del presidente municipal, el regidor Juan Carlos Godínez, ya no representa más los intereses particulares del grupo en el poder; sino que, al contrario, se ha presentado resueltamente en una posición crítica hacia el gobierno e inicia paulatinamente un cambio estructural en las tomas de decisión en el cabildo, ahora adverso, a lo que antes de un mes estaba a modo para el presidente municipal.

Las consecuencias que arrojan la incapacidad para generar acuerdos ha llegado a la sala de cabildo en la anterior sesión en pleno. Quien antes defendió a capa y espada al presidente municipal y quien atendió el despacho presidencial durante sus ausencias, se ve hoy confrontado y deja un hueco irreparable en el equipo del presidente: No hay un solo perfil hoy en día al interior del gobierno municipal que cumpla con las características del regidor Juan Carlos Godínez, quien hacía las veces de diplomático y lograba el consenso con los regidores opositores al presidente municipal para pactar acuerdos; a lo que ya se refleja en éstos momentos entre todos los regidores.

La administración anterior se caracterizó por problemas graves e irreconciliables en el cabildo, salvo que el anterior presidente contaba con seis regidores y el voto de calidad le favorecía. Lo anterior, le llevó a tener una gran problemática que afectó hondamente la vida política del municipio y consolidó la salida del partido anterior en el poder. Para lo que hoy, la crisis política que se refleja en cabildo es mucho más grave que la anterior administración, pidiendo ya el bloque adverso al presidente las destituciones de cuatro funcionarios del más alto nivel por anomalías en su actuar.

Los regidores deben posicionarse para obtener los mejores acuerdos en beneficio de la población y deben subsanarse los conflictos para avanzar a favor del gobierno municipal. Si no, la ingobernabilidad se asomará muy pronto y el resultado será devastador.

Imagina que fuera posible reunir a los vecinos de tu ciudad en la misma plaza para poneros de acuerdo sobre los asuntos públicos que os conciernen. Imagina que son miles y cada día más, los que sentados en silencio a la espera de su turno de palabra logran superar poco a poco las barreras identitarias para equipararse a tu lado e intercambiar opiniones y puntos de vista.

Hace un mes te diría que tal cosa sería imposible, que las asambleas y la horizontalidad en la toma de decisiones solo podría suceder en ciertos ámbitos en donde se asume tal cosa como ideología. Te hubiera platicado que mi país seguía ahogándose ignorante en una gran mentira de desarrollo, democracia y progreso. Te diría que no, que vivía rodeados de huevones que jamás moverían un dedo por cambiar esta penosa situación.

Si quisiera ejercer de sociólogo me inventaría cualquier cosa sobre la alienación, el consumo, la televisión o la cultura como causantes del descontento y desinterés por los asuntos políticos, por ejemplo. O tal vez hablara de la guerra civil, del franquismo, de una transición idealizada o de un falso estado de bienestar. Te hablaría de un país que se iba a pique sin que apenas sus paisanos se dieran cuenta; miles de familias en la calle tras los desahucios inmobiliarios, títulos universitarios que no valen para nada, sindicalistas pasados de época que solo protestan a primeros de mayo y una clase política corrupta y desalmada que nunca representó a nadie más que a sus propios intereses. Todo se va al carajo y aquí nadie dice nada…

Pero el 15 de mayo conseguimos demostrar(nos) el absurdo del estado de las cosas, la masificación de las manifestaciones por una Democracia Real ¡Ya! supuso el colocar sobre la mesa ciertas cuestiones éticas y políticas de las que no muchos se atrevieron antes, evidenciando que se hace necesario intentar otros caminos de participación política.
Las consignas fueron muy claras, directas y concisas, y de ahí el éxito del asunto. Los ciudadanos exigimos un sistema político en el que podamos ser partícipes y nos sintamos representados, que seamos nosotros mismos los que decidamos sobre las cuestiones que nos conciernen y no aquellos que abogan por los intereses del mercado. Sin duda ese día nos llevamos una grata sorpresa, éramos demasiados y mirábamos alrededor intentando comprender lo que estaba ocurriendo, pues esperábamos encontrar a los mismos de siempre, incluyendo los típicos partidos y sindicatos que suelen aprovecharse de este tipo de convocatorias. Pasada una hora de la acordada, miles de personas abarrotaban las calles de sus ciudades sin ser conscientes de lo todo lo que se nos venía encima.

Tras la primera manifestación el centro de las principales ciudades albergaron hasta hoy auténticos espacios de acciones y emociones colectivas que han conseguido traspasar todo tipo de barreras ideológicas. Conseguimos mantenernos unidos entre completos desconocidos sin pararnos muy bien a pensar el por qué de este repentino entendimiento, pues forma parte de nuestra idiosincrasia el que nos sintamos distinguidos y “enfrentados” entre españoles. Suele ser difícil entender la magnitud del asunto si no se conocen ciertas particularidades de la cultura política española, los entresijos ideológicos, lingüísticos e identitarios y una historia que ha maltratado al país hasta elevar la escena política al grado de lo absurdo, puro teatro.

Pero solo nos hicieron falta unas semanas para darnos cuenta del poder que adquirió este movimiento, se optó por la inteligente actitud de trasladar la violencia al margen para dar paso al trabajo y a la acción colectiva. Se fueron creando comisiones especializadas no solo para la gestión de las acampadas sino para la producción de contenidos y material de todo tipo. Hoy ha pasado un mes y contamos con una amplísima red entre pueblos, barrios y ciudades de dentro y fuera del territorio español que se han sumado al movimiento traspasando así la lógica horizontal y asamblearia, pues no podría ser de otra manera.

Hemos sido capaces de reproducir lo que exigimos en nosotros mismos, hemos tomado la calle como un literal reclamo por nuestro espacio público y nos mostramos entusiasmados e impacientes por sentirnos partícipes. Acudimos, pensamos, debatimos e intentamos llegar al acuerdo hasta por el asunto más cotidiano. Por supuesto que también se cometen muchos errores y el ambiente no está exento de tensiones y conflictos, pues humanos somos.

Las acampadas se van desalojando mientras el movimiento va ganando terreno de forma incontrolada. Con el resultado de las últimas elecciones municipales, la velocidad a la que gira este mundo electrónico y la niebla con la que nos intentan tapar los grandes grupos políticos y medios de comunicación, no me arriesgaría a realizar un diagnóstico de hacia dónde nos llevará todo esto; lo que sí puedo decir es que algo ha prendido aunque no sepamos muy bien de lo que se trate. Nos han intentado ignorar, luego criminalizar y ahora incluso algunos medios y grupos nos apoyan. Cuanto más descontrolado parece estar el movimiento la organización se extiende por cada vez más barrios, pueblos e instituciones mientras surgen centenas de webs, blogs y espacios en redes sociales conforme se van creando comisiones y subcomisiones especializadas en cada municipio.

Ahora los indignados somos mucho más de lo que se esperaban y este 19 de junio volveremos a tomar las calles para demostrar que esto no hay quien lo pare…

#AcampadaSevilla.

Para más imagenes de “Acampada  Sevilla” :

http://flickr.com/groups/acampasevilla

Con las renovaciones en puerta para suceder a presidentes y secretarios generales de partido en cada municipio de Jalisco, se abre también la lucha abierta entre los diversos actores y grupos políticos que tienen poder al interior del PRI en cada ciudad, y del mismo modo, la carnicería trienal en la búsqueda y concertación de candidaturas y aspiraciones políticas de cada uno.

Pero, en la actual circunstancia y con encuestas y números a favor, la situación es distinta a la de cada tres años. Ahora, la cotizaciones y acciones que cada político priísta pudiera obtener contando con la dirigencia municipal es de alta cuantía para aspirar a candidaturas en diputaciones, alcaldías, senadurías e incluso la gubernatura. Pues, en un escenario relativamente cómodo, de posibilidad de acceso a cargos públicos en un partido que está de moda, las dirigencias municipales jugarán un papel decisivo en las decisiones de candidaturas.

Los priístas jaliscienses tienen en su patología una enfermedad política de la cual no se han podido curar: La unidad, a veces lograda por la imposición, es a veces superficial y consiste en no dejar llegar al rival u obstaculizarlo en la medida de lo posible. La dedocracia de algunos tiranos, muestra de ese empeño, es irreversible en muchos cotos de poder en Jalisco y darán mucho de que hablar en cada municipio. Será interesante seguir las renovaciones de los municipios de mayor envergadura de Jalisco antes del estropicio o de guerras civiles entre los priístas, aunando la participación e integraciones de nuevos grupos y cuadros políticos que ya no piensan ni actúan como los de “vieja escuela”.

Toda elección en cualquier dirigencia, sea del partido que sea, debe de tomar un punto básico y esencial para elegir a sus representantes: Elegir al que puede, no al que debe. Pues, un dirigente partidista, antes de jugar un acto político decisivo en cada municipio, en cada Estado y en el país, debe ganar y poner a modo elecciones para sus candidatos. Todos pueden y quieren ser candidatos a la sucesión en el PRI de cada municipio, pero quien debiera representarlo es el que quien en verdad puede llevar a la victoria a su instituto político.