A los lectores de este blog, una disculpa por dejar publicar este tipo de contenido. Nos hemos esforzado mucho por ofrecer siempre contenido de alta calidad a nuestros lectores y cada vez iremos mejorando, para ello la participación de ustedes es clave.

Las supuestas grabaciones han sido desmentidas por los implicados y carecen de valor periodístico, aún siendo verídicas la grabación de conversaciones privadas constituye un delito, desde luego este sitio no será cómplice de ninguno. Como editor general he decidido quitar la nota de este espacio. Los audios se le atribuyen a “canito3210″ en soundcloud y en su perfil continúan disponibles por si a algún lector le interesan a pesar de lo expuesto.

Sin más, saludo y agradezco el apoyo a este sitio que ya supera las 55 mil visitas mensuales. Un esfuerzo en conjunto con ustedes que siempre nos hacen llegar información valiosa, nos estamos tuiteando.

¿Por qué? Porque nos estamos uniendo a la iniciativa de muchas otras páginas que se apagarán el día de mañana para tratar de hacer conciencia entre la gente acerca de las leyes que podrían afectar la naturaleza del Internet. Aunque quizás algunos lo consideren una tontería -sobre todo porque SOPA y PIPA son proyectos de ley que no se están legislando en nuestro país-, la verdad es que son solo un ejemplo.

Wikipedia ha hecho lo propio y no es el único, Google también pretende hacerlo, aunque no de una manera no tan drástica. Reddit, Cheezburger… en fin. Creemos que la intención es hacerse notar. Y esta es nuestra manera de hacerlo. No queremos censura.

En México -en donde están nuestras oficinas- ha habido igualmente proyectos de le ley que intentan regular Internet de manera absurda, como es el ejemplo de la Ley Döring, la cual es impulsada en el Senado por Federico Döring (pueden reclamarle ya). Y no es un caso aislado, es algo que está pasando en muchos países. En España se llama Ley Sinde, en EEUU es SOPA/PIPA, acá es Ley Döring y cada país va a tener sus propios intentos de regular el Internet.

Por eso creemos que vale la pena hacerlo, esto es una llamada a defender el Internet, a informarnos, a leer a aprender y a indignarnos y reclamar en caso de ser necesario. Hay que recordar que el gobierno se hizo para servir a los ciudadanos y no viceversa.

Internet es el sistema nervioso de nuestra actual sociedad de la información, un cambio tan radical como el que proponen estas leyes podría afectar a nuestra sociedad de una manera sin precedentes.

Y este es nuestro granito de arena en la tarea de crear conciencia.

No a las leyes que buscan censurar y regular el Internet.

En Indie Weblogs tenemos muy buenas noticias y sorpresas para ustedes.

Como ya lo saben, Indie Weblogs es una editorial digital que se dedica a crear publicaciones para públicos específicos, esperando traer algo nuevo y fresco con una propuesta distinta a lo que normalmente se ve en otros lugares, trayendo notas que más allá de noticias pretenden ser una opinión de alguien apasionado por el tema que escribe.

Es por eso que estamos orgullosos de hacerles saber que en los próximos días la familia IndieWeblogs crecerá y  pasará de cuatro publicaciones que somos hoy en día -CriticaPura, Cinescopia, IdentidadGeek y MetropoliBlog- a ser nueve publicaciones. Tenemos cinco blogs nuevos que se están cocinando y que esperamos que les encanten tanto como a nosotros. Ya hay gente trabajando en ellos y ya tuvimos una selección de editores, pura calidad.

Y aunque de momento no podemos revelar las temáticas de las nuevas publicaciones, sí les podemos decir que seguirán con la misma línea que hemos mantenido en nuestros blogs; trabajo hecho de la mejor manera, de alta calidad y con muchas ganas.

Después de más tres años de existir como red de blogs, es genial poder decir que nos hemos convertido en algo más que «una página más» y que a la vez nos hemos hecho de muy buenos lectores, creando una comunidad muy cercana a nuestras publicaciones.

Así que esperen el anuncio oficial de los 5 nuevos blogs, porque es algo que será grande.

Y como dijimos aquella primer vez, y lo seguimos diciendo: «Blog me babe!»

Pero para mejorar y ayudarnos quisieran que nos ayudaran a responder algunas preguntas, tómense la libertad de hacerlo en los comentarios y les agradezco de antemano por hacerlo.

• ¿Cuáles son las 3 razones principales por la que nos lees a nosotros?
• ¿Cuál es el punto de diferencia que te hace preferirnos a nosotros a la hora de leer un blog?
• Si pudieras mejorar 2 cosas nuestras, ¿cuáles serían y cómo las cambiarías?
• ¿Cuáles son las 2 cosas que más te molestan a la hora de leer blogs?

A principios de año, con la discusión en su apogeo, estuvimos en el Senado, en el foro ciudadano organizado por la ANCA y dimos espacio a distintas discusiones.

En el Senado

Invitación a Foro Ciudadano

De la democracia participativa a la democracia gubernamental por José Luis Muñoz Gill

Iniciativa Ciudadana por Laura Méndez

Enseñanza de dos luchas sociales por Alejandro Corona

¿Qué pinta la ciudadanía en “el debate de una época”? por Mar Estrada

Sobre el cabildeo

¡Ya bájenle!

4.-Reflexiones sobre nuevos medios

Nos hemos ocupado también de reflexionar sobre el papel de las tecnologías de la información y su impacto en la política… lo que hemos denominado NetPolitics… aquí algunos ejemplos

La confianza es un algoritmo complicado

El Peligro del copyright del s.XVI en el mundo bioTEC del s. XXI

Misreading twitter

Obama contra el fantasma de la ciberguerra

3.-Iniciativa México

Las entradas más leídas del año, a cargo de nuestro querido Jesús Catalán quien antes que todos los medios… predijo lo que de hecho sucedió con iniciativa méxico

Pero qué casualidad: “Iniciativa México” suena a “Lead India”

Mira quién habla: El problema de “Iniciativa México”

2.- Wikileaks

Durante todo el año escribimos sobre la organización y la apoyamos.

Como pocos blogs en México (o ninguno), somos un mirror de wikileaks.

http://wikileaks.criticapura.com

1.- ACTA

Sin duda EL TEMA en este blog, el trabajo de Geraldine Juárez ha sido descomunal, no encuentro en la blogósfera en español ningún espacio en donde el tema se haya tratado tan exhaustivamente. Aquí no se trató de dar noticias sino de desmenuzar, diseccionar, masticar y volverlo a hacer, por eso es el tema del año, pues con este fuimos referencia en muchos sitios a nivel mundial.

Basta con seguir el tag: http://criticapura.com/tag/acta para volver a leer todo lo dicho al respecto.

Gracias a todos nuestros lectores por este gran año, el próximo vendremos renovados y recargados.

El equipo de indiewblogs y criticapura.com estamos en constante expansión y comprometidos con las causas ciudadanas. Por ello les compartimos las últimas hazañas del editor de este espacio.

Antonio Martínez con Mario Campos en antena radio hablando sobre la Asamblea Nacional Ciudadana

La columna sobre #ACTA, tema que criticapura.com ha cubierto de manera estelar siendo referencia en distintas partes del mundo. Aquí Antonio escribe para El Universal y nos cuenta por qué es un freno al desarrollo.

Todo apunta a que uno de los pilares fundamentales para la recreación de la clase política son los escándalos que terminan en la crucifixión de sus miembros. Termina el día y no importa mucho lo que hicieron o dejaron de hacer, lo que cuenta son todos los clavos puestos en esa pesada cruz que cargarán en las lecciones de historia nacional.
La verdad es que nos agrada ver la desgracia de la cúpula. Cómo se desgarran entre ellos, y así percibir que son tan raza, tan desgraciados, tan mundanos, tan erráticos, tan débiles…
El público se regocija con las imágenes del connotado en desgracia. La desventura los reduce a herejes ante el país. Ya no será ése potentado de la política. Ya no más cenas en la farándula de los impuestos. Ya no más nepotismo, corrupción, prepotencia. El caído en desgracia es llevado al Gólgota, donde el espectáculo, aderezado con los jocosos comentarios de la extensión televisiva, nos permite tenerlos tan cerca para escupirles en cara.
En ese momento merecen todo nuestro desprecio; el repudio de una sociedad que clama venganza por la tiranía de la élite. En esos precisos instantes es como si se crucificaran a todos los políticos por corruptos, arrogantes, mentirosos, ladrones, asesinos, secuestradores, traidores… Los adjetivos se desbordan, pero, al final, pasan las semanas y llegan los meses, y ya se ha olvidado el calvario. Sólo queda esperar el próximo, porque, claro, siempre habrá otro: Uruchurtu, Madrazo Becerra, Díaz Serrano, Hernández Galicia, Jonguitud, Benjarano, Imaz, Salinas, Montemayor, Tellez…
Muchos de ellos no fueron palomas blancas, epítomes de eticidad, profesionalismo y servicio a su país; sin embargo, ¿arrollarlos con el peso de la historia y la condena realmente cambia en algo las mezquindades de la política (sus métodos, personajes más oscuros, corruptelas y demás triquiñuelas)?

Así no te perderás de ninguna de nuestras actualizaciones y te mantendrás al tanto de todo lo que escribimos.
-Y el equipo entrará en un estado de graciosa felicidad. :)

Y a los más de 60 lectores suscritos: ¡Muchas gracias por acompañarnos y debatir con nosotros todos los días!

Las últimas noticias sobre el Partido del Trabajo (PT)  reflajan la total falta de consistencia por parte de sus líderes (o más bien, líder: Alberto Anaya). En un primer momento se propusieron formar coalición con el PRI para apoyar al candidato Rodrigo Medina, mientras que en otro punto tientan la idea de lanzar a Lucía Morett como posible candidata para una diputación. Posteriormente, las declaraciones de AMLO revuelven la cuestión y el acuerdo se rompe.

No soy un defensor del purismo ideológico o de una política sobre ideologizada, pero la verdad es que los banderazos tan atroces  del PT son deplorables y francamente patéticos.

¿De acuerdo a qué línea se toman las decisiones en el partido? ¿Dónde están los militantes? Los más puristas apoyarán la línea de AMLO, pero ¿y los que creen en un acercamiento más pragmático?

Habrá Beto Anaya para rato…

La visita del presidente Sarkozy ha puesto al descubierto el tristemente célebre caso de Vallarta-Cassez. La realidad es que es tremendamente sencillo elaborar una condena xenófoba: ¡Claro, cuelguen a la francesa! Las investigaciones, el operativo y los testigos apuntan a que, en efecto, ella era una pieza clave de la organización. Pero veamos la otra cara de la moneda: las investigaciones que llevaron al asalto del rancho están manchadas por un hecho significativo: TODO FUE UNA REACREACIÓN POR PARTE DE LOS AFI’S PARA CONGRACIARSE CON LAS TELEVISORAS.
Muy bien, el gobierno necesita promocionar sus logros y esfuerzos, pero ¿en verdad necesitaba recrear-simular un evento tan delicado que bien podría desvirtuar todo el contenido del operativo? Considero que no, pero el entonces director de la AFI, Genaro García (actual Secretario de Seguridad Pública) pensó que era una veta importante por explotar. A esto se suma el pésimo manejo de la información por parte de las autoridades y los comentarios vociferantes de varios actores públicos que claman por la cabeza de la francesa.

Mi punto es sencillo: Yo, como ciudadano, no creo tener todos los elementos informativos necesarios para poder condenar o absolver a Florence. Un sinnúmero de preguntas subsisten:
• ¿Estar relacionada sentimentalmente con un secuestrador te convierte en uno (Vallarta afirmó estar involucrado, pero absuelve a Florence de estar coaligada con la banda)?
• ¿Estar en el lugar equivocado te hace un delincuente?
• ¿Podemos confiar en el actual sistema de investigación policíaco?
• ¿Cuáles son los intereses políticos de García para cerrar el caso?
• ¿Por qué tenía que ser novia de un secuestrador?
• ¿Por qué la lista de posibles secuestrables son clientes de lugares tan familiares para ella?
La realidad es que las autoridades, por un lado, no nos ofrecen elementos contundentes que nos permitan formarnos un juicio veraz. Por otro, las feroces declaraciones de Martí y Wallace se deben revisar en su justa dimensión: ambos han sufrido los embates de la delincuencia organizada, pero, al igual que todos nosotros, no cuentan con la información completa. Es más, seguramente sólo un grupo muy reducido de personas saben a ciencia cierta todas las aristas de este caso. Por tanto, al final del día, movidos por el miedo, la inseguridad, la ira y la impotencia, ¿debemos condenarla a pasar 60 años de su vida en prisión por un crimen que no sabemos si realmente cometió?

Es una verdad revelada y conocida que los sistemas policíacos en México están, por decirlo sin muchos adjetivos, jodidos. Las posibilidades de encontrar respuestas claras a situaciones preocupantes son mínimas. Las policías son en buena medida corporaciones que reproducen esquemas no de combate a la delincuencia sino de reproducción de la misma. Son semillero de corrupción, incompetencia, motivaciones políticas en la persecución del delito, filtración del narcotráfico… ¿en verdad podemos esperar mucho de ellos?
En otro punto, los grupos organizados de la sociedad civil –golpeados directamente por secuestros (Martí, Wallace, Vargas)– claman por un chivo expiatorio; culpable o no. Sus motivaciones son reales, ¿pedir la cabeza de alguien, lo es?
Condenemos a Florence y dejémonos llevar por esta epifanía en la que al condenarla condenamos a todos los secuestradores de este país. Es catártico, seguro, ¿es justo?

Si les interesa el caso:

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77210.html

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/03/10/cassez-debe-permanecer-en-carceles-mexicanas-marti/?searchterm=cassez

www.liberezflorencecassez.com

SNOBISMO CHILANGO
Hace unos días fui a cenar al restaurante L’Olivier, un excelente lugar ubicado en Polanco para pasar un momento suave. Es un bistrot con estupenda comida, buen servicio y decoración inmejorable (poder presenciar la cocina como un espacio de interacción y no como un traspatio escondido me pareció un detalle innovador).
Les sugiero la sopa de tomate (una de mis favoritas) los camarones en salsa de chipotle ahumado en una cama de risotto y setas, el corte de la casa (la especialidad del lugar) cocido a 140 grados por varias horas y, por último, un postre delicioso de tartaleta de manzana con helado de pistache.
Recomiendo ampliamente que vayan a pasar un momento muy agradable en L’Olivier de Avenida Presidente Masaryk en Polanco, claro.

La violencia desmedida, resultado de la confrontación directa entre el gobierno y los cárteles de la droga, ha llegado a niveles inimaginables y pone en duda la actual política de control de drogas. Existen iniciativas como la despenalización de la mariguana, la libertad a portar ciertos gramajes de varias drogas, coordinación de políticas con Estados Unidos a raíz de la Iniciativa Mérida e incluso feroces defensores del actual modelo basado en la fuerza del ejército. Todas ellas, unas más racionales que otras, con el sentido de salvaguardar la seguridad y paz de la sociedad mexicana.

Sin embargo, nadie ha puesto el dedo en la llaga: Existen cárteles de la droga con una gran capacidad material, financiera, logística, armamentista y humana, porque tienen, en primer lugar, un mercado negro que les permite obtener ganancias de miles de millones de dólares y, segundo, porque cuentan con una base social que respalda, solapa y alienta este negocio.

Según un informe de la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) 300 mil personas se dedican a la siembra de drogas ilegales, 160 mil son narcomenudistas, transportistas, distribuidores e informantes y los restante 40 mil ocupan diferentes liderazgos. Muy bien, parece que el gobierno ya tiene resuelto el problema: Enfocarse en esos 500 mil maleantes que lucran a costa de la dependencia física o psicológica de los adictos. Exterminar a esos menesterosos para que “la droga no llegue a tus hijos”. Sin embargo, la realidad nunca ha sido tan sencilla, menos en cuestiones públicas.

Seamos sinceros, cuántos de nosotros no nos hemos echado un gallo, algo que puede sonar tan infantil, puro cotorreo… total, uno no es ninguno, ¿no? Pero no nos hemos puesto a reflexionar que uno, un insignificante cigarro de mariguana es una entrada de dinero para una banda delictiva. Pensemos en ese porro y multipliquémoslo por los cientos de miles que se están fumando en el preciso momento en que lo hacemos nosotros. A eso sumemos las cientos de miles de líneas de cocaína, las millares de pastillas psicotrópicas y así todos esos momentos de consumo que… total, es sólo un toque, uno no es ninguno.

La historia da un viraje interesante. Después de todo el narcotráfico se basa en el consumo individual de todos aquellos que por pasar un rato suave no se detienen a pensar en las implicaciones sociales de gran escala que tiene drogarse –ya no sólo las ejecuciones, la destrucción del tejido social básico: la familia.

Al final del día, todos somos narcos; unos narcos muy hipócritas que culpan al gobierno de no poder controlar la violencia, de no parar a los tapados de Monterrey ni las narcomantas, de no detener las decapitaciones. De acuerdo, el gobierno comparte mucha de la culpa al emprender una política de control de drogas desmedida que sólo enfatiza la confrontación directa y violenta con los cárteles. ¿Dónde queda la crítica a una sociedad hipócrita que en última instancia solapa y alienta esta situación?

Es necesario una política pública de control de drogas que se encargue de paliar (y, en última instancia, desaparecer) los componentes organizados del crimen organizado: logística de contrabando, compra de armamento, banda de sicarios, lavado de dinero, influencia corruptora y liderazgos. Pero también es necesario comenzar a ver el componente desorganizado del crimen organizado: el consumo personal que agregado resulta en cantidades exorbitantes de recursos.

Todos somos narcos. Culpemos al gobierno por su incompetencia, inoperancia y corrupción, pero miremos al espejo y veamos el rostro del crimen, la fuente última de la violencia.

Agradezco mucho a Otháner por invitarme a participar en este blog.

Soy geek porque puedo ser considerado parte de aquell_s a quienes les gusta usar, entender y alterar esas raras máquinas que llamamos ordenadores.

Soy geek, pues, porque tengo curiosidad por como funcionan los ordenadores. Me cuestiono qué hacer con sus programas. Y me siento excitado, a veces, por algunos de los usos que no han sido explorados aún o que no fueron previstos.

Soy geek porque estas máquinas son parte de mi vida cotidiana. Las uso como relojes, como aparatos de sonido, como bibliotecas, como máquinas de escribir, como máquinas de café, teléfonos o extensiones de mi memoria. Pero, sobre todo, son vastos espacios lúdicos. Un suporte para la comunicación, los descubrimientos, la creatividad.

Soy geek también porque, hasta cierto punto, me encuentro inmers_ en la comunicación digital. Casi todos los dias, sino varias veces al día, leo mi correo electrónico, administro algún servidor de internet, cuido de la red en la que vivo, me informo, aprendo y comparto a través de foros, listas de correo y diversos sitios web, chateo y salgo al encuentro de otr_s a través del IRC.

Y además soy geek porque me gusta el término. Al principio fue un insulto. Pero después, ha sido reclamado por aquellos a quienes hace referencia y volteado para adquirir una connotación positiva y poner los cimientos de toda una comunidad, tal como ha sucedido con otras “minorías culturales”.

Soy anarquista porque rechazo una sociedad basada en la dominación. Estoy convencid_ de que el fortalecimiento personal (self-empowerment) y el respeto mútuo no son sólo posibles y deseables sino que pueden lograrse a través de la igualdad, la solidaridad y la autogestión.

Soy anarquista, pues, porque me revelo ante aquellas estructuras sociales que causan explotación de masas, sufrimiento y muerte permanentemente. Quiero contribuir a parar este sistema participando en los conflictos sociales y comprometiéndome con colectivos de base radicales.

Soy anarquista porque veo mi vida cotidiana como una oportunidad para experimentar mis principios. Estoy deseando romper las normas sociales rechazando las llamadas al consumo y a la competición; rechazar la alienación deconstruyendo conductas opresivas y dominantes, desarrollando alternativas igualitarias y colectivas.

Soy anaquista, también porque tiendo a ser excéptic_ acerca de la información “oficial”, quiero ser crític_ con los medios de masas e institucionales porque formatean nuestra visión del mundo con omisiones, mentiras y desinformación. Rechazando la autoproclamada objetividad busco otros medios de informarme y educarme a mi mism_, busco herramientas alternativas para generar y defundir noticias.

Soy anarquista, además, porque me opongo a la paranoia que se apodera de la sociedad gracias a la manipulación de sus miedos. Rechazo la criminalización, la recolección de datos personales y los procesos represivos que las autoridades esgrimen contra l_s pobres, las clases oprimidas y l_s activistas. Podemos y debemos oponernos activamente.

Soy anargeek porque estoy deseando fusionar la creatividad tecnológica y el saber-hacer informático con consideraciones de tipo ético y con prácticas políticas. Mientras el pensamiento aporta dirección y sentido a la práctica, ésta fortalece al pensamiento y ofrece a las ideas una expresión concreta.

Soy, pues, anargeek porque me gustaría vivir en una sociedad basada en la autodeterminación, la libre cooperación y la inteligencia colectiva. Por tanto me sumo al movimiento del software libre que es el resultado de la colaboración planetaria de miles de voluntari_s, permitiendo a cualquiera no sólo compartir y comprender, sino también modificar y distribuir programas informáticos.

Soy anargeek, porque me resisto a ser esclavizad_ tanto por un sistema político como por un sistema operativo. Mientras que los estados imponen leyes sobre sus ciudadan_s el software propietario impone estándares sobre sus usuari_s. Mientras las autoridades previenen la agitación a través de la represión, las compañías intentarn matar alternativas por medio de patentes. Quiero ser capaz de autogestionar mi vida tanto como ser capaz de comprender, modificar y crear las herramientas que uso.

Soy anargeek también porque quiero resistir el interminable consumismo forzado por el capitalismo que no para de producir y manipular, para luego tirar y desaprovechar. Reciclo el hardware que es considerado obsoleto, re-animarlo con trozos de aquí y de allá; liberarlo con software libre. Me gusta superar los límites de las máquinas obsoletas, crear en lugar de consumir en un intento de integrar creatividad, imaginación y experimentación en mis prácticas electrónicas.

Soy anargeek porque siento la necesidad de interrumpir algunas de las actitudes de las comunidades en las que participo. Me gustaría que las comunidades militantes e informáticas de tipo alternativo pudieran reencontrarse. Me parece urgente terminar con el sexismo tan extendido entre geeks y abordar críticamente la hiper-especialización asociada a la informática. Igualmente necesario es que los movimientos sociales entiendan el potencial digital frente al que se mantienen generalmente cerrados y cínicos.

Soy anargeek, una vez más, porque la computación resulta un medio excelente para producir y difundir información independiente. Por eso participo en redes de contrainformación como indymedia: un medio de comunicación autónomo que está extendido a lo largo del planeta y abierto a tod_s, que rompe con las fronteras entre protagonistas/espectadores/periodistas y saca a la luz temas que los medios mayoritarios cuidadosamente ignoran o sobre los que desinforman.

Soy un anargeek, porque los ordenadores no se agotan como instrumentos de control y dominación sobre la sociedad sino que pueden convertirse en herramientas de fortalecimiento, comunicación y transformación social. Ya que el conocimiento es más útil cuando se comparte que cuando se guarda celosamente, participo en talleres de intercambio de habilidades o me involucro en la creación de herramientas y “servicios” colectivos no-comerciales como servidores autónomos, puntos de acceso gratuitos a la red, sitios web o proyectos de hardware solidarios…

enlace: Anargeek.com

Via: Indimedia Euskal Herria

Imagen via: Blogging in the waaaaaaay!¡!