<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Aniversario de la Revolución Mexicana ¿festejamos?</title>
	<atom:link href="http://criticapura.com/aniversario-de-la-revolucion-mexicana-%c2%bffestejamos/2009/11/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://criticapura.com/aniversario-de-la-revolucion-mexicana-%c2%bffestejamos/2009/11/</link>
	<description>Análisis político y crítica social</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 22:25:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Pedro Salvatierra</title>
		<link>http://criticapura.com/aniversario-de-la-revolucion-mexicana-%c2%bffestejamos/2009/11/#comment-2237</link>
		<dc:creator>Pedro Salvatierra</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 02:20:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://criticapura.com/?p=1773#comment-2237</guid>
		<description>Es endeble lo que  afirma el articulista, mas con argumentos emotivos que con datos o argumentos históricos. Convendría que leyera un poco más para fortalecer su postura, para no quedar en una hilera de suposiciones y juicios personales, con escaso fundamento.
En primer lugar el movimiento armado de 1910 dió un giro total a la dominante y crispante situación del partido científico dominado por Porfirio Díaz, y se logró por la amalgama de lo que se denominó &quot;la bola&quot;, grupos de distintas ideologías y clases sociales que fueron lo mismo de izquierda (partido comunista, bolcheviques, anarquistas, la Casa del Obrero Mundial), que de las clases pudientes (Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Alvaro Obregón), que de las clases medias (Francisco Soto y Gama, Los hermanos Cerdán, Flores Magón, etc.), que de los grupos intelectuales de vanguardia(Antonio Caso, José Vasconcelos, Pedro Henríquez Ureña, Alfonso Reyes Ochoa, Julio Torri, Jesús T. Acevedo, Alfonso Cravioto y Ricardo Gómez Robelo, Luis Cabrera, etc.), que gavilleros redimidos como guerrilleros(Francisco Villa, Emiliano Zapata, Miguel Alemán, Guadalupe Sánchez, etc.) o de clases financieras (Como Gómez Morín que después fundaría el PAN)

La lucha de clases interna del movimiento armando dió pauta a traicione, primero de Madero a los revolucionarios, al asumir el poder y mantener en su gabinete a porfiristas. Después del porfirista Victoriano Huerta eliminando a Madero, para después iniciar una lucha contra Madero, mediante la unión de  señores hacendados con los gavilleros, y después,también por cuestión de clases, entre estos contra aquellos, con adiciones de las clases medias.
Que dió al país la revolución, pues nadamenos que las adiciones a la ley del trabajo, que es el artículo 123, tomadas de los socialistas-comunistas que dieron normas basadas en la protección social de los trabajadores. El artículo 27, que dió posibilidad del reparto de tierra, el dominio del territorio como propiedad de la nación, dando lineamientos de la soberanía nacional que aun mantienen en pie lo poco o mucho que aún nos queda y no ha sido ofrecido al extranjero, pero que también dió pauta a  la posterior expropiación petrolera del 38. Nos dío el artículo tercero que marco la laicidad, gratuidad y obligatoriedad de la educación al país (que como principio poco a poco se ha ido desvirtuando, pero que aun mantiene en pie la obligación del estado de dar educación a todos). Ya no hablaré de las instituciones, ni de la movilidad de clases que permitió que mestizos, indios y gente de clase baja pudiera escalar clases sociales y acceder a la educación universitaria entre otras cosas.
No me sorprende este afán de minimizar a la revolución de articulistas que obedecen o a intereses mezquinos detrás de sus párrafos, o peor aún, a una completa ignorancia de nuestra historia.
Antes de opinar hay que leer.
Claro que hubo una revolución y que significó un gran cambio. Mencionar que nada nos dejó solo por las desgracias provocadas por los gobierno más recientes, es una visión chabacana que ignora que los gobiernos más recientes no son emanados de la ideología de la revolución, sino de una oligarquía rampante que por cierto, fue creada por el propio PRI y hoy apapachada por el actual partido en el poder, el PAN. 

Por lo demás, pues si que festejamos, pues nada. ¿Vieron festejos notables? No..muy pocos, pero no porque no haya nada que festejar, sino por el temor que aun causa a los oligarcas de hoy  recuperar los postulados, los logros y el cambio, que provocó una revolución que también involucró a los más desposeidos del país con las clases sociales que mencioné al principio.
Y fue una revolución hecha con sangre y coraje, no con opiniones cómodas de articulistas que de historia saben lo mínimo, y ese mínimo lo esconden para escribir textos supuestamente críticos, pero que no tienen más afán que desprestigiar un movimiento que costó muchas vidas para mejorar a México, y cuya ideología rebelde no quieren que se dé a conocer hoy en día.
Jóvenes, hoy que el internet brinda mucha información, indaguen, investiguen y analicen que y como fue la revolución mexicana. Historia de lucha social, de cambios, si, también de traiciones y ambiciones, pero sobretodo de un parteaguas en la historia de México.

Ni uno solo de los redentores de la democracia del día de hoy, que gimen como plañideras el estado en el que se encuentra nuesto país, le llega a los talones a los que iniciaron y continuaron el movimiento armado de 1910. Esa época fue de la acción directa para cambiar el sistema político del país. Nada que ver con esta vaivén de opiniones en los rincones, lejos del mundanal ruido, en donde muchos critican, nadie hace lo suficiente en pos del cambio. ¡Que fácil es lamentarse, que difícil es levantarse y luchar por mejorar las cosas!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es endeble lo que  afirma el articulista, mas con argumentos emotivos que con datos o argumentos históricos. Convendría que leyera un poco más para fortalecer su postura, para no quedar en una hilera de suposiciones y juicios personales, con escaso fundamento.<br />
En primer lugar el movimiento armado de 1910 dió un giro total a la dominante y crispante situación del partido científico dominado por Porfirio Díaz, y se logró por la amalgama de lo que se denominó &#8220;la bola&#8221;, grupos de distintas ideologías y clases sociales que fueron lo mismo de izquierda (partido comunista, bolcheviques, anarquistas, la Casa del Obrero Mundial), que de las clases pudientes (Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Alvaro Obregón), que de las clases medias (Francisco Soto y Gama, Los hermanos Cerdán, Flores Magón, etc.), que de los grupos intelectuales de vanguardia(Antonio Caso, José Vasconcelos, Pedro Henríquez Ureña, Alfonso Reyes Ochoa, Julio Torri, Jesús T. Acevedo, Alfonso Cravioto y Ricardo Gómez Robelo, Luis Cabrera, etc.), que gavilleros redimidos como guerrilleros(Francisco Villa, Emiliano Zapata, Miguel Alemán, Guadalupe Sánchez, etc.) o de clases financieras (Como Gómez Morín que después fundaría el PAN)</p>
<p>La lucha de clases interna del movimiento armando dió pauta a traicione, primero de Madero a los revolucionarios, al asumir el poder y mantener en su gabinete a porfiristas. Después del porfirista Victoriano Huerta eliminando a Madero, para después iniciar una lucha contra Madero, mediante la unión de  señores hacendados con los gavilleros, y después,también por cuestión de clases, entre estos contra aquellos, con adiciones de las clases medias.<br />
Que dió al país la revolución, pues nadamenos que las adiciones a la ley del trabajo, que es el artículo 123, tomadas de los socialistas-comunistas que dieron normas basadas en la protección social de los trabajadores. El artículo 27, que dió posibilidad del reparto de tierra, el dominio del territorio como propiedad de la nación, dando lineamientos de la soberanía nacional que aun mantienen en pie lo poco o mucho que aún nos queda y no ha sido ofrecido al extranjero, pero que también dió pauta a  la posterior expropiación petrolera del 38. Nos dío el artículo tercero que marco la laicidad, gratuidad y obligatoriedad de la educación al país (que como principio poco a poco se ha ido desvirtuando, pero que aun mantiene en pie la obligación del estado de dar educación a todos). Ya no hablaré de las instituciones, ni de la movilidad de clases que permitió que mestizos, indios y gente de clase baja pudiera escalar clases sociales y acceder a la educación universitaria entre otras cosas.<br />
No me sorprende este afán de minimizar a la revolución de articulistas que obedecen o a intereses mezquinos detrás de sus párrafos, o peor aún, a una completa ignorancia de nuestra historia.<br />
Antes de opinar hay que leer.<br />
Claro que hubo una revolución y que significó un gran cambio. Mencionar que nada nos dejó solo por las desgracias provocadas por los gobierno más recientes, es una visión chabacana que ignora que los gobiernos más recientes no son emanados de la ideología de la revolución, sino de una oligarquía rampante que por cierto, fue creada por el propio PRI y hoy apapachada por el actual partido en el poder, el PAN. </p>
<p>Por lo demás, pues si que festejamos, pues nada. ¿Vieron festejos notables? No..muy pocos, pero no porque no haya nada que festejar, sino por el temor que aun causa a los oligarcas de hoy  recuperar los postulados, los logros y el cambio, que provocó una revolución que también involucró a los más desposeidos del país con las clases sociales que mencioné al principio.<br />
Y fue una revolución hecha con sangre y coraje, no con opiniones cómodas de articulistas que de historia saben lo mínimo, y ese mínimo lo esconden para escribir textos supuestamente críticos, pero que no tienen más afán que desprestigiar un movimiento que costó muchas vidas para mejorar a México, y cuya ideología rebelde no quieren que se dé a conocer hoy en día.<br />
Jóvenes, hoy que el internet brinda mucha información, indaguen, investiguen y analicen que y como fue la revolución mexicana. Historia de lucha social, de cambios, si, también de traiciones y ambiciones, pero sobretodo de un parteaguas en la historia de México.</p>
<p>Ni uno solo de los redentores de la democracia del día de hoy, que gimen como plañideras el estado en el que se encuentra nuesto país, le llega a los talones a los que iniciaron y continuaron el movimiento armado de 1910. Esa época fue de la acción directa para cambiar el sistema político del país. Nada que ver con esta vaivén de opiniones en los rincones, lejos del mundanal ruido, en donde muchos critican, nadie hace lo suficiente en pos del cambio. ¡Que fácil es lamentarse, que difícil es levantarse y luchar por mejorar las cosas!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RP GuadalajaraGuadalajara.com</title>
		<link>http://criticapura.com/aniversario-de-la-revolucion-mexicana-%c2%bffestejamos/2009/11/#comment-2205</link>
		<dc:creator>RP GuadalajaraGuadalajara.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 19:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://criticapura.com/?p=1773#comment-2205</guid>
		<description>En www.GuadalajaraGuadalajara.com les felicitamos por tan magnífico blog. Por tal razón les hemos incluido en nuestro portal  http://guadalajaraguadalajara.com/blogs_gdl.php?_pagi_pg=2, para que todos nuestros visitantes puedan conocerlos.
También les pido se comuniquen conmigo para platicar de cómo apoyarnos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En <a href="http://www.GuadalajaraGuadalajara.com" rel="nofollow">http://www.GuadalajaraGuadalajara.com</a> les felicitamos por tan magnífico blog. Por tal razón les hemos incluido en nuestro portal  <a href="http://guadalajaraguadalajara.com/blogs_gdl.php?_pagi_pg=2" rel="nofollow">http://guadalajaraguadalajara.com/blogs_gdl.php?_pagi_pg=2</a>, para que todos nuestros visitantes puedan conocerlos.<br />
También les pido se comuniquen conmigo para platicar de cómo apoyarnos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CARLOS W. LÓPEZ</title>
		<link>http://criticapura.com/aniversario-de-la-revolucion-mexicana-%c2%bffestejamos/2009/11/#comment-2202</link>
		<dc:creator>CARLOS W. LÓPEZ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 17:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://criticapura.com/?p=1773#comment-2202</guid>
		<description>Bueno en primer termino pues la revolución no fue más que un acotecimiento, un movimiento armado que tiene significado en los mexicanos por las personas que murieron, pero el nombre de revolución no le queda, porque  realmente dio muy pocos aportes a la sociedad mexicana, inclusive fue algo malo, o podemos decir que los resultados no justificaron las muertes sin sentido, pero el significado que le dió el PRI fue ese de revolución y todo lo que imprlica un cambio, acuerdense que venimos(desde los 300 años de conquistados y la independencia) de una sociedad ignorantes de ebrios y clase indigena esclavizada, entonces que esperas de un gobierno medio organizado, insignificativo en el norte, que toma el proteccionismo y populismo a partir de las leyes de reforma y con más auge después la llamada revolución. Seguimos siendo una sociedad de ignorantes y visiosos, ¿serán nuestros heroes personas que hicieron levantamientos armados con resultados que apenas si podemos listar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno en primer termino pues la revolución no fue más que un acotecimiento, un movimiento armado que tiene significado en los mexicanos por las personas que murieron, pero el nombre de revolución no le queda, porque  realmente dio muy pocos aportes a la sociedad mexicana, inclusive fue algo malo, o podemos decir que los resultados no justificaron las muertes sin sentido, pero el significado que le dió el PRI fue ese de revolución y todo lo que imprlica un cambio, acuerdense que venimos(desde los 300 años de conquistados y la independencia) de una sociedad ignorantes de ebrios y clase indigena esclavizada, entonces que esperas de un gobierno medio organizado, insignificativo en el norte, que toma el proteccionismo y populismo a partir de las leyes de reforma y con más auge después la llamada revolución. Seguimos siendo una sociedad de ignorantes y visiosos, ¿serán nuestros heroes personas que hicieron levantamientos armados con resultados que apenas si podemos listar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

