El día de ayer el Parlamento Europeo votó una contundente resolución para exigir a la Comisión Europea, la transparencia absoluta en torno a las negociaciones del ACTA. 633 ministros se unieron para defender las libertades de la sociedad. ¡Qué envidia!.
El debate sostenido el martes en el Parlamento fue interesante – nada de espectáculos de quinta como los que dan en el congreso los diputados – y sobre todo, coherente. La preocupación de los ministros del Parlamento Europeo no se centró en la interminable discusión de “bajar material protegido del Internet”, sino en palabras clave: privacidad, transparencia y credibilidad. El tono fue duro y junto con su votación se dejó claro que si no se cumplen las demandas de los ministros, se recurrirá al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Aquí algunas de las intervenciones más sobresalientes para mí:
MP Pirata Christian Engström
“Los internautas estan furiosos por ver sus derechos menospreciados frente a los intereses de la industria. Furiosos. Le recordamos que esto es el Parlamento, no un tapete”
MP Eva Lichtenberger
Sr. Comisionado: su concepto de transparencia es incomprensible. Sr Comisionado: mientras usted mantenga las negociaciones a puerta cerrada, no tiene credibilidad.
MP Patrick Le Hyaric
Sr. Comisionado: nos esta contando un cuento de hadas.Es una locura que la justicia sea delegada a actores privados. Esta mezclando la protección de la propiedad intelectual con la violación de derechos fundamentales.
MP Laurence Stassen.
Cocinar de forma secreta y apestosa, está produciendo recetas venenosas. Esto es una violación al mandato de la Comisión.
Eva-Britt Svensson
Detengan las negociaciones hasta que los documentos y el proceso sean públicos. Esto es democracia.
MP Ferreira
Es claro para todos, que esto es únicamente para proteger los intereses de negocio de la industria los cuales van en contra del interés público.
MP Syed Kamall
No podemos tomar información únicamente de blogs, necesitamos los documentos.
El mismo día que los MP europeos nos ofrecieron un poco de esperanza a los internautas del mundo entero, en México tuvó lugar la reunión de Trabajo del Senado con el Secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos y el Director de Instituto Medieval de Propiedad Intelectual (IMPI), Jorge Amigo, quienes defendieron ante Senadores la participación de México ante ACTA. Ellos no nos dieron esperanzas, y a mí, me dieron pena.
La sesión fue secuestrada por el tema del Tratado de Libre Comercio que aún no se comienza a negociar con Brasil, en donde senadores del PRI, PAN Y PVEM manifestaron sus preocupaciones por el sector agropecuario, la industria zapatera, téxtil y se dieron cifras del los superávits que algunos Tratados producen en nuestra economía ¿Alguien ve estos beneficios por algún lado?
No es que estas industrias no sean importantes, pero por qué mejor no esclarecer la verdadera razón por la que México decide unirse a las negociaciones del ACTA, un tratado que lleva dos años negociandose y que sin la presión de los internautas a nivel mundial y el invaluable trabajo de transparencia informativa de Wikileaks, nunca se hubiera comenzado a discutir en Parlamentos y Senados.
El E-Senador Castellón fue el único quién cuestionó las reestricciones que plantea este tratado, para la comunicación en Internet y las contradicciones que conlleva el tratar de defender la propiedad intelectual a través de la criminalización de usuarios, la invasión a la privacidad y la transferencia de responsabilidad a los proveedores de servicios.
Además de considerar fundamental conocer los términos y contenido de ACTA para terminar con especulaciones y que los Senadores tengan la claridad para poder aprobar, modificar o rechazar un acuerdo de esta naturaleza.
Ruíz Mateos y Amigo prefirieron ignorar rampantemente la demanda de transparencia total de la sociedad ¿Por qué no mejor concentrar sus respuestas en el aspecto agropecuario de los tratados internacionales? Es más fácil seguir hablando del ACTA en términos de economía y contrabando, que de libertad y bien común. #atole.
En verdad veo estos videos y me queda claro en primer lugar, –independiente de los intereses que existen y su opaco concepto de transparencia-, que estos señores no tienen idea de lo que esta sucediendo en el 2010 fuera de las esferas prehistóricas de la política. En segundo lugar, queda claro que su idea de propiedad intelectual no tiene que ver absolutamente con la innovación y la competividad, sino con la protección de los anti-mercados y los monopolios.
Aquí unas intervenciones, que al contrario de las europeas, explican por qué no creemos en su democracia, ni su transparencia, capacidad y mucho menos en las bondades económicas que el ACTA puede traer a nuestro país.
IMPI “El 23 de octubre del 2007 cuando el Ejecutivo Federal dió su consentimiento para que el país formara parte del grupo e países que iniciaban pláticas del ACTA”
Pausa: OK. Manden su factura al PAN.
IMPI: “Otorgar facultades ex-oficio para que la PGR pueda combatir la piratería y la falsificación. Tengo entendido que hay ya una iniciativa (ah ..2.. risas.. ah ya) en la Cámara de diputados, que ya aprobaron Senadores”
Pausa: WOW.. que miedo. ¿Cuándo sucedió esto? Ah! La flexibilidad administrativa
IMPI: “Se prevee la posibilidad que los ISPs tengan alguna responsabilidad cuando se determina que hay un infracción administrativa o un delito (en materia de Propiedad Intelectual) y que la autoridad pueda ordenar ciertas medidas a proveedores de Internet”
Pausa: Gracias por confirmar los leaks.
IMPI “Con el tema de la transparencia, no olvidemos que existe el artículo 13 y 14 de la Ley Federal de Transparencia al Acceso de la información Pública, que claramente mencionan que la información de los tratados internacionales, esta reservada”
Pausa: También tenemos el art. 15 de la Constitución que prohibe celebrar tratados internacionales que alteren las garantías y derechos establecidos por esta Constitución para el hombre y el ciudadano. Por otra parte, es oficial: la idea de transparencia del gobierno mexicano dista años luz de la del Parlamento Europeo. :(
Play: “Un tema que ha causado sensación a nivel mundial, es el tema del entorno digital”
Pausa: ¿Con sensación, se refiere a furia?
IMPI: “Indebidamente, y obviamente por falta de conocimiento de lo que se esta haciendo – a nivel mundial, los tuiteros o los/las internautas en general, cuando leen en la prensa medidas – a medias-, piensan que lo que estamos negociando es cerrar Internet”
Pausa: La prensa hasta hace muy poco no tocaba el tema del ACTA. ¿Se refiere a blogs ciudadanos? La información que se tiene del ACTA proviene de medios digitales, académicos, activistas y tal vez ¿alguien metido en sus negociaciones?
¿Esto significa que el Parlamento Europeo esta igual de mal que nosotros? Interesante.
IMPI: “No estamos tratando de poner reglas en Internet [..] lo que se trata es de negociar disposiciones para que se evite bajar miles de millones de canciones, películas o libros sin el correspodiente pago. Esto hoy está pero no está en ninguna ley, nadie lo dice en ningún lado. Esto sería un plus”
Pausa: Ok. ¿Entonces si se tiene que cambiar nuestra ley? Por otro lado, esto es un plus en Hollywood únicamente.
lMPI: “Es un texto muy primario […] sobre el cuál no ha habido negociaciones fuertes todavía”
Pausa: Y ¿cómo van a terminar el tratado este año sin negociaciones fuertes?
IMPI “Todos los miembros se comprometerán totalmente al ACTA ya que es un acuerdo obligatorio y deberá ser firmado por cada uno de los gobiernos. En el caso de México deberá someterse a la aprobación del honorable Senado de la República, desde luego. México tendrá que pasar el ACTA por el Senado para su aprobación, mientras que por ejemplo Estados Unidos no lo necesita, por que no es necesario reformar sus leyes ya que es un acuerdo Ejecutivo”
Pausa: Una de las demandas más fuertes del Parlamento Europeo fue que la Comisión se comprometiera a no modificar leyes más allá de la legislación europea ¿Qué leyes se tendrían que reformar en México?
Gerardo Ruíz Mateos
Secretaria de Economía: “Yo creo que la estrategia es voltear al Sur”
Pausa: Tiene razón: “Internet no puede ser objeto de una regulación que la constriña y lo someta a la censura”, proclama la candidata del Partido de Lula da Silva, Dilma Rouseff.”
El punto con el ACTA no es la protección intelectual. El gran problema es la falta de legitimidad que su proceso mismo ha ganado, su total y absoluta falta de respecto a la sociedad, las leyes y nuestros sus derechos fundamentales. De nuevo, se firme o no el ACTA, el daño esta hecho: lo negociaron en secreto y siguen sin ofrecer información absolutamente transparente.
Mucha suerte con sus tratados internacionales agropecuarios, seguramente éstos podrán hacerlos recuperar su nula credibilidad y autoridad para hablar del futuro del Internet y propiedad intelectual en nuestro país.
Gracias Senador Castellón y a los 633 Ministros del Parlamento Europeo.
Bitacoras.com
Loading ...
