En el Congreso: Costo Político e Ingeniería Inversa 4/5 #canonmx #3strikes #ACTA

Al momento de escribir la cuarta parte de mis entradas dedicadas a la reunión del Congreso, explotó en la infósfera la noticia de los defacements a los sitios web del gobierno de Guadalajara y el aeropuerto de la Ciudad de México. Existiendo argumentos tan sólidos para que legalmente estas leyes sean rechazadas por nuestros legisladores, me parece una mala táctica tratar de presionar de esta forma.

Un movimiento ciudadano que esta defendiendo el derecho a la comunicación y rechaza el bloqueo, no debería apoyar mecanismos que bloquean los medios para comunicarnos e informarnos. Los “defacements” en este caso no sirven de mucho. Entiendo la frustación que día a día nos provoca el gobierno, pero es importante luchar por nuestros derechos de frente a quienes tratan de limitarlos.

Hubó un lugar y un tiempo para los defacements… en los noventas.  Eso fué el siglo pasado.

Repito, yo no estoy de acuerdo con la forma en que el Diputado Báez ha llevado la introducción de esta iniciativa al Congreso y mucho menos con el cabildeo que se realizó. Pero tampoco estoy de acuerdo con la justicia por nuestra propia cuenta. El camino es demostrar con fundamentos legales y técnicos los problemas de la iniciativas presentadas, los cuáles existen de sobra y son apoyados en primer lugar por un amplio sector de la sociedad, en segundo por académicos reconocidos, en tercera por importantes empresas como Telmex y Google, finalmente por diputados y senadores como @rperezalonso @salvadorcaro @senadocastellon y @garciacervantes.

Estamos hablando de leyes. Vamos a hackear el Congreso va. Hackear no implica dañar. Hackear implica modificar las cosas para convertirlas en algo mejor. Si queremos hackear, vayamos al Congreso a reuniones públicas a combatir la opacidad con transparencia. Estudiemos el “código” para poder identificar sus “bugs” y exponerlos ante los encargados de aprobar leyes. Si hay que desenmascarar la falta de democracia participemos en ejercicios democráticos para lograrlo.: se llama  Ingeniería Inversa

Uno de los compromisos del diputado Báez en la reunión del pasado jueves fue crear un grupo de discusión para analizar estas leyes. Si te interesa protestar y defender el Internet: organízate y participa en el debate, entre más involucrados mejor.

Si queremos garantizar la comunicación y la información, seamos congruentes:

Declaración Universal de los Derechos Humanos
Art 12 Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia

Art 19 Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Hay frustación e impotencia provocada por que nuestros derechos se pisoteen por culpa de intereses de grupos económicos. Lo sé. Yo también estoy harta.  Pero en serio. La solución es el problema. El problema aquí es una ley y la solución esta en ella.

Hackeémos la ley, no la infraestructura ni las plataformas. Sí internet es una jungla, ¿conservémos su ecosistema?  Sí no estamos de acuerdo con el modelo de consumo cultural que proponen Los Creadores, empezemos por no consumir su cultura. Si los gobernantes y las empresas no estan de acuerdo con las leyes de Los Creadores, no los apoyen.

Hay mecanismos muy poderosos para demostrar nuestra oposición sin necesidad de caer en la provocación. Si no queremos que la propiedad intelectual siga funcionando así, creemos una nueva Ley de Derechos de Autor y llevémosla al Congreso. Presionemos para que la iniciativa de Ley para Protección de Los Usuarios de Internet deje de ser sólo un proyecto.   Los abogados hackers, sí existen.

Así como el maestro @ehuesca pidió durante la reunión la necesidad de dejar la música a un lado y enfocarnos a que lo que está en juego es la Sociedad del Conocimiento y el bien común, es necesario entender que el fondo del problema de ACTA, 3strikes y Copia Privada,  es la carencia de un proceso democrático para crear leyes que afectan los derechos humanos, no de miles, sino de millones.

Los #3strikes para Los Creadores es acerca de regalías. Para mí y muchos otros creo yo, es acerca de privacidad, acceso y democracia.

@Antoniomarvel en su participación en la mesa del pasado jueves lo dejó claro: “No es que no entiendan la tecnología, lo que pasa es que no entienden la democracia”. El problema para Antonio Martínez es que la sociedad civil no tiene la misma posibilidad de cabildear leyes como la tienen las empresas y nuestro gobierno tendría que resolver antes  la regulación del cabildeo. Hay varias iniciativas al respecto paradas en el Congreso.

De nuevo: Internet no son papitas y querer regular algo que no se entiende, tiene un costo político que están ignorando.

@Antoniomarvel logró traducir lo que muchos prefieren ignorar y presentó una urna de cartón morada con la leyenda “Internet” escrita en ella para decirles: “Votos” Y anunció que sí a lo que ellos les importa son las elecciones, el se encargará de que esos 30 millones de votos – correspondientes a las personas que están conectadas al Internet- sean para el partido que decida proteger al Internet. Aquí su intervención:

Que más puedo reportar de esta reunión. Es necesario que nuestros legisladores entiendan la dimensión política del Internet y el costo político que representa el querer hacer algo imposible: controlárlo.  Tienen que dejar de hacer política como se hacia cuando no existía la posibilidad de la sociedad para denunciar, organizarse,proponer, interactúar y participar . Internet empodera a la sociedad y esto es lo que se tiene que proteger.

El artículo 39 constitucional – como nosotros le llamamos, el de los hackers - afortunadamente no dice nada acerca del derecho a vandalizar sitios del gobierno.  El artículo 39 constitucional dice claramente que todos los mexicanos tenemos la posibilidad de modificar nuestra forma de gobierno.

LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO.

Los hackers abren gobiernos, no los cierran. Ahí tenemos al hacker más temido por los gobiernos opacos: Julian Assange de Wikileaks

Confíar en políticos me cuesta . Pero yo sí creo en la Constitución y en el hecho que nada puede derogar las garantías que nos ofrece. También confío en mi comunidad, en los amigos que encontrado en Internet y que participan activamente para hackear a nuestro gobierno siguiendo los principios que han convertido a los hackers  en valiososos aliados de la humanidad: acceso,comunidad,compartir,ayudar. Usar el conocimiento para crear.

El mapa político derecha-izquierda/conservador-liberal ya no sirve de mucho para mí. Este mapa se rige en ataques. ¿Le hemos dado una oportunidad a la movilidad ideológica y al pragmatismo? Tal vez ya es hora. Necesitamos ser prácticos para salvar el Internet y para construír la democracia que aún no tenemos.

Hay que utilizar los ladrillos de información que el Internet nos regala y construír con ellos un poder ciudadano. Nuestros políticos y los grupos de interés tienen que ir más allá de la economía y política tradicional. Tienen que entender que Internet es meta: es un espacio, una herramienta, un protocolo, una infraestructura, conocimiento, individuos, posibilidades.  Por sí no fuera poco, además ofrece posibilidades para todos: gobierno, industrias, ciudadanía. ¿De qué tienen miedo?

La democracia en el siglo 21 depende de las posibilidades que la conectividad ofrece a la sociedad. Pero aún sin, estámos conectados y tenemos que recordárlo para dejar de destruírnos. La propiedad intelectual no debe de utilizarse para atacar a la sociedad y limitar el potencial  de conectárse en más niveles.

Volviendo a la música, yo como muchos no puedo vivir sin ella, sin embargo no creo que esta vaya a desaparecer por que el modelo de regalías lo haga. Es imposible. Creo que como el Internet, la música genera cambios constantemente, tendencias y da paso a revoluciones ideológicas.

Es por esto que nos encontramos en esta discusión. Su evolución en la forma que se crea, distribuye y consume hoy en día la música  gracias a el internets, desató una revolución que cuestiona el concepto de “propiedad” y  que tiene un impacto mucho más allá de lo que podemos imaginarnos: ahora podemos competir contra el pasado y contra el futuro.

Todos podemos ser creadores y la red permite además, que cada individuo descubra nuevas formas de crear y distribuírlas sin necesidad de firmar un contrato.  La gente decide que es bueno y que no. No una industria.

Dejémos de hacernos tontos: la innovación no depende de la propiedad intelectual, de hecho, la entorpece. Y para muestra unos botones:

La democracia es algo más que una réplica de Louis Vuitton, las regalías de Los Creadores o una copia de Avatar. Dentro de mis múltiples viajes creo que el idealismo y el pragmatismo son buena táctica: ¿podemos pensar acerca del internet dejándo a un lado la propiedad intelectual?

Bueno y ahora ¿qué dije yo?.  Final y último post en construcción…