Archive for August, 2008
Reflexiones sobre el poder.
El poder es efímero, finito, ocasional.
Negativamente funge como un elemento que contusiona y enferma al que no puede controlarlo, que atiende a la locura y al terrible engreimiento y a la depreciación, a la incapacidad de la soberbia, a la tiranía.
El poderoso sin aptitud es destructivo, vulgar, insípido.
Amputa espíritus, transforma caracteres, retuerce mentes y constituye las ambiciones desmedidas que caen en el fatalismo; discontinúa, desfallece, encarcela almas. Formula un deterioro paulatino en la naturaleza humana, fomenta el egoísmo, capitula las máximas formas del deterioro, de la desaparición en cualquier forma de organización; pierde todo anhelo y nobleza en el hombre.
Aquel que puede cargar con la titánica responsabilidad de imponerse con la razón, que puede retar al incomparable futuro y resarcir los cimientos desgastados y corruptos, que engendre la idea de la superación y tenga la suficiencia y facultad para engrandecer al espíritu, sea cual fuere su medio o método, deja de lado la condición humana y enciende la santa ascua de la inspiración: la creación del hombre, el resurgimiento del hombre, el dueño de si.
El noble que pueda contenerse dentro del poder propio será capaz de catalizarlo y animar a los otros a respetar la instancia manada de él: quien no pueda ejercerlo interiormente y respetarlo será incapaz de trasmitirlo a los otros, postulará a la anarquía como incisión mortal en el poder y resentirá la investidura impuesta en él.
El poder no tiene teorías, ni conquistas, ni suposiciones. Es característico del que enfrenta o que practica la genuflexión de la servidumbre. La transición impuesta, el yugo forzado en el poderoso será inservible ante el libertario.
Quien ocupe un poder real será un grito imponente que levante conciencias, que cierna los ideales más profundos y las altas aspiraciones de los hombres. Se impondrá como un profeta, a veces incomprendido, que tendrá que destruir lo inservible y levantar columnas en la fértil tierra del futuro.
Inspirará, realzará, fortificará los templos de la verdad, y con decisión, llevará a los depositantes de su libertad a los fines perseguidos.
No impondrá salvo en las situaciones que necesiten de un peligro al fin o a la integridad de los postulados; ni jamás, en ningún momento, deberá pensar en la eternidad del poder, que como trascendió hasta él seguirá hacia otros.
Así, cuando hubiera vencido a si mismo y encontrado la realización del objetivo primordial del otro, podrá enfrentar al poder mismo y a cualquiera que pudiera contenderle.
Mirará a la historia y será, por siempre, la inspiración para el poder mismo.
Los días contados
PUNTOS Y CONTRAPUNTOS
Pedro Mellado/Mural
Ayer se inició la cuenta regresiva que conducirá a un rápido desenlace en el conflicto entre el actual Rector general de la Universidad de Guadalajara, Carlos Jorge Briseño Torres y el ex Rector general (1989-1995) Raúl Padilla López, su ex jefe político, guía moral, maestro y protector, así como actual cacique cultural y factótum de la institución, quienes están enfrentados en una feroz disputa por el poder y el control del presupuesto que este año podría llegar a 7 mil millones de pesos.
“No pertenezco más al grupo de Raúl Padilla López ni reconozco liderazgo político en él”, advirtió ayer Carlos Jorge, al deslindarse de quien le apoyó, lo abrigó y lo impuso como nuevo Rector general a partir del domingo 1 de abril del 2007. Aseguró Briseño Torres que ayer se acabó el cacicazgo de Raúl Padilla López en la UdeG, palabras que fueron más una expresión de sus muy íntimos y personalísimos deseos, que una proyección que pudiera tener efectos prácticos en la realidad.
Carlos Jorge, el más sumiso de sus colaboradores, el más abyecto, el más servil de sus fervorosos alfiles durante los últimos 20 años, acusó ayer a Raúl Padilla López de hacerle un gravísimo daño a la Universidad de Guadalajara, al someterla a sus muy discrecionales y patrimonialistas caprichos, y al imponer sus proyectos culturales faraónicos, en detrimento de las actividades sustantivas de la institución, que debieran estar orientadas principalmente hacia la docencia y la investigación.
Parecieran tardías las disculpas que Carlos Jorge ofreció a la comunidad estudiantil y académica de la UdeG, y a la sociedad en general, que en su momento fueron inclusive agraviadas por la imposición de Briseño Torres como Rector general, cuando carece de las más elementales prendas académicas para merecer el cargo que actualmente desempeña. Tiene razón Briseño Torres cuando advierte que Raúl Padilla López le ha hecho mucho daño a la UdeG. Su imposición como Rector general es prueba fehaciente.
La abierta ruptura de Carlos Jorge con Raúl, su declaración de guerra contra su jefe político acelerará los tiempos del conflicto. Lo más probable es que todo se resuelva en cuatro semanas más, antes de que se renueve más de la mitad del Consejo General Universitario. El martes 23 de septiembre serán electos todos los nuevos consejeros académicos de los centros universitarios metropolitanos y regionales; y el miércoles 24 del mismo mes se definirá quienes serán los nuevos consejeros estudiantiles.
Si Carlos Jorge logra mantenerse en su actual cargo de Rector General hasta esas fechas, es muy probable que pueda aspirar a quedarse con la mitad de los 191 votos que actualmente definen el rumbo del Consejo General Universitario. Sin embargo, luego de su abierta declaración de guerra en contra de Raúl y su grupo, es muy probable que las maniobras para destituirlo se aceleren y fructifiquen, lo cual en este momento parece muy factible. En el actual Consejo General Universitario Carlos Jorge sólo podría aspirar a tener el respaldo de alrededor de 20 por ciento de quienes lo integran.
Dadas las actuales circunstancias, es difícil creer y confiar en la sinceridad de las motivaciones que han llevado a Briseño Torres a desafiar al poder fáctico en la UdeG. Su actitud podría ser juzgada como audaz, temeraria, pero es, antes que nada, indudablemente suicida.
Las siguientes cuatro semanas vendrán, sin duda, cargadas de muchas sorpresas.
PEMEX básico para desinformados
El sistema económico neoliberal del país ha desmembrado deliberadamente a PEMEX para la iniciativa del capital privado desde hace años, situación prevista por la política económica por no encajar en los planes evocados por el Poder Ejecutivo.
PEMEX representa en el gasto público de la Nación una vital y trascendental importancia, ocupando para Hacienda la estabilidad presupuestal de la Ley de Ingresos y Egresos anuales. Es absurdo amputar del mapa presupuestario el ingreso que aporta la paraestatal para las arcas de México, siendo al mismo tiempo el principal promotor de los recursos para el crecimiento del desarrollo, situación ineludible e incomoda pero real en la dependencia del petróleo.
Ahora bien, la iniciativa promovida por Calderón estriba en el total absurdo y en el completo estropicio para el país: se elude el término “privatización” por el de “modernización“, concepto abstracto que figura en la apertura de capital privado hacia PEMEX y la paulatina venta de la, quizá, empresa más rentable en el mundo. Definiendo los conceptos operados por Calderón, es inevitable la mofa a la estúpida y monumental falacia engendrada por sus compinches, tratando de ofertar la idea del “petróleo es nuestro y vamos por él”; tal afirmación es equitativamente un insulto a la razón y a la inteligencia de los mexicanos: no existe aún la tecnología en ningún país del mundo que pueda generar la explotación de yacimientos ultra profundos como la mayoría de los existentes en el Golfo de México.
PEMEX es un asunto de CIFRAS Y NO DE OPINIÓN. No es necesaria la inversión o la asociación con particulares para lograr la tan ansiada “modernización” en la paraestatal. Es tan simple ocupar las ansiadas pretensiones en la mejora de PEMEX en el invertir únicamente los excedentes petroleros de un año para transformar totalmente la estructura, para adquirir tecnología importante en la explotación y para fomentar la investigación científica del crudo. Es entonces que la conciencia repica en las siguiente cuestión: si hay suficiente capital del petróleo para invertir en PEMEX, ¿para qué se necesita de capital privado y extranjero para explorar, explotar e investigar?. Los intereses que Calderón obtuvo para la presidencia de la República vienen a ser fuente irremisible para la presión de nacionales y extranjeros en sus intenciones de usurpación de PEMEX a unos cuantos particulares.
Históricamente, la derecha mexicana ha mantenido la constante y objetiva precisión para desacreditar las victorias obtenidas por la Razón: si este no fuera un claro ejemplo de manutención de la ignorancia por parte de Calderón y sus históricos antecesores, ¿qué podría justificar los asaltos desesperados para retomar el fuero extraviado por la lucha social y por aquellos que antepusieron los intereses de la población y no los de unos cuantos?.
Innegablemente PEMEX necesita de reformas que le den plena autonomía de gestión y una saneamiento integral para una mayor apertura al desarrollo, pero no de la terrible integración de particulares a sus decisiones y a la explotación del principal motor de México que representa el petróleo.
No se necesita privatizar, ni el mencionado y burdo concepto de “modernización” que Calderón sostiene para “salvar” a PEMEX. No se requiere de la mentira para desarrollar. El PAN ha demostrado que hay capital suficiente para construir santuarios y monumentales obras a la locura, y cuando de PEMEX o de cualquier asunto social se trate, la política precaria dictada por ellos mantendrá la ignorancia de los mexicanos para saldar intereses adquiridos con los poderosos.
Llámese como se tiene que llamar: Privatización, innecesaria para el desarrollo de PEMEX.
Si las banderas hablaran
Visto en: Cibermitanios.
Inspirado en la mucho más hermosa idea ganadora de los Epica Awards 2005.
Qué hacer en caso de incendio político.
¿Su grupo político ha caducado, siente que su amigo “el candidato“ no podrá competir, sus aspiraciones a cargos públicos bien remunerados son pocas o casi nulas, siente que sus amigos no negociarán posiciones ni huesos para la próxima administración, diputación o cargos federales o estatales o su puesto de burócrata estatal está en riesgo?. La solución ha llegado, no habrá que preocuparse más por esas terribles molestias ni por los próximos usurpadores en los diferentes cargos.
I.- Muéstrese condescendiente y otorgue entera pleitesía a todos los aspirantes a las funciones, pues no se sabe si existirá fraude electoral o si los jóvenes salen a votar los siguientes elecciones; tomé precauciones al respecto y asista a las comidas o eventos organizados por todos.
II.- Bla bla bla. Hablé desesperadamente y hágase notar para que todos sepan la vital importancia que Usted representa en todos los sectores poblacionales: si no conoce de la problemática actual o su fuerte no es el conocimiento aplicado de la teoría estatal, cite a Sartori o a cualquier politólogo de renombre mundial para hacerse el interesante; si la mentira no le ayuda, hágase el gracioso y funda de risa a los asistentes, pues lo sentirán imprescindible y “cool” en todo momento.
III.- Asienta a todas las acepciones lanzadas por todos los importantes y vístase y compórtese ah doc en los eventos: si es en rancho, llegue a caballo; si es formal, rente un smoking; si es entre la juventud, vístase emo o si está en cantina vocífere y maldiga a los demás partidos. Diga que sí a todo y responsabilícese de la coordinación electoral en todas las agrupaciones.
IV.- Anime a sus colegas a ser revolucionarios y a crear conflictos entre todos para martirizarse y ocupar responsabilidad esencial en los procesos. Únase a algún sindicato o apadrínese del político de moda para así no caer en el monumental riesgo de perder el cargo. Anúnciese y salga en cualquier foto para realzar la importancia que requerirá el futuro con su capacidad de experiencia.
V.- Si ningún método es efectivo y es reaccionario (o expulsado) de los importantes partidos políticos, siempre existirá el Verde Ecologista, Convergencia, PT, PAS, el del gallito o cualquier otro para lanzar a algún compinche suyo o Usted si lo prefiere; nunca se podrá ser prescindible sino se confirma la irremisible participación dentro de la política.
VI.- Funde su partido político.
VII.- Hágase el apolítico y vocifere en contra del sistema establecido, así logrará aglutinar la mayor parte de los que no creen en la “grilla” o de los resentidos sociales, confirmará su sentir y aspiración social hacia el pueblo y condescenderá a la actitud guevarista de la mayoría.
VIII.- Haga una revolución y no se ponga a favor o en contra de la “modernización de PEMEX”; diga que las dos se necesitan y así no se creará enemigos.
IX.- Imite a Calderón y al Peje y así conseguirá el medio político, sin tener miedo a las represalias de ambos Gobiernos.
X.- Instaure la posibilidad de hacer todas las campañas en una, aunque nadie le crea.
XI.- Deje de leer esto y póngase a actuar. Todo se puede en México, fortifique el positivismo en su mente y apapache todas las propuestas. ¡Sí se puede!.
Frases célebres de Vicente Fox
Durante la semana pasada no tuve tiempo de escribir memorables reflexiones ni argumentos patafísicos para resolver el mundo. Sin embargo, resolví estudiar (al menos 8 minutos) la figura de un prócer y célebre mexicano contemporáneo que ha sido incomprendido en nuestros días: El gran Vicente Fox Quesada. Revisé algunas situaciones del ex presidente y decidí comprender y tratar de digerir su encomiable y filosófico pensamiento y legado. Lo siguiente son algunas de las frases que inmortalizarán la figura de Fox en la historia mexicana, seguidas de un tipo de interpretación personal que sarcásticamente serán iguales de absurdas.
“Benito Juárez es un ejemplo único… Este indio audaz”
Marzo 2001. Fox no quiso menospreciar a los pobladores étnicos de la Nación, sino reincidir en el hecho de idolatría juarista. Todos podrán ser indios, ¡pero audaces sólo Juárez!.
“Hay imprudentes que piensan que todo se puede resolver en ocho días”
Septiembre 2003. Sí, sucede que a veces los medios presionaron mucho a la figura presidencial en eso de las promesas que tanto dijo y que jamás cumplió. “Resolveré Chiapas en 15 minutos”, ¿cómo reclamar?, Fox hizo todo lo que pudo y dijo todo lo que quiso.
“Los migrantes mexicanos hacen trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer”
Mayo 2005. Fox, en ésta intervención sobre la migración, atiende que el mexicano es y será siempre una mano de obra barata, calificada y voluntariosa para el trabajo extremo que los negros –o cualquier raza o subraza, según Fox- no pudieran efectuar.
“El 75% de los hogares de México tienen una lavadora, y no de dos patas o de dos piernas, (sino) una lavadora metálica”
Febrero 2006. ¿Quién sería capaz de atacar semejante comentario dicho por el ilustre don Vicente Fox?, entiéndase que México durante su mandato tuve la máxima cantidad de libertad en medios, y, sería insuficiencia política el no presumir a los cuatro vientos el incremento económico amenizado por el presidente. Además que si ya había insultado a indios y negros, ¿cómo no arremetería en contra de las mujeres siendo un machazo mexicano?. Era de suponer.
“A veces el presidente de la República es el último en enterarse de lo que pasa”
Octubre 2006. Soberbio, realista y mesurado en sus comentarios sobre seguridad nacional. Sorprendentemente y para asombro de todos, Fox aceptó sin aspavientos la irremisible situación de la República. Desde que la derecha ranchera, populista, clerical y feminista arribó al poder, el imperante deseo Foxiano de generalizar la igualdad supuso un cambio radical a las estructuras gubernamentales. Desgraciadamente, y como un atentado a la libertad de expresión, el buen don Vicente reconoció tristemente su nivel en la jerarquía política.
“Cambiemos de raíz sin cambiar las raíces”
5 de febrero de 2001. Elemental, práctico y necesario. Fox, que durante muchos años de arduo estudio y conocimiento universal, supuso la posible habilitación del ingenio In Vitro agrario. Filosóficamente, Fox demuestra su sensibilidad y su imperio emocional al demostrar sus capacidades diferentes en un sublime y refinado estilo de cosmovisión. ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?, ¿es posible cosechar sin sembrar?, ¿quién puede cambiar la raíz sin mover las raíces? Fox es el recipiendario de la verdad a toda pregunta.
Es por tal que en la sabiduría foxista, la resolución de la fiesta de sus 6 años de Gobierno fue como su predicamento: Siempre congruente.
El conflicto armado entre Georgia y Rusia
Osetia del sur es una republica independiente dentro de Georgia y al sur de Rusia. Su independencia no ha sido reconocida por otro país y Georgia se niega a reconocer a Osetia del sur como una entidad distinta. Lamentablemente, esta localidad es el centro de lo que podría ser uno de los conflictos armados más fuertes de la actualidad, una guerra entre Georgia y Rusia por el control de la zona. Pero, ¿por que?
Los antecedentes de las relaciones de estas dos naciones está lleno de tropiezos, escaramusas y espionajes. La historia detrás de Osetia del sur empieza en 1922, cuando Joseph Stalin convierte a ésta una Región Autónoma de la República Socialista Soviética de Georgia, junto con la ciudad de Tsjinvali, habitada principalmente por georgianos. Pero, entre 1989 y 1990, el gobierno local de Osetia del Sur proclamaron la soberanía y creación de la República de Osetia del Sur, pero el gobierno de Georgia se niega rotundamente. Un día despues de finalizadas las negociaciones estallan los enfrentamientos armados hasta 1991 causando más de 1800 muertos y el éxodo de 4000 personas de la zona.
Los separatistas de Osetia del Sur deseanla unión con Osetia del Norte y Rusia. Georgia se opone fuertemente a la separación, a pesar de que en distintos referendums y encuestras, la gran mayoría de la población es separatista y prorusia, a lo cual, Rusia ha declarado que les tiene una obligación moral ya que la mayoría tienen nacionalidad rusa y que no los dejaran solos en el conflicto. Por el otro lado, Georgia tiene a su fuerte aliado La Policia Mundial Estados Unidos, quien mantiene consejeros militares para la organización del ejercito georgiano. Georgia tiene tropas bajo mando americano en Irak y está presionando a Estados Unidos a intervenir en su conflicto con Rusia, amenazando con retirar a sus cerca de 2000 tropas en Irak.
Cronología del conflicto en el 2008:
- El 20 de abril, Georgia afirma que un avión de combate ruso MiG-29 derribó un avión no tripulado georgiano que planeaba sobre Abjazia. Acusan por esto a Rusia de “un acto de agresión internacional”.
- El 29 de abril, Rusia mueve tropas adicionales en Abjacia para impedir una presunta invasión georgiana. Al día siguiente, la OTAN acusa a Moscú de provocar roces con las autoridades de Tiblisi.
- Después, separatistas abjacios declaran haber abatido dos aviones espía georgianos bajo su control. Georgia lo nieva y acusa a Moscú de “haber estado a punto de instigar una guerra”.
- En julio, el presidente ruso, Dimitri Medvedev, anuncia al presidente georgiano, Mijail Saakashvili, a “no incrementar la tensión”. Una semana después, aviones de combate rusos invaden el espacio aéreo georgiano. Georgia hace regresar a su embajador en Moscú, en señal de protesta.
- El 2 de agosto, el Gobierno de Osetia del Sur acusó a las fuerzas de seguridad georgianas de matar a seis personas y herir a otras siete en un ataque ocurrido en la localidad fronteriza de Satikari.
- El 8 de agosto, ignorando el alto el fuego pactado entre Georgia y separatistas osetios, el Ejército georgiano emprendió una ofensiva contra la capital, Tsijinvali. En cuestión de horas, el Gobierno de Tiblisi anuncia “la liberación de la capital”.
La ofensiva es indefendible. Fué un ataque indiscriminado hacía zonas civiles a lo que Rusia intervinió en defensa de los ciudadanos. El video de los ataques a continuación:
Los datos sobre las consecuencias de los ataques son increíblemente contradictorios. Las fuentes oficiales de Osetia del Sur hablan sobre más 1500 muertos y 30000 personas que huyeron ha Rusia. Mientras que Georgia declara los datos como una mentira exagerada, quienes hablan de hasta 100 muertos en el conflicto armado.
En cualquier caso, Georgia se declara en estado de Guerra y sin embargo, Rusia insiste en que sus tropas están en una mision de paz para Osetia del Sur.
La realidad es que hay intereses de por medio:
- Georgia constituye una buena parte del corredor de salida del petróleo y gas del Mar Caspio.
- EEUU está construyendo un oleoducto pasando por territorio greogiano.
- La inestabilidad repercute directamente en Rusia, por ser una de las rutas de exportación de gas petróleo.
- Rusia juega como estabilizador y mediador en la región, mientras para EEUU en un caso de conflicto bélico (muy probable) con Irán, es una posición altamente estratégica.
La gravedad del conflicto es precisamente, que Estados Unidos es un aliado clave de Georgia y una guerra con Rusia, podría desencadenar todos los miedos que no hicieron en la Guerra Fria, además de afectar fuertemente el panorama mundial. A pesar de que Estados Unidos aparenta estár cansado de la guerra en Irak, Afganistan y de aparentar debilidad por las elecciones presidenciales, la posiblidad de que entre en otra guerra no son para nada descabelladas en una potencia militar. Por ahora los datos son muy contradictorios, espero que en unas semanas tengamos información más objetiva.
Enlace | Guerra en Osetia del Sur
Arrestan agentes mexicanos a efectivos de la Border Patrol
Esto es un caso que se ha dado mucho últimamente, los agentes de la Border Patrol se adentran en territorio mexicano y son arrestados por las fuerzas policiales de la SSP de los estados fronterizos.
En verdad se me hace algo bastante tonto, imaginen ¿Acaso no son ellos los encargados de proteger la entrada a su nación? ¿Cómo pretenden "cuidar los intereses de su nación" si ni siquiera saben dónde empieza y termina?
Es por demás sabido que en muchas ocasiones se han dado casos de soborno y apoyo de la misma Patrulla Fronteriza a los narcotraficantes que pueden pagar su precio. No es muy distinto a la situación que se vive en México, no entiendo por qué los gringos se jactan de la integridad de sus instituciones.
Por otro lado, son conocidos los abusos de los patrulleros con los migrantes latinoamericanos, la humillación que los hacen pasar. Lo peor del caso es que ellos sientan que hacen un bien.
Sin lugar a dudas (y por primera y última vez en mi vida) me han dado ganas de trabajar para la policía en la frontera nacional y poder hacerles pasar un mal rato a esos gringos abusivos (con sus contadas excepciones, claro).
Enlace: LaJornada.unam.mx
Fotografías inéditas con el lado amable de Hitler
Muchos ya conocíamos que Adolf Hitler pintaba en sus momentos libres. También se nos había mostrado un Hitler que aún en su decadencia seguía siendo amable con los animales y las mujeres en filmes como Der Untergang -La Caída para Latinoamérica, El Hundimiento para España-.
Ahora nos encontramos con 95 fotografías inéditas que por muy amable o genio que haya sido no le quita el título de El Mayor Genocida de La Historia.
Enlace: Imágenes inéditas de Hitler (95 fotos)
Vía: Isopixel
Crónica de una manifestación
La tarde era calurosa. Caliente también el ánimo de los manifestantes. La algarabía, vestida de rojo, impedía los espasmos burgueses. Los obreros, estudiantes y ciudadanos ahí reunidos cobijaban la clase media, haciendo de la manifestación una expresión completamente diferente.
Los granaderos, los militares, los empleados del ayuntamiento y de la policía federal y de todas las dependencias del Gobierno, detrás de línea, esperando, reprimiendo, ahogando. La prepotencia, la vanagloria de ser una idea, un sueño sin sentido. El pueblo contra el pueblo, la razón contra la orden. Las invisibles separaciones que causan la ausencia de necesidad y la inconsciencia de los habitantes.
Los obreros de Industrias no fueron solo obreros en la manifestación. La unión, densa entre todos los habitantes, creando una simpatía general, irreprimible, forjó una unión inseparable para los días venideros, interminable. Los cantos en a favor de la clase obrera, a favor del movimiento de la sencillez, acomodo tajantemente una feroz negociación de clases.
Por fuera de la carretera federal a México, bloqueada, los obreros ocotlenses insultaban, con razón, a un presidente del “empleo”, a un espurio que traiciona a la necesidad y apoya la incomprensible y voraz razón del mercantilismo. Un Emilio, que puede otorgar macrolimosnas y no solucionar un conflicto, que insulta a la pobreza, que maniata esperanzas y que resiente odios, que mantiene la facilidad de la miseria.
Al unísono, a la par, todos cantando, insultando, exigiendo. No más, no menos, lo simple y lo esencial, lo necesario. Todos éramos obreros, todos manifestábamos el sentir de la clase obrera, y de la clase popular, y de todos los anhelos y las necesidades de las clases desprotegidas. Fui obrero, fuimos obreros. La agitación correspondía, detrás de las líneas de granaderos, escondidos en sus empleos, todos aquellos cobardes, y traicioneros, tomando fotos y videos de los agitadores, escondidos detrás de las armas, burlándose de la causa. Detrás de las armas, de los escudos y de las armaduras, demostraron su incapacidad.
Sí, fui un agitador; orgullosamente. Maldije, insulté, canté, grité. Con marca personal, con panistas detrás de mí, fotografiándome, intentando reprimir. Sí, el PAN es un ente represor, capaz de vender el alma y los buenos sueños de los habitantes, capaz de negociar la soberanía, la libertad.
Sí, fui y fuimos obreros ese día. Calderón a lo lejos, imagino, burlescamente insultaba junto a Emilio el movimiento obrero. ¿Qué se puede esperar, de ese par de desgraciados, que manan de una institución reaccionaria, que vende patrias y acumula indignación?.
Fuimos obreros, e insultamos y maldecimos con derecho y la obligación de hacerlo. Ellos con hambre, nos con enojo. La tarde cada vez se encendía.
Ocotlán habló, Ocotlán gritó y lucho… y los medios, y esas voces, se ahogaron en el anonimato, se perdieron en un murmullo aquella vez, aquella vez que Felipe Calderón visitó Ocotlán.
Oasjjah en: